林保华：甚么情况下“戒严”﹖

有关一阶段﹑二阶段领﹑头票的问题﹐本来是个技术问题﹐然而因为关系到某些党派的私利﹐以及“凡扁必反”的原则﹐所以国民党动员执政的县市长进行抵制。而曾经率军攻克台北市山头﹐并且常常“抵抗”中央政策的郝龙斌再次率军英勇抗击﹐坚决反对中选会一阶段领﹑投票的决定﹐非要二阶段不可。

不论是反对公投入联圣火的活动﹐还是一阶段领票﹐郝龙斌都扬言要抓人﹐摆出一副“将门之子”的蛮横作风﹐这正是威权体制长期戒严﹑实行白色恐怖的传统﹔然而经过统派媒体的加工歪曲﹐反而变成是阿扁总统要实施戒严。这种颠倒是非﹑混淆黑白﹐以及贼喊捉贼的做法﹐正是中国党及其媒体的绝技。这种绝技﹐国共如出一辙。

不是嘛﹐阿扁总统在为廖本烟助选时说，有人建议若泛蓝县市不愿意配合一阶段领、投票，他已在思考戒严、延期选举、更换不愿配合的县市选委会主委，甚至是停止选举等四项建议。就因为有这四个选项﹐而且相信还会有其他选项提出供政府参考﹐台湾的中国报就大做文章﹐排斥了其他选项﹐单挑一个“戒严”大做文章﹐以“戒严？扁：正在思考”作为头版头条﹐再配以“请正视台湾日渐升高的反民主氛围”的社论﹐似乎台湾立刻就要戒严了。当然﹐马英九﹑郝龙斌的抓人与对抗全民选出来的中央政府不是反民主﹐政府为了维持正常运作﹑避免无政府状态的努力则是“反民主”了。

阿扁总统在谈这些话前﹐也曾经表示他不是姓蒋﹐因此不会戒严。所以可以相信﹐在多项建议中﹐最不可能实施的就是戒严。然而﹐这也不是绝对的﹐在和平的争执中是不会﹑也没有必要戒严﹐但是如果选举时有人用暴力破坏中选会规定的选举办法﹐甚至造成流血事件﹐在这个情况下﹐为了维护正常的社会秩序﹐有时还不得不实行戒严。这种戒严﹐与其说是针对内部的戒严﹐还不如说﹐是预防中国及其第五纵队在台湾制造骚乱而为共军的入侵制造借口的措施。

其实不仅仅是选举投票﹐任何配合中国共产党的统一企图而破坏台湾社会正常运作的企图都必须制止。在一般情况下不会戒严﹐但是如果局势可能失控﹐中国的入侵随时到来﹐那么戒严是危机处理的必然手段。为甚么要这样做﹐可以去问共产党﹐为甚么他们要用武力来统一台湾。如果没有中国的武力威胁﹐民主国家有自己的运作程序﹐除了不可抗拒的自然灾害﹐又何必戒严﹖

Taiwan News 财经文化周刊 314期