@lianchaohan ·Jun 7
【不好当的说客】对习近平周一访朝，我有以下几个观察：
1.此行显然是紧急临时安排的，前去为川普充当说客，应当是美中所谓构建建设性稳定战略关系的对价筹码；
2.习近平访朝前夕，朝鲜领袖金正恩的胞妹、劳动党中央委员会总务部长金与正发表谈话，谴责美方所谓中美领导人对朝鲜无核化达成共识的立场，并表示朝鲜绝不会放弃拥核国地位。这表明，习近平此行在去核问题上将无功而返，但会让美朝双方进一步了解彼此的底线与意图，对于推动双方重新开启对话、避免局势彻底失控，会起到一定的桥梁作用；
3.北京对平壤的控制越来越弱，双方的关系始终面和心不和。其根源在于，当年由于对朝鲜双重承认承诺的背叛，在平壤心中埋下了极深的、难以化解的不信任。如今，尽管朝鲜在经济和物资上依然高度依赖北京的援助，但这种深层的戒备与不信任，决定了平壤绝不可能甘当听话的附庸。
4.从金正恩近期的修宪举动来看，朝鲜彻底改变了其立国以来的核心战略——从过去传统的统一半岛目标，转向全力寻求朝鲜作为一个“正常国家”的国际地位。这种战略务实化，意味着平壤正在重新界定自己在国际秩序中的位置，也意味着与美国谈判的可能性增大。
5.一个拥有核武器的朝鲜，实际上比一个拥有核武器的伊朗要危险得多。相应地说，推动朝鲜去核所面临的政治和军事风险，也远比伊朗去核要巨大。这其中的核心区别在于政权的性质——金氏家族统治下的共产王朝，其行事逻辑更具不可预测性，其政权本质也更为暴力野蛮。在面对这样一个高度封闭且决绝的对手时，国际社会任何轻率的战略误判，都可能引发毁灭性的后果。
6.在朝鲜去核的问题上，北京是完全靠不住的。 许多人寄希望于北京对平壤施压，这完全误判了北京的根本图谋。北京所有的地缘政治动作，底层逻辑都服务于它重塑国际秩序的全球野心。对它而言，一个拥核且不听话的朝鲜固然麻烦，但一个能够牵制美日韩同盟力量、充当对美博弈筹码的朝鲜，却符合其对抗现有国际秩序的宏观战略。只要北京改变国际格局的野心不减，它就绝不可能真正配合国际社会去彻底解除平壤的核武装。这一点，国际社会必须保持清醒。
—————————————————
@lianchaohan · Jun 8, 2026
意识形态胶水粘不起破碎了的信任——再谈习近平访朝的背后
党国把习近平此次访朝极力描述成是对金正恩去年访华的正常回访，西方媒体也在渲染此行旨在重建两国新关系。然而在我看来，此行的核心目的并不复杂：就是习近平殷勤为川普充当说客，明知朝鲜无核化不可为，也要姿态做足，以便在9月的访美中获得更多好处——仅此而已。
不过，此行仍有值得关注的新动向。
譬如，习近平在朝鲜《劳动新闻》发表了题为《继往开来、砥砺同行 续写中朝传统友谊崭新篇章》的署名文章。乍看之下，这篇文章并无太多政策新意，但若仔细阅读，仍可窥见北京在当前国际变局下的战略野心，以及其拉拢平壤的良苦用心。
最值得关注的是，北京高调重提中朝之间尘封已久的共产主义意识形态纽带。习近平在文中用了相当篇幅强调双方“同为马克思主义执政党”、“社会主义道路上的同行者”，并将此定调为中朝关系的“鲜明底色”。
然而，在过去很长一段时间里，由于双重承认等历史积案，平壤对北京怀有根深蒂固的不信任；而北京也更倾向于用务实的地缘关系来界定中朝互动。此时北京重新祭出马列主义和共产主义最终目标的宏大叙事，显然不是为了探讨理论，而是面对西方日益加大的战略压力，试图通过意识形态阵营来拉拢、捆绑平壤。这种高调的同志情谊，恰恰是一种老练的政治粉饰——越是缺少实质互信，就越需要用正统的意识形态外壳来掩盖彼此同床异梦的利益精算。
其次，习文虽然提了“反对霸权主义”、“反对复活军国主义”，但通篇并未像部分中文媒体所报道的那样点了美、日的名。这一克制，本质上是两头不想得罪的老练手段。北京用这些专属的外交黑话向平壤和国内基本盘定向宣传，在台面上却刻意维持着反美日的形象，而把实质性的服务和利益博弈，留在了闭门谈判的黑箱之中。
最后，隐藏在文章结尾的，是北京重塑国际秩序的全球野心。文中高频出现的“多极化”、“全球倡议”、“人类命运共同体”等表述，无一不是北京近年来用来挑战和解构华盛顿主导国际秩序的核心政治语言。对北京而言，朝鲜半岛问题从来不仅仅是一个半岛问题，而是其全球战略棋局中的重要一环。
这也再次印证了一个冷酷的现实：在朝鲜去核问题上，北京从来不是一个可靠的推动者。
对北京而言，一个是否真正无核化的朝鲜并非首要关切；甚至一个是否完全听话的朝鲜，也未必是最重要的。真正重要的是，朝鲜能够继续作为牵制美日韩同盟、消耗美国战略资源，并服务于北京国际新秩序的地缘政治杠杆。
习文所展现的，绝不是中朝友谊的回暖，而是北京试图以意识形态为胶水、以朝鲜为杠杆，在新冷战格局下重组自身战略阵营、赢得新战略机遇期的一次公开宣示。
没有评论:
发表评论