【按：最近網上又在熱議要拍《權力的遊戲》中「雪諾個人續集」，我當然也是一個「冰火迷」，因為現實政治太醜惡，如全世界都任一个「小学生」在北京胡闹，就是一种魔幻，中西一道演的，所以去戲中找刺激，好像是一種心理上的清洗，而戲比較好看的，只在西方，中國電影電視劇都看不下去。莎士比亚写尽了权谋吗？他比罗贯中写得更好吗？或许乔治RR马丁把他俩都超越了？总之现实肮脏，舞台上才有戏。眼下中東的巴以衝突，何時搬上熒幕，必定是好電影，何況好萊塢的大導名導盡猶太人。】
在爾虞我詐只舞台上吗？
【20220820 按：明明北京只任一个小学生在那里胡闹，可是全世界都在等二十大的结局，这就是一种魔幻，极为现实；而娱乐圈明天就要续演一部政治魔幻剧，也令无数「权迷」翘首以待。莎士比亚写尽了权谋吗？他比罗贯中写得更好吗？或许乔治RR马丁把他俩都超越了？总之现实肮脏，舞台上才有戏。】
胡適评『三国』、『水滸』，講一個想像力問題，指出中國古典敘事的一個缺陷。他說『三國演義』拘守歷史故事太嚴，而想像力太少，創作力太薄弱；其中最精彩的部份是赤壁之戰前後，從諸葛亮舌戰群儒至三氣周瑜，會聚了三國的人才，盡力發揮了想像力與創作力，打破歷史故事的束縛，故能寫得頗熱鬧，除此之外只能是一部通俗歷史，沒有文學價值。胡適說『水滸』全是想像，故能出奇出色；『三國』大部分是演述與穿插，故無法出奇出色。他說，文學的技術最重剪裁，只消極力描寫一兩件事，使能有聲有色，三國搜羅一切竹頭木屑，破爛銅鐵，不肯遺漏一點，故不能成為文學作品。
我讀胡適講古典之餘，恰逢電視上正紅火一部《權利的遊戲》，將骯髒權謀娛樂化的經典，由小說改編成電視劇，BBC的傑作。劇情當然頗為火爆，但不少情節純屬獵奇而胡編，冷血殘酷得叫人噁心。我納悶的地方在於，中國經歷了一場血光之災後，大傳媒上毫無顧忌演義宮廷權鬥，易中天的『品三國』也中央電視台開講，難道神州早已人心大壞，三國權謀不過雕蟲小技了？全世界風靡這部「政治魔幻劇」，反襯出當代政治都退化至小兒科，每況愈下。所以「文學想像力」也是一件弔詭的事情。
說到想像力，有一本『魔戒再現』，英國科幻大家托爾金的系列，好萊塢也搬上銀幕三部曲。這個英語的神話魔幻，寫於一九三〇年代兩次世界大戰之間，頗可與中國明朝吳承恩的《西遊記》一比，魔幻的想像力凝聚於人物，托爾金的「霍比特人」堪稱一絕，「小人物辦大事」也許是英語文學的老生常談？但魔力（權力）腐蝕人心的想像，可謂驚嘆，他分際人類、矮人、精靈、人獸、霍比特人，乃至巫師、魔王等，其實也不比《西遊記》更魔幻。
没有评论:
发表评论