最近很多人在關注新加坡總理李顯龍對中美關係的發言，不少人欣賞他的看法。我反倒覺得，李顯龍管理新加坡，承接他父親的遺產，但新加坡小國寡民，在國際政治大環境偏安一角，出於自己的利害關係，他的看法有相當局限性，我們大可不必太把他當一回事。
對新加坡來說，世界保持靜止狀態是最有利的，歲月靜好，沒有大風波大衝擊，各國都像新加坡那樣，社會穩定，人民溫飽，那就天下太平了。
可惜世界不是新加坡，世界很大，大到新加坡無法想像，新加坡可以在大國夾縫中求一條生路，但對很多國家來說，生路不是求回來的，是爭回來的，甚至是打回來的。
李顯龍的觀點沒什麼新意，他說「東升西降」是錯的，這還要他來提點大家嗎?全世界只有習近平的中共拿「東升西降」來自我催眠，大部份中國人都未必認同這個結論，否則，怎麼還有那麼多紅二代官二代要往美國跑？還會有那麼多中國人在申請美國簽證?你幾曾見過有幾十萬上百萬美國人申請到中國定居?
東升西降是中共為對外擴張給自己製造的一個假象，用來迷惑中共自己和中國人，讓他們的對外擴張有合理性。既然美國在淪落，中共在崛起，那不趁這個機會大肆擴張，還待何時?習近平作出這個誤判，在於他對美中之間的實力缺乏清醒的把握。美中之間最大的分野是意識形態的對立，時至二十一世紀，全世界只有中共還死抱獨裁模式，世界潮流是普世價值，這是最要害的。一個政權逆時代潮流而行，會往哪裡去升?
至於兩國國力的比較，當然也不是李顯龍說的，諾貝爾科學獎得主的中國人都是美籍或美國培養出來，國力之衡量要看政治體制，看經濟總量，看科技實力，看文化開放，看國際關係，中共在哪一個方面可以自豪的說已超越美國，我看哪一個方面都大大落後，那中共往哪裡去升?
美國兩黨之爭已有百年傳統，民間和媒體享有充份自由，有穩定的法治體系，美國不可能「定於一尊」，社會出現一些亂象有什麼奇怪?美國從來就那樣亂，但亂中有序，因為有民主制度保障，有法治和人權保障，社會有我自修復的功能。總統大選時兩黨鬥到七彩，現在在對付中共的問題上不是有高度共識了嗎?對於國內基建雖然有分歧，但仍可找到共識。拜登二萬多億的基建投資被修正為一萬億，那也是不錯的妥協方案，一萬億美金，你以為是小打小鬧?
中共看到美國平民衝進國會，就以為美國要完蛋了，現在又如何?總統大選時為選票吵翻天，甚至說特朗普要發動兵變，現在又如何?說拜登與中共勾兌，上台後一定會對中共出賣美國利益，現在又如何?
東升西降是錯的，我們一介平民都知道，李顯龍要是不知道，那才丟臉。
至於他說美國不可能像消滅蘇共一樣摧毀中共，那是他根本就不希望美中對抗，因為美中對抗對新加坡不利，新加坡要選邊站很痛苦。最好大家飲個茶食個包，把世界分割清楚，各有勢力範圍，相安無事，那對新加坡最有利。
但美中關係會往哪裡走，不是拜登或習近平決定的，是時勢發展決定的。二次大戰未開打，希特勒還與英法和蘇聯簽署和平條約，美國未參戰前，還希望隔岸觀火，但日本人一打珍珠港，美國不打可以嗎?美國不會主動打中國，但美中兩國已處於勢不兩立的狀態，有你無我，這是前提，此後就是事態如何發展的問題。
台灣問題，南海問題都是火藥庫，只待一星火苗。美國在對台關係上不斷超越中共紅線，中共可以忍到什麼地步？中共可不可以無限度忍耐，可不可以接受美國無限度提升台灣地位?到某一天，美國支持台灣加入聯合國，或美台建立外交關係，那中共打不打？
不要以為這種事不會發生，沒有人知道時勢會怎麼發展。近日美國眾議院通過決議案，要求美國政府不可將台灣在地圖上標示為中國領土，這是什麼意思?這是表示台灣是一個獨立於中共國之外的政治實體，那離美國政府承認台灣為獨立政治實體還有多遠?
李顯龍希望美國不要對中共採取強硬立場，那他希望美國怎麼做?不強硬，只好軟化，軟化下去，就是鼓勵中共對外擴張，中共擴張，美國利益受損，那就是東升西降。李顯龍希望東升西降嗎?當然他也不想，因為中共一旦得勢，也沒有新加坡好果子吃。
李顯龍說那麼多，都不是由衷之言，只是他想在美中夾縫中找一條最穩妥有利的路來走而已，我們大可不必和他同唱一個調子。
李顯龍說美中對彼此都有誤解，這是他局外人的看法。局中人的美中兩國，對雙邊關係現在清醒得很，彼此都知道，兩國關係已經回不到從前了，往後就是衝突升級的問題，要不要避免戰爭，能不能避免戰爭，這才是他們關心的問題。
看近日中共的種種做法，一味在斬腳趾避沙蟲，便知道中共對未來的判斷相當悲觀，打已不可避免，要避免的是因為打而內部瓦解。所以中共全力縮回國內，安頓後方，提前放血，以迎接更大的衝擊。這些李顯龍都看不到，他實在沒有資格談國際政治，中共不會聽他的，美國也不會聽他的，最終他還是要選邊站，站到美國那邊去。
——作者脸书
没有评论:
发表评论