漢獻帝建安二年，曹操大戰袁術，大旱、缺糧。糧官王垕請示曹操咋辦，曹操叫他以小斛發糧給士兵，部隊怨聲載道。曹操密召王垕，借王垕的頭以安定軍心，於是，王垕就被斬首做了替罪羊。
另一個是戰國時期的《荊軻刺秦王》，燕國太子丹要借樊於期的頭去刺殺秦王，自己不出面，還讓荊軻背了鍋。荊軻刺殺失敗，樊於期的頭白丟了。
在這些宏大敘事裡，帝王將相們看到誰，都是一粒隨時可以被借的頭，賤入塵埃，卑如螻蟻。這邏輯放在吳亦凡身上，亦如是！
對偶像的瞬間崩塌，吳亦凡的粉絲們似乎有話要說，其中一個有趣的現象就是，女粉絲們佇列整齊在網上刷屏稱：「要是能救出哥哥，我願意把身體獻給他。」
有人稱，這是飯圈們對黨國司法的反結構，具有積極的意義。無論是吳亦凡崩於「中國式MeToo」，還是女粉絲們此時的獻身論，都是女權的勝利。這點我拿不準，也許！
但我不認為黨天下的國度會有女權！因為目前中國的女權人士，不是被迫跑路，就是在監獄裡。
黨為甚麼要借吳亦凡的頭，原因很簡單。首先，無論是流量、財富、還是女色資源，他都動了黨的自留地。
其次，無論是一億農村光棍，還是買不起房就找不到女朋友的城市性飢渴群體，對吳亦凡的多吃多佔都很有意見，民意洶洶，黨無法為每一個荷爾蒙找到歸處，但一定能暫時平息他們的沖天怒火。
此外，流量小生吳亦凡們的高調，還嚴重的威脅著黨國後宮的安全。在黨的「星期五生活日」或「中南海舞會」的邀請名單裡，可以有孟錦雲、湯燦，但暫時不會有吳亦凡。畢竟，在一個絕對的男權社會裡，男色本身就蘊含著巨大的風險，例如和薄谷開來眉來眼去的王立軍，以及令計劃妻子谷麗萍的那些男知音等。
借吳亦凡可以讓那些流量小生懂規矩，何樂而不為？於是，吳亦凡就被借了頭。
需要強調的是，本文絕不為吳亦凡自身的行為辯護，出來混，總是要還的。我關心的是，在這種事情上，黨國的雙標。
比如，按照法律，只要是和14歲以下有染，就是強姦！但黨員幹部做下這等醜行，官方表述就成了嫖宿幼女。
從延安的強制性分配女大學生，到中南海夜宴分享女文工團員，明明是老牛強吃嫩草，卻成了無產階級革命家的浪漫情懷。
到了吳亦凡們，雖然他們確實也不是甚麼正人君子，是不是強姦，甚麼時候強姦，都是黨說了算。
再說，吳亦凡們前赴後繼地投奔黨國懷抱撈金，其實是不知道在黨的歷史上，借頭的戰績。
比如周恩來借自己前中共特工戰友顧順章一家老幼的頭震懾自己人，毛澤東借王實味的頭讓延安那些指點江山的學生們閉口。
文革後以開會的名義、在雲南被秘密處決的公安部數十個文革專案組成員，至今都難入黨史的正冊。
至於民國時期上海灘那些指點江山，激揚文字的文藝人士，滿懷激情的投身黨國文宣，但淫威之下，曾經的體面人士相互揭短告密，斯文無存，九死一生。
至於習近平借頭吳小暉洗牌紅色資本，借頭馬雲整肅電商大佬，借頭馬化騰教訓互聯網資本，都只是毛毛雨。
所以，到這個份上，無論是吳亦凡的老媽，還是成千上萬的女粉絲們，別忙著喊冤。在黨國的語境裡，只有江山，沒有黎庶，吳亦凡們需要時認清自己所處的真實的環境。
祖國的棄嬰到了加拿大，成了奧運冠軍；吳亦凡從加拿大投奔祖國，卻成了強姦犯，不是偶然。
但迄今為止，一線流量小生們無視這個問題的本質。吳亦凡的倒掉，讓他們彈冠相慶——你看，又多了好多桶美食！
——RFA
没有评论:
发表评论