聯合國秘書長古特雷斯呼籲：全球七成的疫苗，只集中在十個國家，世界上還有一百三十個國家未能得到疫苗，因此如何確保疫苗的平均分配，將會是全球面臨的一場最嚴苛的「道德挑戰」。
古特雷斯這番話，聽似義正詞嚴，再深入想，就知道是一通泡沫的廢話。
若用「財富」取代「疫苗」二字，就明白以聯合國面對真正的危機，是如何無法、也無意探討本質，除了美麗的言詞，只有一片蒼白。
因為全球貧富懸殊，正因為財富分布不均。財富分布不均在先，方有疫苗分布不均在後。在性質上，疫苗於糧食和金錢並無分別，但若貧富國之間能平均分配疫苗，早也能夠平均分配財富。既然百年來財富在全球分配不均，這才弄出了一個第三世界，疫苗當然不可能也平均分配。
身為世界公民，都應該反問這位聯合國秘書長：聯合國名下有十多個委員會機構，養了數以萬計的員工。確保疫苗在全球各國分配均衡，是不是聯合國本身的第一責任？
但為何聯合國有如此的無力感？秘書長的一番勸告，有點像香港一個家庭，一名菲律賓女傭勸告其雇主夫婦，應該和睦相處，平時不要打架，應該多關愛子女。
為甚麼一百三十個國家無法得到疫苗？七成疫苗集中在十個強國之手，聯合國安理會五大常任理事國，就已經佔了這十國的一半。
這五大常務理事國，擁有強大的實力，而且自成一個董事局，若有誠意，完全可以自己協調，五國領袖之間打幾通電話即可，又何需聯合國秘書長畫蛇添足地苦勸？
正因為一無所成，才要勞動聯合國秘書長講這番廢話，因為聯合國的最高指示，對於這10個國家並無約束力、法律指揮效力、阻嚇力。說了等於沒說，就顯示聯合國機構之多餘。
聯合國秘書長的職責是這十國若未能協調，而令全球貧富國家雨露均沾地得到疫苗，聯合國的職責就是凌駕於這十國之上，發出指令，甚至由聯合國來主管疫苗的全球分配。
這是一九四五年戰後聯合國成立的初心。但聯合國七十五年後，似乎完全做不到。
有沒有想過：得不到疫苗的那一百三十個國家，不一定是所謂受害國，而或各有咎由自取之處？這些國家有沒有貪污？獨裁政權有幾多個？疫苗如幾十年來的饑荒的獻金救濟品，一旦源源運到，中間有幾多官僚剋扣，無法送抵平民之手？饑荒和瘟疫不是今日第一次發生，一切都是老問題。
在第二次世界大戰之前，英國、法國、荷蘭，在全球擁有殖民地。會不會若今日仍有幾個帝國，分別管治這百多個國家中的大多數，由帝國的中央機構分配疫苗，會有效率得多？香港的網民就已經發問：若沒有1997 ，英國的疫苗，是否同步能分發配額給香港？
國家要獨立、民族要解放，這是聯合國憲章明文規定。但獨立或「解放」之後，這等國家面對的災難，聯合國有沒有真正思考過深層原因？還是靠美國等每年繳交會費，供養如古特雷斯這種祕書長，災難來時只會講這種標準台詞，而令人覺得：香港特區的政務司司長張建宗，也能勝任聯合國秘書長的 Easy job 職位?
——作者脸
没有评论:
发表评论