建制內部傳言中共人大常委會將DQ四位民主派議員，民主派全體議員商議後，決定如中共真的採取強橫手段，民主派議員將全體辭職，不再留在議會裡周旋下去。這當然是合理的對策，齊上齊落，不能讓中共分而治之。
但若中共不採取即時ＤＱ四位議員的辦法，而定出一些嚴酷的規章，用來限制議員們參與議會政治的方式，就像一個緊咒箍，緊緊套在民主派議員頭上，一有風吹草動，中共唸起緊箍咒，就可以隨時DQ。如此一來，目標就不只是針對四位議員咁簡單，直情針對全體民主派議員，廢了他們的武功，讓他們空有其名而失其實，只變成舉手機器。
在搞政治上頭，中共老謀深算，招招狠毒，讓你民主派接招也不是，不接也不是。
若人大常委會果然定出毒辣規章，限制議員們的議政，即使不ＤＱ四名榜上有名的議員，民主派議員還值得留下去嗎？當然不值得了。
當初全體議員議決留在議會，是基於留下仍可發揮一定監督政府的作用，還可為香港人在議會發聲，但人大毒招一出，議員們在議會的功能都被廢了，唯一剩下的，就是聽教聽話，凡事服從，否則，今日一個被ＤＱ，明日又一個被DQ，被中共零敲碎打，逐個收拾，不消一年半載，終究是全軍覆沒，不但最終仍被清理出議會，更無端受辱，讓黃營抬不起頭來。
為今之計，繼續留在議會已沒有任何意義了，即使今次沒有人被DQ，議會也已非久留之地，與其留下任其宰割，不如一了百了，全體炒香港立法會的魷魚，仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人！
香港人的抗爭正來到十字街頭，外有國安法凌駕，中共嚴酷政治打壓，內有林鄭政府秉承上意，無所不用其極。因為疫情，大規模社會運動暫處低潮，長遠來說，應該如何堅持鬥爭，運用什麼策略，如何組織市民，紥實民間工作，為文宣找新出路，在國際線多用功夫，如此等等，很多事情可以做，並不是離開了議會，大家都散伙那麼慘。
離開議會，回歸民間，議員們可以更拉緊與市民的關係，多開展地區工作，多聽取市民心聲，凝聚民意，作長期打算。
此外，美國總統大選仍未塵埃落定，究竟拜登登大寶，還是特朗普留守白宮，一切有待美國法律裁決。特朗普連任，事情比較好辦，以前怎麼做，以後仍可怎麼做；相反的，拜登入主白宮，問題就比較複雜，香港人要如何與拜登政府打交道，如何爭取拜登對香港的支持，如何盡可能避免他實行親共外交政策，這些都是很嚴峻的問題。
美國政府對香港人的支持，本不是特朗普一人做出來的，他曾經說過中國是一張桌子，香港只是一個鉛筆頭（大意如此），足見他本來對香港問題是不怎麼看上眼的，他專注於美中關係也言之成理，這是特朗普的商人本性決定的。他與中共真正交惡，是從武漢疫癥開始，此後一發不可收拾，直至走上脫鈎之途，這又是他的富二代性格決定的。
美國對中國的全面阻扼，是基於美國的根本利益，基於兩黨共識，基於美國大多數國民對中共的反感，這個趨勢不是拜登一人可以扭轉的，因此，即使拜登上台，中美關係也好不到哪裡去。
如果這個判斷沒有錯，那問題就在於我們如何保持對美國社會的影響，如何把我們的處境告訴美國人，告訴美國商界﹑知識界﹑政界﹑新聞界。在總統大選其間，因為客觀上的原因，比較多香港人撐特朗普，因此也造成一種普遍印象，認為香港人反對拜登，這當然沒有全面反映現實，實際上，黃絲中支持拜登的人也不在少數。因此，今後一段時期內，如何與拜登政府打交道，如何加強國際線的工作，影響美國民意，以致鞏固兩黨對中共的共識，最終避免拜登的外交政策向中共傾斜，這方面還有很多工作要做。
民主派立法會議員，對外溝通有經驗，本身又有曾任立法議員的光環，身後又有香港選民賦予的信任，他們若到各國活動，可以起更大的作用。問題是國際線也不能零敲碎打，要有長遠規劃，要有民間配合，分工合作，才能達到理想效果，
總而言之，在中共趕盡殺絕的陰險心計之下，留在立法會已沒有作為，不如全體杯葛，另尋出路，既造成國際上的震動，也能凝聚民主派的鬥志，從今以後，告別議會走向民間，廣闊空間任遨翔，事情大有可為。
我們可以質疑特朗普做的一些事，但不能不服了他這個人，他打不死的精神值得我們學習——立法會何足道哉，立法會諸君子任重而道遠。
——作者脸书
没有评论:
发表评论