美國商務部上周公布禁令，禁止國民下載中國微信的WeChat，以及TikTok，後者因傳出交易而延遲禁令，前者則因加州的聯邦法官頒布臨時禁制令，暫緩行政部門的禁令，再次向全世界顯示了美國司法獨立與三權分立良好的一課。
可是自稱「受益」的中國人，以至親中的海外華人，完全沒有從中吸取任何欣賞美國體制的意願，竟只聲稱這是「美國華人的歷史勝利」云云，正顯示這判決的悲哀──真正打壓言論自由的政府與機構，長期沒有人過問，卻反而能夠利用民主自由國家的機制，用司法去維護「打壓自由」的利益。
中國禁止使用其他國際通用的軟件，例如 Google、Whatsapp、Telegram與Facebook等，但反過來中國的軟件，卻能夠在全世界使用。這本身就是已經顯示了，雙方的開放市場問題上，有非常不公平之處。當中國可以用「國家安全」作為理由，全面禁止外國的社交媒體與通訊軟件，進入中國市場的時候，偏偏反過來美國卻不能這樣做；這種不公對很多華人來說，居然不是「不合理」，而是「顯示中國體制的優越」，這就是問題的根源。
然而更嚴重的問題，就是中國軟件在海外，不止是達至搶市場的任務，而是幫助中國政府越境打壓言論自由，例如禁止或刪除中共的禁忌字，而且更變成了中共在海外的洗腦工具，令那些「身在美國，心在中國」的海外華人，即使活在自由的國度，都仍然要受到中共的約束，
因此目前的問題，正在於為何歐美各國的政府與國會，長期以來都沒有面對中國軟件在海外，從事限制言論自由的行為，以至協助中共假新聞流傳的問題。如果美國政府的行政指令，無法達到這個目標，那麼問題就會回到國會──是否應該由國會，提出議案去處理這類軟件與公司，不能在各國從事打壓言論自由的行為呢？
這就是自由世界以往未曾遇到的問題──以往各國精英，預測全人類面對較優越的資本主義、民主、自由、人權等的制度下，將擊潰共產主義、獨裁、專制的制度。中共的「崛起」，卻推翻了這一切預言；中共以所謂「社會主義市場經濟」的路，繼續全面獨裁專制，更前所未有地濫用別國的自由與人權，進一步對人民做思想控制，以至控制海外的傳媒與言論自由，去打壓別國人民的自由與人權。由於以往的忽視，歐美各國卻完全不設防，甚至令那些支持獨裁制度的人，以此作為理據，說這是「民主制度的失敗」，證明「獨裁專制較為優越」。
因此回到基本的問題，就是自由國家，是否要立法限制一些配合外國政府，作言論文字審查的軟件呢？如果某種軟件不容許「政治敏感」的字眼，那麼反過來歐美國家應禁止這些軟件，在西方世界流通，以確保真正的言論自由！而非任由這些軟件在自由世界，利用「自由」的名義，卻幫助專制獨裁政權，打壓言論自由。
可是自稱「受益」的中國人，以至親中的海外華人，完全沒有從中吸取任何欣賞美國體制的意願，竟只聲稱這是「美國華人的歷史勝利」云云，正顯示這判決的悲哀──真正打壓言論自由的政府與機構，長期沒有人過問，卻反而能夠利用民主自由國家的機制，用司法去維護「打壓自由」的利益。
中國禁止使用其他國際通用的軟件，例如 Google、Whatsapp、Telegram與Facebook等，但反過來中國的軟件，卻能夠在全世界使用。這本身就是已經顯示了，雙方的開放市場問題上，有非常不公平之處。當中國可以用「國家安全」作為理由，全面禁止外國的社交媒體與通訊軟件，進入中國市場的時候，偏偏反過來美國卻不能這樣做；這種不公對很多華人來說，居然不是「不合理」，而是「顯示中國體制的優越」，這就是問題的根源。
然而更嚴重的問題，就是中國軟件在海外，不止是達至搶市場的任務，而是幫助中國政府越境打壓言論自由，例如禁止或刪除中共的禁忌字，而且更變成了中共在海外的洗腦工具，令那些「身在美國，心在中國」的海外華人，即使活在自由的國度，都仍然要受到中共的約束，
因此目前的問題，正在於為何歐美各國的政府與國會，長期以來都沒有面對中國軟件在海外，從事限制言論自由的行為，以至協助中共假新聞流傳的問題。如果美國政府的行政指令，無法達到這個目標，那麼問題就會回到國會──是否應該由國會，提出議案去處理這類軟件與公司，不能在各國從事打壓言論自由的行為呢？
這就是自由世界以往未曾遇到的問題──以往各國精英，預測全人類面對較優越的資本主義、民主、自由、人權等的制度下，將擊潰共產主義、獨裁、專制的制度。中共的「崛起」，卻推翻了這一切預言；中共以所謂「社會主義市場經濟」的路，繼續全面獨裁專制，更前所未有地濫用別國的自由與人權，進一步對人民做思想控制，以至控制海外的傳媒與言論自由，去打壓別國人民的自由與人權。由於以往的忽視，歐美各國卻完全不設防，甚至令那些支持獨裁制度的人，以此作為理據，說這是「民主制度的失敗」，證明「獨裁專制較為優越」。
因此回到基本的問題，就是自由國家，是否要立法限制一些配合外國政府，作言論文字審查的軟件呢？如果某種軟件不容許「政治敏感」的字眼，那麼反過來歐美國家應禁止這些軟件，在西方世界流通，以確保真正的言論自由！而非任由這些軟件在自由世界，利用「自由」的名義，卻幫助專制獨裁政權，打壓言論自由。
——RFA
没有评论:
发表评论