李怡：美暴與港暴

美國爆發大規模暴動，中國主流媒體如獲至寶，連日把黑人死亡及其後新聞推上頭條，黨媒、網評員和大小外宣們對美國街頭騷亂喜形於色，也不忘把香港去年的運動拿來類比。林鄭亦步亦趨，昨天指美國對於涉及國家安全的國內騷動，與對待同樣的香港暴亂，明顯採取雙重標準。

美國政府和傳媒從沒有把這次的暴動，提到國家安全的層面，一直只當是治安和社會意識撕裂的問題。只有中國才把香港內部的抗議活動提升到毫不相干的國家安全，目的顯然是找一個全面控制香港人的理由。

美國非裔男子死亡後，四名涉事警員立即被解僱，壓頸警員被控三級謀殺罪。而香港上月初發生一名外籍男子涉嫌刑毀車輛，遭警員逮捕時壓頸，送院一天後死亡。事發至今警方未公佈死者身份及死因，壓頸的警員也沒有披露名字更遑論追究責任。這是美警與港警之不同。

美國的示威，一開始是和平表達意見，有反種族歧視色彩。美國一些地方的警員甚至與抗議民眾走在一起，支持他們追求正義。但很快，和平抗議被極左組織「安提法」（ANTIFA——Anti-Fascist）劫持。這個組織以「反法西斯」、「反種族歧視」為名，通過直接的暴力行動，包括破壞公物、洗劫商店和人身施暴，騷擾他們認定的極右翼人士等，實現其政治目標。他們的政治目標是啥？是反資本主義，擁護共產主義、社會主義。

香港去年的抗爭中誰是「暴徒」？是保護途人、對商戶分文不取的抗爭的年輕人，還是持槍入便利店取走飲品只拋下一句「後數」的防暴警？誰更似「安提法」？是信奉香港固有價值的市民，還是信奉共產的中港共？

香港在去年6.9、6.12的反修例開始階段，警方就使用過度暴力。而美國這次由示威而演變成暴動，卻源於暴亂開始時警方的不作為。當事情變得醜陋，暴徒介入搶劫和燒毀建築物，明尼阿波利斯的警方卻坐視不理；搶劫和暴動蔓延到該州州府聖保羅，警方稱有人向警員開槍，但未造成傷亡，仍然袖手。最令人震驚的是，暴動者接管了明尼阿波利斯警員三區大樓，並放火焚燒。警員收到命令，要他們從自己的總部撤退。警方不作為，很可能同這個州由民主黨管治，「政治正確」大行其道，一直宣揚「黑人的命也是命」有關。與60年代黑人民權運動相反，「安提法」的主要組成卻是白人。

旅居加拿大的KOL文昭在網媒中說到美國暴動和香港反修例動亂之不同。其中包括「地球的東邊和西邊街頭都有暴徒，但東邊的暴徒穿上了警服，而西邊還沒有」；「東邊的警員有免死金牌，所做的事不會被法律追究，西邊的警員沒有這層保護」；極權國家和民主國家的暴亂比較是：「美國發生示威一百次還是美國，蘇聯發生一次示威就沒蘇聯了」，「美國的街頭混亂不僅要不了多久會平息，而且社會各個階層都會有反思，而對香港的動盪，中共永遠不會有反思」。

最精采的是他引用一個學者的話：「今天在美國製造街頭混亂的人，打砸的暴徒，要讓他們得了勢，掌握了國家，那麼20年後，美國人的下一代就要上街像今天的香港年輕人一樣了。」

大陸有網民說：「半個多世紀以來從未發生過任何一次大規模的民眾示威，絕大多數民眾衷心覺得國家最強大、人民最幸福，絕對不是我們中國，而是我們的偉大鄰邦朝鮮。」因此，港版國安法受到大部份常有示威的國家反對，卻獨獲沒有示威的朝鮮支持。

——作者脸书