我对实现我们的要求并不乐观。政府的反应是机械的，它仍然拒绝完全撤回我们反对的引渡法案，仅仅是暂停。但和其他抗议者一样，无论如何我都会投身这场运动。否则就太过懦弱了；现在关系到的是香港的整个未来。
根据拟议中的法案，任何身在香港、被中国大陆当局通缉的人都可能被送往大陆受审。如果引渡法案获得通过，中国共产党将把在它看来是反对者的人和组织逐一从香港清除。如果该法案获得通过，那么2047年——也就是中国原本应该开始对香港实施全面控制的那一年——似乎已经到来。
2014年，25岁的我参加了“雨伞运动”，呼吁香港实现真正的普选。下班后，我晚上大部分都去静坐。但是，当抗议者在和平占领79天后被驱散，没有得到政府的任何让步时，我有一种难以承受的无力感。
当前的运动开始的时候，我和许多其他的年轻人一样，受到本地组织本土民主前线发言人梁天琦鼓舞，这是一个倡导香港独立——或曾经倡导独立——的组织。2016年8月，梁天琦因政治观点被禁止竞选立法会成员，之后，他表示：“当独裁成为事实的时候，我们还有什么事可以做呢？革命就是我们的义务。”
这让我思考，有什么手段——比雨伞运动更激进的手段——可能会有效。
6月12日，抗议者和警察发生了冲突，这让我的思考更加清晰起来。
警察粗暴的过激反应清楚地揭示了两件事。当然，我所知道的第一件事是：抗议者的力量和装备无法与警察抗衡。与此同时，警察的暴行促使近200万香港人在下周日走上街头。这个数字创下了记录，让我很惊讶。这大约相当于中国人民解放军或斯洛文尼亚全国人口的规模。1948年以色列建国时，人口还不足90万。
网络论坛上一直流传的一项重要理念，如今已深深植入我的意识。它叫作暴力边缘论，主张抗议者不应主动使用或倡导使用暴力，相反，应通过可能范围内最不具攻击性的非暴力行动，把警方和政府推向他们的忍耐极限。
这样的行动是制造噪音并获得关注的一种方式。并且如果它能促使警方以不必要的武力作出回应，如6月12日所发生的那样，那么公众便会对当局感到不满和厌恶。抗议者应当审慎地升级非暴力，甚或诉诸轻微的暴力，以将政府推向边缘。这是6月21日包围并堵塞警察总部数小时的许多人心中的目标。
但暴力边缘论实施起来却很棘手。很难把分寸拿捏到刚好：如果警方施暴，我们抗议者将赢得百万民众——正如6月9日到6月16日的游行期间所发生的那样，但如果抗议者诉诸暴力，我们就会失去百万民众。一些抗议者始终坚持只用绝对和平的方式。
因此，我并不赞成例如向警察投掷砖块这样的行为。而在21日晚，我并不希望看到任何人设法闯入警察总部大楼。
我也没有扔鸡蛋或西红柿。但对于其他抗议者这样做，我也毫无意见。那不是暴力；那是一种象征和挑衅，一种考验。
我们面临的一个困难在于，自6月12日后，当局似乎变明智了，现在也已经懂得了我们的方式。6月21日在警察总部，我旁边的一名记者曾指出，为何派六名警察驻扎在大楼外的一段扶梯上面，而且是在一面金属屏障前面而不是后面，让他们遭受被扔鸡蛋和西红柿的羞辱。我认为那是刻意而为：警方想让媒体向公众传递这样的画面，即这支队伍不仅表现克制，而且看上去很无助，甚至遭到了攻击。当局也在利用公众舆论。
这是我们抗议者应当注意不在这个时候提出某些要求的一个原因。要求自决权，或香港完全从中国独立，是有争议的想法。民众可能有一部分会因此调转方向，政府也可以设法利用它们来败坏我们的声誉。
像我们很多人一样，我决定出来抗议不是因为任何政治人士或组织者的号召，而是因为本地论坛LIHKG上的各种帖子。
我不信任老一代的亲民主政治人士——那些香槟社会主义者(Champagne Socialist)用花言巧语赢得选票，但他们多年来的行动，却无助于推动香港的民主进程。他们只制造了虚假的希望。
我所支持的一些年纪更轻的政治人士，已由于先前的抗议活动被取消了立法会议员资格或入狱。这次的运动没有领袖是在所难免。
但我认为这也是好事。没有领袖反映出某种民主的愿景：人人都可以表达想法并迅速采取行动。我们放弃了雨伞运动中长时间、有组织的大规模静坐抗议活动，代之以自发行动和短暂的破坏活动。6月21日包围警察总部持续了不到一天。不可预测的特点让我们不大容易受到镇压。李小龙的建议“要像水一样，我的朋友”，已成为这场运动的一个座右铭。
但像水一样并不单纯意味着流动且不可捉摸。为了有效行动，我们还必须无处不在。有时候，我们会有很多人一起游行。但即便只有少数几人在行动，也应当拥有众人的支持。
7月1日星期一是1997年英国殖民政府将香港控制权移交中国的纪念日。当局计划像往年一样举办升旗仪式——但此次将采取特别的安全防范措施，并将阻止学生团体参加。（他们已表示，活动甚至可能会在室内举办。）预计还将有一场抗议游行。
哪一方的行动最有可能搅乱并挑衅警方，我就加入他们，然后把警方推向边缘。他们每滥用一次武力，都将对我们有利。
本文最初发表于2019年6月30日。
Fred Chan Ho-fai是一位香港公民。
翻译：纽约时报中文网
——读者推荐
没有评论:
发表评论