2019年7月2日
昨晚年輕人衝入立法會，一班中老年瞠目結舌：他們想幹甚麼？
看宣言訴求只是冰山一角，現在社會撕裂已不是「暫緩」或「撤回」那麼簡單。建制派甚至親泛民的中產，如果覺得年輕人憤怒是因為買不到樓、搵不到工，是暴民式發洩，就真與下一代脫節。
不同年齡層的香港人，對「安身立命」有很不同的想法。在2019年的香港，有一大群土生土長的90後、00後，不喜歡中國大陸的政制和價值觀，對非物質的核心價值，看得比搵食買樓還重。
留意他們是厭中而不是反中。他們討厭街頭便溺，討厭大媽歌舞，討厭滿街藥房水貨拖喼，討厭媚俗造假的官方媒體，討厭地溝油毒菜毒奶。這代年輕人大多已放棄拯救整個中國的幻想，拒絕出席「結束一黨專政、建設民主中國」的六四晚會，只希望找到獨善其身的空間，不受中國元素污染。
非物質的訴求，包括民主法治廉潔、公民社會、保育、新聞自由。當年拆掉一個皇后碼頭，80後馬上出來同政府死過；當人大831騙走了真普選，班90後晚晚在金鐘和旺角紮營。中老年認為他們搞事，阻住搵食「收成期」？對不起，在年輕人眼中，中老年人那種妥協的搵食方式，才是聖經中為一碗紅豆湯而出賣香港長子名分的以掃。
香港社會走到現在，有兩條撕裂社會的軸線：親中/厭中〔留意不是反中〕，追求物質/追求非物質。
梁振英與林鄭的青年政策徹底失敗，是因為他們迎合北京喜好，投放大量政策及資源，只想吸引青年進入中港融合追求物質的一端，但漠視軸線上其餘三端的青年。親中又物質的青年可去大灣區創業，親中非物質的可去中國山區助學，厭中又物質的可留在香港炒股炒樓。但厭中而非物質的一群，尤其受到貶抑，留在八鄉種菜都被收地趕走，街頭賣藝唱歌又被大媽嚇走，即使有正職都找不到安身立命的位置。
厭中年輕人本來人畜無害，高登仔連登仔很多是宅男，閒來喜歡養貓狗打機喝咖啡吃零食，他們只是不喜歡和大陸打交道而已。一個健康正常的社會，文化價值應該是多元的，兩條價值軸線上不同位置的人若都能找到自己的位置，大部分時間都可以相安無事。
但再殖民心切的北京和中聯辦，推行國民教育與大灣區融合過於進取，加上自由行旅客的滋擾，對厭中年輕人來說，摧毁生活空間，已是逼上梁山的壓迫，苦大仇深，不能單靠推廣一下電競活動就紓解。
昨晚衝進立法會的年輕人，本質上不是暴戾凶狠之徒，他們看到雪櫃的汽水想喝，還會自動自覺在雪櫃留下錢，在櫃上貼張紙寫著要保護文物與圖書，乖得auntie想摸摸他們的頭。如果上連登看一看，就知道這一波社會運動，強調無大台無領袖，群眾如水，追求個人出風頭者很快會被群眾惡搞嘲笑，並非如譚耀宗今早在千禧年代所說，追求英雄主義。
筆者不贊成他們昨晚衝進立法會，但能理解他們的憤怒。過去十幾年，畸型的功能組別、強詞奪理的議會DQ事件、錄音機式的假聆聽、假諮詢，全是在上位有權力者，向在下位無權力者施行的白手套暴力。
這群年輕人在政制上被強暴了十幾年，公民權利受到踐踏而申訴無門，然後他們打爛玻璃、塗污牆壁、畫像和區徽，都是有冤無路訴的反應。若他們要因刑事毁壞而入罪，何解那些造成功能組別、DQ篩選、假諮詢的官員議員卻仍能站在道德高地，罵他們是暴徒。到底誰才是真正的暴徒？
竊鈎者誅，竊國者侯，戰國時莊子看透的世情，今日依然適用。
（作者是一個auntie廢中，曾在本地二線大學任教。）
没有评论:
发表评论