作者：伟达
我们可能忽然发现，我们正在面对一个"误判"盛行的年代。何谓"误判"？顾名思义，就是出现了对形势和人的错误判断和解读。而"误判"的后果显而易见，尤其在国家民族层面，就是无法把事情办好、办对、办出成效，反而不断遭受败绩甚至导致灾难。
"误判"事关重大，不可不察。令当代中国人刻骨铭心的"误判"案例很多，譬如1958年8月，正值"大跃进"高潮期，当时国家最高领导人视察河北省徐水县，当地官员汇报说，该县秋季要收11亿斤粮食。领导人听了很高兴，不禁问道："你们全县31万多人口，怎么吃得完那么多粮食？"。这是一个基层虚报瞒报，导致领导层"误判"和"整个国家走火入魔"的典型历史公案。
"误判"发生的机制和缘由，主要有几大特征：首先是旧的主观意念和教条先入为主，罔顾客观实际和革新发展趋势，墨守成规，逆历史潮流而动。譬如伟大科学家哥白尼、布鲁诺和伽利略的遭遇：在政教合一的中世纪，还是陈旧的"地球中心论"主宰宗教和世俗舆论。科学家的"太阳中心说"或"天体运行论"，被认为是异端邪说，大逆不道，甚至会为此付出生命的代价。于是，为今天人们所引为常识的东西，当年却屡屡发生
"误判"。
"误判"发生的另一大原因，就是割裂、忽悠和扭曲信息占有，导致人们无法形成全面、客观和准确的判断。譬如1950年至1953年发生的朝鲜战争，是中美两国人民迄今为止所发生的最直接、最惨烈、最大规模的武装冲突。秉承对生命、历史和子孙后代负责的精神，就应该把这段历史尽量完整客观地加以叙事记录。但很可惜，有些学者文人提到这段历史，仍是"美国侵略干涉朝鲜，中国出兵保家卫国"云云。
至于美国为什么"干涉"朝鲜？就用一句"朝鲜内战爆发"语焉不详加以带过了，完全不提当时在美苏两大阵营对峙的冷战格局下，朝鲜金日成政权率先打响了内战的第一枪，美国中国被迫卷入其中，并拖延了中国自己的恢复建设和统一大业进程，"阉割式"历史叙事可以政治正确，却造成更多的现实"误判"和谬误。
还有典型案例就是当今为什么美国特朗普政府要与中国打贸易战？不少人的回答是美国试图以贸易战遏制中国的崛起。但如此政治正确的答案实为"战略误判"。早在1987年，年仅41岁的特朗普接受电视采访时，就表示出对美国国际贸易失衡状况的强烈忧虑和不满，尽管当时他主要针对日本和波斯湾国家。现在特朗普果然与多国多方展开贸易战，其争端对象远不止中国一家。可见特朗普是个"不忘初心"的人，他处理美国贸易失衡问题的坚定决心和意志，乃是几十年来一以贯之。
还有一种"误判"源于"阴谋论"，其实也是因为真实信息匮乏，主观臆想主宰的产物，见了风就是雨，钻"牛角尖"。譬如说美国当年攻打伊拉克，其中有小布什政府的战略失误不假，但由此推论说美国是为了控制和攫取当地石油资源，就言过其实了。当年"阿拉伯之春"起于突尼斯的一场偶发事件，有人却说是美国和西方幕后操纵，那只能是"误判"；不接受教训，必然重蹈覆辙。
香港和台湾等地出现了一些"游行示威"，对之可以贴上政治正确的"阴谋论"标签：港独、台独、颜色革命等等。但代价是战略误判，是感触不到主流民意的真实脉搏，是无法解决大众所诉求的实际问题，是误导整个国家民族的发展路径和前途。减少"误判"频发的有效途径，只能是民主和科学。
（作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家）
我们可能忽然发现，我们正在面对一个"误判"盛行的年代。何谓"误判"？顾名思义，就是出现了对形势和人的错误判断和解读。而"误判"的后果显而易见，尤其在国家民族层面，就是无法把事情办好、办对、办出成效，反而不断遭受败绩甚至导致灾难。
"误判"事关重大，不可不察。令当代中国人刻骨铭心的"误判"案例很多，譬如1958年8月，正值"大跃进"高潮期，当时国家最高领导人视察河北省徐水县，当地官员汇报说，该县秋季要收11亿斤粮食。领导人听了很高兴，不禁问道："你们全县31万多人口，怎么吃得完那么多粮食？"。这是一个基层虚报瞒报，导致领导层"误判"和"整个国家走火入魔"的典型历史公案。
"误判"发生的机制和缘由，主要有几大特征：首先是旧的主观意念和教条先入为主，罔顾客观实际和革新发展趋势，墨守成规，逆历史潮流而动。譬如伟大科学家哥白尼、布鲁诺和伽利略的遭遇：在政教合一的中世纪，还是陈旧的"地球中心论"主宰宗教和世俗舆论。科学家的"太阳中心说"或"天体运行论"，被认为是异端邪说，大逆不道，甚至会为此付出生命的代价。于是，为今天人们所引为常识的东西，当年却屡屡发生
"误判"。
"误判"发生的另一大原因，就是割裂、忽悠和扭曲信息占有，导致人们无法形成全面、客观和准确的判断。譬如1950年至1953年发生的朝鲜战争，是中美两国人民迄今为止所发生的最直接、最惨烈、最大规模的武装冲突。秉承对生命、历史和子孙后代负责的精神，就应该把这段历史尽量完整客观地加以叙事记录。但很可惜，有些学者文人提到这段历史，仍是"美国侵略干涉朝鲜，中国出兵保家卫国"云云。
至于美国为什么"干涉"朝鲜？就用一句"朝鲜内战爆发"语焉不详加以带过了，完全不提当时在美苏两大阵营对峙的冷战格局下，朝鲜金日成政权率先打响了内战的第一枪，美国中国被迫卷入其中，并拖延了中国自己的恢复建设和统一大业进程，"阉割式"历史叙事可以政治正确，却造成更多的现实"误判"和谬误。
还有典型案例就是当今为什么美国特朗普政府要与中国打贸易战？不少人的回答是美国试图以贸易战遏制中国的崛起。但如此政治正确的答案实为"战略误判"。早在1987年，年仅41岁的特朗普接受电视采访时，就表示出对美国国际贸易失衡状况的强烈忧虑和不满，尽管当时他主要针对日本和波斯湾国家。现在特朗普果然与多国多方展开贸易战，其争端对象远不止中国一家。可见特朗普是个"不忘初心"的人，他处理美国贸易失衡问题的坚定决心和意志，乃是几十年来一以贯之。
还有一种"误判"源于"阴谋论"，其实也是因为真实信息匮乏，主观臆想主宰的产物，见了风就是雨，钻"牛角尖"。譬如说美国当年攻打伊拉克，其中有小布什政府的战略失误不假，但由此推论说美国是为了控制和攫取当地石油资源，就言过其实了。当年"阿拉伯之春"起于突尼斯的一场偶发事件，有人却说是美国和西方幕后操纵，那只能是"误判"；不接受教训，必然重蹈覆辙。
香港和台湾等地出现了一些"游行示威"，对之可以贴上政治正确的"阴谋论"标签：港独、台独、颜色革命等等。但代价是战略误判，是感触不到主流民意的真实脉搏，是无法解决大众所诉求的实际问题，是误导整个国家民族的发展路径和前途。减少"误判"频发的有效途径，只能是民主和科学。
（作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家）
联合早报发布/2019年7月22日3:30AM
——读者推荐
没有评论:
发表评论