一周之内美国对华为的连番出手，可以说给所有中国人再一次敲响了警钟。尤其是谷歌停止与华为之间除开源之外的一切业务，更是让华为手机的海外市场在一夜之间陷入瘫痪的风险。
当然，虽然美帝来势汹汹，但也不是完全没有转圜。毕竟针对华为的打击，本质上仍只是特朗普极限施压的一部分。无论最后结果是中国让步还是美国放手，只要谈判最终达成，这项禁令大概率还是会解除。
但即便如此，这个事情，依然给整个中国敲响了警钟。实际上，美国针对华为的今日之举，在某种意义上，意味着真正的逆全球化的开始。
这并不是危言耸听。 冷战结束后，大国间还是竞争合作占主流的。虽然彼此间时有有摩擦，但是在更大的整体上，依然是以加深合作与工业链条分工为主。
但特朗普上台后，打破了这个趋势。尤其是挑起中美贸易摩擦，这是在全球化最重要的两大参与者之间制造对立。而针对中国高科技龙头企业华为的疯狂制裁，更是单方面的将这种对立，上升到一个新高层级。
也许有些人将今日之果，归咎于特朗普的一意孤行。但不管是不是一人之念，特朗普此举，已经对中美经贸纽带造成了极大的破坏——这种破坏之严重，哪怕是特朗普两年之后大选落败离任，也难以挽回。
而比这现实破坏更可怕的是，美国总统本身的权力，其实是受到限制的。如果特朗普所作所为，与美国主流意识高度背离，那不管特朗普本人有多骄狂，多么执拗，这事儿他依然做不成——比如缓和美俄关系，特朗普从大选时就开始念叨，上台后也努力推进，但至今一事无成。
同样是处理重量级大国关系，缓和美俄关系特朗普穷尽手段也搞不成；破坏中美关系，挑起贸易摩擦，特朗普却一搞就成。这说明，向中国开刀——至少是经贸层面，已经在美国拥有了相当的民意和政治基础。传统的中美经贸合作，其给美国带来的利益，已经越来越不足以抵消中国崛起让美国人感受到的切身威胁。
面对美国的这种认知改变，中国该怎么办？
首先当然是尽量纾缓对方情绪，尽量规避摩擦冲突发生。
这当然是正确的，中国也一直在往这个方向努力，哪怕是贸易摩擦，中方也一直保持着相当克制，并始终不放弃媾和的努力——这固然有客观层面中方筹码相对有限的因素，但同样也体现出中方在主观上的和平诚意。
但必须指出，中方的这种努力，即便能起到效果，可能也只是阶段性的。或者说，它最多只能在战术上，延缓美国逆全球化的趋势和对中国的经贸打击，并不能从根本上，阻止这一切的发生。
为什么会这样，其实很简单。在人类科技重大突破陷入阶段性瓶颈的当下，人类获取新增资源的难度越来越大，存量资源的稀缺性由此凸显。这种情况下，凭借历史因素和现有优势，进而占据了大量存量资源的先发国家，对后发国家的戒备和遏制意愿是很难避免的。美国作为全球最大的既得利益者，通过全球化规则和秩序的设定，为自己垄断主要资源，占据核心优势，提供了制度性的保障和支撑。
只不过，虽然身处这套美式经济运行体系之下，中国却通过自己的努力，实力逐渐攀升，一步一步打破了传统全球化秩序给后发国家设定的结界。
这个在美国看来是无法接受的。虽然中国不是第一个突破这层结界的经济体。但之前的突破者——如日、韩、台、新加坡等，体量较小，而且基本上在政治经济层面都受美国高度控制，所以并无大碍，反倒可以在一定程度上成为美国助力。而中国，不仅体量超级巨大，而且具有完全独立主权。在美国看来，这种经济体的崛起，将不可避免的威胁到自己的既得利益。既然如此，趁自己还据有优势，通过逆全球化这种重新洗牌的方式，对全球化予以重新定义，在某种意义上其实是不可避免的。而中国作为美国眼中的最大威胁着，作为让传统全球化秩序变得逐渐让美国不舒服，让它觉得过时的罪魁祸首，自然会成为其首要打击目标——特朗普的翻脸，或许让这一天来的早了些，但从趋势上看，这是不可避免的。
那么，对这场不可避免的挑战，中国应该如何应对呢？
首先一点，应该是摆清认识。在很多人看来，中国应该以赶超，和全面反压美国为终极目标——虽然眼下中国并不具备这样的实力。但这应该是一个战略方向，所有的步骤和布局，也应该以此为导向。
但这其实是一种很危险的认识。如果基于这种认识，那么中国对中美关系的根本性定位，应该是对抗——即便是合作，也不过是权宜之计而已，是为未来不可避免的对抗服务。
这种认识也许很提气——尤其是在美国仗势凌人的当下。但如果真的持这种立场，中国很有可能会步苏联的后尘。且不说中国当下的综合实力和影响力与美国相差太远，完全不具备这样的能力；即便真有一天，能达到与美国分庭抗礼的地步，妄言全方位对抗，也是很不科学的。
为什么这么说？原因前面已经说了——在科技未出现重大突破（说直白点就是星际殖民成为现实之前）之前，人类获取增量资源的能力，是跟不上人类欲望增长的脚步的。这种情况下，中国的崛起，不可避免的会引发全球资源的再分配潮流——换句话说，一部分先发国家基于历史原因霸占的不合理资源，会逐渐过渡到中国手中来。
这种存量再分配，势必会引发新旧势力之间关系的紧张——尤其是美国，作为最大既得利益者，更是会对此十分抵触。如果中国试图通过对抗这种激进方式来强行挤占，那将导致中美关系骤然恶化——毕竟美国也不是傻子，中国就是再韬光养晦，其之行动也瞒不过美国的野心。
如果真出现这种局面，那么美国势必会抢先动手，在中国崛起完成之前，用尽全部资源将中国扼杀，哪怕为此自己伤筋动骨也在所不惜——就像一战时英法不惜一切代价扼杀德国一样。而以中国的能力，又不足以与美国抗衡。果真形成这种局面，创业未半而中道崩殂，不是没有可能的。
所以，对抗和反压，并不应该成为中国面对美国时的终极战略——哪怕是在美国盛气凌人予以打压之时，中国也必须保持清醒的认识。
那么，什么才是中国面对美国时的正确姿势呢？其实还是合作！只不过，这里的合作，并不是像美国所想的那样，在他单方主导下的那种不平等合作。而是基于中国的国力，以及中美实力对比，而形成的新的平衡基础上的新型合作——而且这种合作的内涵，会随着中美实力对比的变化，而不断动态调整。在这种合作理念下，中国的终极战略目标，也不是赶超和反压美国，而是中美之间，能在资源分配上，得到一个“公平合理”比例和份额。
当然，对于多吃多占惯了的美国来说，这种设想，依然不会为其轻易认同，它也依然会想方设法来阻扰和破坏——就像这次贸易摩擦一样。但这种以合作为战略目标的柔性挤压，终究与反压为目标的强力对抗是不同的。不仅过程相对温和，力度较笑，而且终极战略对美国造成的伤害也明显较轻。
这种情况下，美国虽然依然会打压阻扰，但鉴于中国已然足够强大，全面打击纵然最后能够成功，但也势必导致自己伤筋动骨，基于这种对自身伤害的恐惧和担心，他的打击，也不可能太过决绝，更不可能不惜一切代价。
总而言之，如果是以取代为终极目标，以对抗为根本手段，那迎接中国的，自然也是美国不惜一切代价的绞杀。从历史经验和当下中美实力对比来看，一旦这种局面形成，那么中国多半会像20世纪的两个最大后发国家——德国和苏联那样，纵然一时兴盛，但终究会在更高等级的反作用力面前而溃败。但如果只是以公平合理分配为追求，以合作为目标，那不仅美国作为一个国家，就很难下定不惜一切代价与中国死斗的决心，就算期间有一两个鹰派总统，但受制于其之西式分权制衡体制，也很难将国民的意志统一到一起。
所以，对抗是手段，合作才是目的。正如美国想将中国逼到原先为美国充当廉价工厂的合作框架中那样；中国最应该做的，应该也不是将美国反压，而是想让美国逐步明白现实，进而接受公平合理的合作框架——本质上来说，无论是美国的逆全球化，还是中国的正全球化，都是在现有全球化秩序根基动摇的情况下，对未来的新版全球化秩序定义权的博弈！
这或是中国应对美国逆全球化，应对当下乃至未来美国接二连三制裁，之最稳妥应对策略！也许这种套路，没那么血性，尤其不能解当下被美国打击之愤。但从长远看，保持定力，有理有节的稳扎稳打，这可能才是中国大国崛起最有利的打开方式。
——网友推荐
没有评论:
发表评论