欧洲正在梦游般地走向遗忘，欧洲人民需要在为时未晚之前醒来。如果他们不这样做，欧盟将重蹈1991年苏联的覆辙。
我们的领导人和普通公民似乎都不明白，我们正在经历一个革命的时刻，各种可能性是非常广泛的，最终的结果是非常不确定的。
| 索罗斯（George Soros） |
我们大多数人都认为未来或多或少会像现在，但事实并非如此。在我漫长而多事的一生中，我目睹了许多我称之为极端不平衡的时期。我们正生活在这样一个时代。
下一个转折点将是2019年5月的欧洲议会选举。不幸的是，反欧势力将在选举中享有竞争优势。造成这种情况的原因有好几个，包括在大多数欧洲国家普遍存在的过时的政党制度，条约的难以更改，以及缺乏法律工具来惩罚违反欧洲联盟所依据的原则的会员国。欧盟可以对申请加入国实施"欧洲共同体"(acquis communautaire，欧盟法律的主体)规范，但缺乏足够的能力来强制成员国遵守。
陈旧的政党制度阻碍了那些希望保留欧盟赖以建立的价值观的人，但却帮助了那些希望用完全不同的价值观来取代这些价值观的人。这点在个别国家如此，在跨欧洲联盟更是如此。
各国的政党制度反映了19世纪和20世纪的重要分歧，例如资本和劳动力之间的冲突。但如今最重要的分歧是亲欧势力和反欧势力之间的分歧。
欧盟的主导国家是德国，而德国占主导地位的政治联盟——基督教民主联盟(CDU)和总部位于巴伐利亚的基督教社会联盟(CSU)——已变得不可持续。只要巴伐利亚州没有重要的右翼政党，联盟就能运转。随着极端主义的德国另类选择党(AfD)的崛起，这种情况发生了变化。在去年9月的地方选举中，基社盟的结果是60多年来最糟糕的，新选择党首次进入巴伐利亚议会。
新选择党的崛起消除了基民盟-基社盟联盟存在的理由。但如果这个联盟被打破，将会引发德国和欧洲都无法承受的新选举。事实上，如果没有德国新选择党(AfD)的威胁，当前的执政联盟不可能像现在这样坚定地支持欧洲。
情况远非没有希望。德国绿党(German Greens)已经成为该国唯一一个一贯支持欧洲的政党，而且在民意调查中支持率还在持续上升，而德国新选择党(AfD)似乎已经达到了顶峰(前东德除外)。但现在，基民盟/基社盟对欧洲价值观的承诺都是含糊其辞的。
在英国，陈旧的政党结构也阻碍了民众意愿的正确表达。工党和保守党内部都存在分歧，但两党领导人杰里米•科尔宾(Jeremy Corbyn)和特里萨•梅(Theresa May)都决心推动英国退欧，以至于同意合作实现这一目标。尽管退欧将是影响英国未来几十年的决定性事件，但形势如此复杂，大多数英国人只想尽快结束这个事件。
但是科尔宾和梅之间的勾结在两党中都引起了反对，在工党内部，几乎出现了反叛。在科尔宾和梅会晤的第二天，梅宣布了一项援助英格兰北部支持英国退欧的贫困工党选区的计划。科尔宾现在被指控违背了他在2018年9月工党大会上做出的承诺，即如果举行大选不可能，他将支持第二次英国退欧公投。
公众也开始意识到英国退欧的可怕后果。梅的协议在2月14日被否决的可能性与日俱增。这可能会引发一场支持公投的浪潮，或者更好的是，撤销英国退欧条约的条款。
意大利发现自己也处于类似的困境。欧盟在2017年犯了一个致命的错误，即严格执行《都柏林协定》(Dublin Agreement)，这不公平地加重了意大利等移民首先进入欧盟的国家的负担。这在2018年将意大利主要支持欧洲和移民的选民推向了反对欧洲联盟(League party)和五星运动(Five Star Movement)的怀抱。先前占统治地位的民主党现在处于混乱状态。结果，在仍然支持欧盟的选民中，很大一部分人没有政党可投。然而，意大利目前正试图组织一个统一的亲欧阵营。类似的政党重组正在法国、波兰、瑞典甚至其他地方发生。
当涉及到跨欧洲联盟时，情况就更糟了。国家范围内的政党至少在过去有一些根基，但跨欧洲联盟完全是由政党领导人的自身利益决定的。欧洲人民党(EPP)是最严重的违规者。欧洲人民党几乎完全缺乏原则，这一点从它愿意继续保留匈牙利总理维克托•欧尔班(Viktor Orban)就可见一斑，其目的是保住多数席位，并控制欧盟高级职位的分配。相比之下，反欧势力可能看起来不错:至少他们有一些原则，即使这些原则令人厌恶。
除非亲欧党派将欧洲利益置于自身利益之上，否则很难看到它们如何能在5月份的选举中胜出。人们仍有理由保留欧盟，以便从根本上重塑它。但这需要欧盟做出核心改变。当前的领导层让人想起苏联解体时的政治局——继续发行公告，仿佛它们仍有意义。
保护欧洲不受内部和外部敌人侵害的第一步，是认识到欧盟目前威胁的严重性。第二步是唤醒沉睡中的亲欧派多数派，动员他们捍卫欧盟赖以建立的价值观。否则，统一欧洲的梦想可能成为21世纪的噩梦。
原文来自P.S
温克坚编译
没有评论:
发表评论