页面

2018年7月26日星期四

【插嘴时文】东方无忌: 臭皮匠、诸葛亮和焚书坑儒及其它

变态辣椒时政漫画:定于一尊、一锤定音

臭皮匠、诸葛亮和焚书坑儒
时文:党中央是大脑和中枢,党中央必须有定于一尊、一锤定音的权威。
——习近平在全国组织工作会议上的讲话,2018年7月5日
插嘴:分散的个人要聚集为一个组织一个政党,只要不是为了聚众行凶打群架,就为集中大家的"大脑和中枢"集体智慧,为共同的理想奋斗,所谓三个臭皮匠胜过诸葛亮也。上述讲话反其道而行之,硬把集体智慧的诸葛亮打散,由名为"党中央"实为其核心的一个臭皮匠来行使"一锤定音"的"权威",其愚可及吗?
顺便说,根据这段讲话,也许可以把讲话者的阅读书单加上唯一的中国典籍司马迁的《史记》,他可能亲自读过该书卷六《秦始皇本记》所记的一句话:"今皇帝并有天下,别黑白而定一尊",才出此言。不过那是作为丞相的臭皮匠李斯同志向核心秦始皇的一段政策建议的开头,接着就指出当下知识分子的"私学而相与非法教人,闻令下则各以其学议之,入则心非,出则巷议(按即妄议中央)"种种乱象,继而提出策划说"臣请史官非秦纪皆烧之,非博士官所职,天下敢有藏诗书百家语者悉诣守尉杂烧之,有敢偶语诗书,弃世(判处死刑立即执行);以古非今者,族(杀他全家)。"于是那个作为"一尊"的臭皮匠秦始皇一锤定音说:"可"。这就是"焚书坑儒"的来历了。这段残害文化的"一锤定音"发生在公元前213年,不过三年,敲锤的"一尊"就死了。再过四年,厉害的秦王朝也完蛋了,剩下一大坟坑的党卫军塑像,供后人赏玩。

孤家寡人是谁?
时文:有时候,社会地位、财富、职位会给我们造成错觉,误认为自己无比强大。而其他人,都会认可这份强大,让着自己。
——《为什么越强大的人越"怂"》,2018年7月8日《夜读·人民日报
插嘴:党中央这个喉舌的这篇文章,看来是批判党中央另一喉舌的《厉害了,我的国》一类的误认为我党我国"无比强大"的论调的。可是它的直接指向是与所有"其他人"相对应的某个、而不是某"几"个"自己",因为那人"误认为"他自己"无比"即无人可比的强大并且一定会"让着自己"者,是未经限定的全国或全球所有的"其他人"。那么那个孤家寡人是谁呢?

留下的和丢掉的
时文在涉及中国主权和领土完整问题上,我们的态度是坚定的也是明确的,老祖宗留下来的领土一寸也不能丢,别人的东西我们一分一毫也不要。
——习近平会见美国国防部长马蒂斯的讲话,新华社2018年6月27日电
插嘴:很久没有从国家领导人嘴里听说"老祖宗"的领土问题了,虽然那些并非"炎黄子孙"的满族"老祖宗"自1840年起把广大国土"丢"给列强的事,正是当今当局随时激发爱国群众爱国热情以打倒国内外敌对势力的廉价武器。我猜至今不用那写武器的可能原因就是他们所丢的土地,绝大多数(不好以"寸"计吧?)都在中国时下的"战略伙伴"普京同志手里,而那人曾说过"俄罗斯没有一寸领土是多余的。"重提领土问题,不是打心爱的伙伴以耳光吗?所以今天一听领袖此言,觉得耳目一新,新时代真出新思想呢!不过仔细一学习,爱国热情立即锐减。原来他说的"一寸也不能丢"的领土,是老祖宗"留下来"的;而已在别国手中的领土,是老祖宗早就"丢"出去了的,已是"别人的东西"了,"我们一分一毫也不要。"这么一来,"坚定""明确"的态度,对着的不过是一架风车呢!
或曰不对,别人不是指着台湾说的吗?
谨查台湾也非"老祖宗留下来"的,而是他们"让"出去的。中日甲午战争的结果,我们的满族转基因"老祖宗"跟日本人订立的马关条约第二款:"中国将管理下开地方之权,并将该地方所有堡垒、军器、工厂及一切属公物件,永远让与日本:台湾全岛,及所有附属各岛屿。"时在1895年。过了五十年,台湾倒是回归中国了,但那绝非满清政府"老祖宗留下的",而是中华民国政府经过抗日战争收回的。即使大陆当局认中华民国政府也是"老祖宗",那政府也依然管理着台湾,并未"留下来"给你呀。
顺便说,这段貌似"新时代习思想"的习近平讲话,经查并非他的思想。早在去年8月7日,《解放军报》第六版就发表过一篇文章,题目就叫《老祖宗留下的国土,一寸也不能丢》。文末专门注明"作者系南海舰队某基地副司令员"。

党史漏洞
时文:我时常在想一个问题:同是共产党人,早期建党之初的那批仁人志士,以及之后二十八年间为了内心的理想,出生入死视死如归的、一波又一波毙命屠刀下、扑倒在枪林弹雨中的英烈们,与今天的周永康、徐才厚、薄熙来之流,以及大大小小不可一世专横跋扈惯于老百姓头上作威作福的高官恶吏们,他们真的是同一类人吗?他们果真怀有相同的理想和信仰,共同的人生追求吗?如果真有所谓阴间,这前后两种共产党人在阴曹地府遇上了,会不会剑拔弩张怒目相向,互将对方视为不共戴天的仇敌呢?
——抱歉,不敢具名:《写给李锐老的私房话》,
引自网书《敬寄李锐》,2018年5月23日
插嘴:这位"不敢具名"先生的问题,其实显示了几十年来中共党史研究里面的一大漏洞:究竟有几个中共?或曰连中国都只能有一个,还能有几个中共吗?且不论所谓"只有一个中国"之论已经成为当今国际关系里面极搞笑的命题:海峡那边的中华民国说自己就是中国,等于提倡"两个中国"反对"一个中国";而别人让你当中国它谦称台湾,你又骂它搞台独。至于说到中共,如果都指周永康一伙,自然远离真实,如果只效当年苏联共产党以多数少数分称"联共(布)""联共(孟)",也难分清仁人志士和高官恶吏在数量上谁属"布尔什维克"(俄语多数)谁占"孟什维克"(少数),恐怕还以使用"中共(好)""中共(坏)"分别记述为好。不过中共这个古今第一大党的情况比好人坏人复杂得多,例如多年来实行党内斗争冤死的"中共(冤)"(仅毛泽东主持的肃清"AB团"就杀掉10万人),一生都跟随最高领袖屁股转对他绝对忠诚的臣仆:中共(仆)。这四类党员所构成的党虽然都名"共产",绝对不是同一个党;对它们必须分别研究。


没有评论:

发表评论