上周结束的十八届六中全会确立了习近平"党中央的领导核心"和"党的领导核心"的地位。中国官员们立即争相向"习核心"效忠，表示要向"习核心"看齐。与此同时，中国的学者、教授们也不甘寂寞，纷纷撰文，阐述现在树立"核心"的历史必然性和现实重要性，一个个讲得唾沫横飞。在如此得喧闹声中，我不由得想了前几年火得不行的一位清华教授胡某某，最近似乎还没有听到他站出来说点什么。
面对当前铺天盖地而来的拥戴"核心体制"的宣传，不知道坐在清华园的哪位胡某某正在想些什么，或者想对海内外的读者说些什么。我之所以对此感到好奇，是因为忘不了他在习近平上台之前发表的赞美中国执政党"集体领导体制"的那篇引起不少非议的文章。2012年，这位胡某某发文，大肆赞美当时由九位成员组成的政治局常委会是一种成功的集体领导体制。他称之为"集体总统制"，并且断言中国的集体总统制比其美国和西方国家的总统制要优越得多。
现在看来，在胡锦涛无为而治的时代，政治局常委会不仅由于"九龙治水"各自为政没有效率；而且常委会和政治局里面还有不少坏人当道，在各自负责的领域里干了罪大恶极的勾当。当时常委会中的周永康、政治局中的郭伯雄、徐才厚、薄熙来事后都成为千夫所指的罪人。这些都说明，那个时候的制度，无论是按照共产党的官方说法称之为"集体领导"也好，还是按照胡教授的哗众取宠的说法，称之为"集体总统制"也好，其实算不上是一个好的制度。
习近平是要改变领导体制的，不管他的真正动机是什么，反正他是不认可胡锦涛时代的中央的领导体制的。经过长时间的政治较量，习近平和他的支持者终于郑重推出了"核心领导体制"，与当初胡某某吹捧的"集体总统制"相比，习近平的"核心体制"其实与西方的总统制更为接近。习近平所拥有的政治权力，与总统制下总统所拥有的权力只多不少。换言之，习近平等于是用政治体制变化的行动，狠狠地扇了当初使劲拍执政党马屁的胡某某一记耳光。
这篇短文的目的不是为了比较"核心制度"与"集体领导体制"的优劣，也不是辨明习近平此举的正确与错误，只是为了突出一种存在于集权中国的现像，那种马屁学者和教授们无耻地完全附著在官僚制度之上拍马屁的现像。这些所谓的学者只是官僚体制的一部分，他们的全部的"学问"只是跟著执政党的宣传口径来做文章，既不需要独立思考，也不需要认真地进行研究。他们十分精明，知道只要跟著党的宣传口径走，便可以名利双收。
只是党内的政治斗争复杂多变，每当变化来临的时候，这帮没有什么真才实学的帮闲学者和教授们便十分为难。坚持过去的立场不变？他们既没有那样的道德水平，也没有那个胆量，更何况当初跟著执政党的宣传口径乱叫一气完全是为了一些蝇营狗苟的私利而已。在新的形势下，他们其实还是愿意跟著权势走的，因为权势者也是喂食者，是他们离不开的。但是变得太快，一时还想不好说词，即使脸皮再厚，一点化妆的时间还是需要的。
——RFA
没有评论:
发表评论