焦国标：民族有几个脊梁？

有人从中共九十大庆文艺晚会节目看出点儿门道：中共意识形态机关给毛泽东加谥为“中国人民的大救星”，给邓小平加谥为“改革开放的总设计师”，将江泽民加封为“承前启后的领路人”，现在正准备将胡锦涛加封为“民族的脊梁”。有人甚至推断，胡锦涛是“当不了第四代核心”，才不得已求其次，以“脊梁”自慰。

我不揣测胡先生的心理，我只就事论事：定位民族脊梁比定位第四代核心境界开阔多了！往民族上靠比往党上靠路子正、有前途。若共产党的总书记真的成了“民族的脊梁”，那么这个党就离全民党不远了；一旦成为全民党，共产党就算软着陆成功了。能领导共产党软着陆，顶一个半诺贝尔和平奖。 

但是我直言不讳地说，根据这几年的实际情况判断，胡先生和他的智囊团队在民族脊梁的个数问题似乎存在一个认识误区。鲁迅先生说：“我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，虽是等于为帝王将相作家谱的所谓正史，也往往掩不住他们的光辉，这就是中国的脊梁。”如此说来，中华民族至少也应该有四个脊梁：一个是埋头苦干的脊梁，一个是拼命硬干的脊梁，一个是为民请命的脊梁，一个是舍身求法的脊梁。若按一正二副配置，起码也该有十二个正副脊梁。 

可是我们看胡先生执政这几年，似乎是执意要把除他自己以外的其他所有正副民族脊梁都撅折了，只留自己一个脊梁。按照鲁迅先生中国脊梁的定义，刘晓波先生算不算一个民族脊梁？高智晟算不算一个民族脊梁？艾未未算不算一个民族脊梁？甚至区区在下焦国标，算不算一个？我想勉勉强强睁一只眼闭一只眼也都算一个，至少也算是一根肋巴条吧，可是这些脊梁、肋巴条一个个都被胡先生和他的政府撅掉了。  

江湖上说，胡先生有交代：不许民间意见领袖坐大。回首这几年，有关方面可不就是这么干的嘛。掐掉民间意见领袖不就是撅折民族脊梁吗？一只蛤蟆，一条狗，一个人，总之，一个脊椎动物，只有一个脊梁，这是常识，问题是一个民族难道也只有一个脊梁？生物界有大鱼吃小鱼的，没听说有大民族脊梁吃小民族脊梁的，请问吃小民族脊梁的民族脊梁还算是民族脊梁吗？ 

胡先生已经做了中国共产党的一哥，如今要做中华民族的一哥，只有一条路：在传统政治的夹缝里好好善待那些小脊梁、小弟弟，而不是吃掉他们。吃掉小鱼的是大鱼，吃掉小脊梁的却不是大脊梁。 

我自去年7月开始编辑《黑五类忆旧》，已经憋了整整一年没写时事文章了。这次实在憋不住了，失敬失敬！

                                       2011-7-2燕北园

《纵览中国》首发  —— 转载请注明出