《争鸣》社论：对北京奥运的思考

空 前盛大的第二十九届奥运会在北京闭幕了。这届奥运会在场馆设施和组织工作、保安工作这些硬件软件方面，都得到了与会者的交口称赞；在运动赛事方面，各国运 动员在竞技场上的出色表现，打破记录的成绩竞相出现，还涌现了一位独得八块金牌的名将菲尔普斯，以及连破人类短跑速度极限的飞人博而特。中国运动员在比赛 中夺得五十一块金牌，位列金牌数量第一，这是一个历史性的突破。作为一个体育盛会，北京奥运是成功的。

　　不过事情还有另一方面。

　　八月二十四日夜间鸟巢上空的焰火灰飞烟灭之后，当人们回顾北京奥运的时候，就难免会想到许多值得深入思索的问题，以下略举数事。

　　第一个问题：中国人民的梦想是什么？

　　「同一个世界，同一个梦想」是奥运场馆内 外最醒目的口号。「百年梦想」更是比比皆是的标语。但是官方从不曾解释过这「梦想」究竟是什么。是主办奥运？一九○八年有哪个中国人怀有这种「梦想」？不 要说一九○八年，就是一九四八年甚至一九七八年，能有这个「梦想」吗？最近这三十年虽然有些人有此「梦想」，但是把它说成「中国人的梦想」也未免水份太大 了吧？

　　中国人民一百多年以来确实有一个梦想，这 就是民主。至少从戊戍变法算起已经一百一十年了。这是整个中华民族的梦想。一九四九年许多中国人都以为，这一下民主的梦想实现了，谁知打着民主旗号进北京 的中共却建立起一个远比一切专制帝国更加独裁的所谓「人民共和国」。和台湾相比就可以知道，中华民族今天比一九四九年离民主的梦想更远了。

　　第二个问题：金牌与大国

　　中国在金牌榜上位列第一，我们也为中国运动员的优异成绩喝采，但并不认为金牌就是大国的指标。

现代意义上的「大国」，有它的综合指标。中国只是在人口和土地上大于一些国家，在经济方面也只是在国民生产总量，外贸和外?存底等指标上位居前列，而在技术水平和市场化水平方面就差得多，至于说到政治民主、思想自由，那就根本不曾及格，怎能戴上「 大国」的桂冠？

　　即使光从体育方面来看，「金牌大国」也不等于「体育大国」。中共对体育实行「举国体制」，以举国之力集中培养少数精英，以夺取金牌为目的。这种体制确实可以造就一些摘取金牌的人才，但是与广大群众并无关系。十几亿城乡居民，有多少运动设施可供他们使用？

　　如果以为金牌多就能进入现代文明大国的行列，就能使国运昌隆，那么纳粹德国的命运就足以使人清醒：一九三六年的柏林奥运，德国金牌总数第一（三十三枚），超过美国（二十四枚）。但这并没有使德国成为文明大国，一九四五年希特勒的法西斯政权就灭亡了。

　　二次大战以后，极权统治下的「举国体制」，在奥运赛场上曾经屡建奇功。苏联曾经几次压倒美国，位列金牌榜首。东德也曾在一九七六年和一九八八年压倒美国的金牌数量。但是同样没有挽救共产主义的没落。

　　第三个问题：奥林匹克精神与「面子工程」

　　由于中共统治的合法性流失殆尽，共产主义 空话早已没有人听（包括中共自己），所以只能向民族主义求救。举办奥运，是本世纪开始七八年来中共的头号「面子工程」，既可以对内收拾人心，也可以对外树 立形象。为此不惜投入巨资，务必把场馆和道路建设得富丽堂皇，把开幕式和闭幕式办得尽善尽美。但是花费远远超过历届奥运会，被称为历史上最昂贵的奥运，然 而中国至今有不少人尚未达到温饱，如此摆阔实在不该啊！

　　这个「面子工程」不单表现在花钱上，而且 表现在弄虚作假欺骗世人上。开幕式的「脚印焰火」原来是用计算机合成愚弄电视观众的。开幕式的小女孩独唱，原来是一出双簧。演唱者杨沛宜被认为长相不好， 为了「国家利益和国家形象」，所以不能出台，而由另一个被认为漂亮的林妙可出面假唱。在开幕式上护送国旗的五十六个民族的儿童，原来是清一色的汉族。

　　也是为了「面子」，奥运期间中共当局破天荒在北京开辟了三处「示威区」，以表示他们已经赏赐给中国公民以示威的自由。然而到了八月十九日为止，总共有七十七起示威的申请，却没有一个人去示威。有两个老人申请示威之后，竟被当局处以「劳教」。

　　另外，肃清上访人员，把大量农民工赶出北京，当然都是「面子工程」的重要组成部分。所以外国人来到北京，看到的是林立的高楼，整洁的街道，到处都是鲜花，接待他们的是官员和志愿者的笑脸，再也看不到访民的愁眉苦脸和满身泥土的民工了。

　　这种「面子工程」合乎奥运精神吗？

　　一九八八年的汉城奥运会成为韩国走向民主的历史转折点。有人曾经对北京奥运会寄以同样的期望，结果如何呢？仅从上面所举的三个问题来看，中国离这个转折点是更近了还是更远呢？