关于中共易名的前提条件问题。中共如果要易名，必须具备两个最基本的，也是起码的条件：一是军队要国家化，取消军队党化， 即中国人民解放军要由国家来管理，即谁是国家元首谁就是陆海空三军的总司令，而完全摆脱由中共来领导的党指挥枪的教条。这样作的必要性是因为在中共易名转 轨时期，要使国家保持稳定状态。另外，它也吸收了发达国家和发展中国家的经验。现在世界上，不管是东西南北方，除了社会主义国家外，都是实行军队国家化 的，包括非洲国家和蒙古国。而军队党化的教条来源于列宁的党的一元化领导，即独裁统治的核心理论。在马克思主义史上，只有到了列宁所创立的第三国际，列宁 在修正了马克思的辩证法后，才提出了党的一元化领导、一党制和党管军队的主张。前苏联、东欧的解体和崩溃都证明了列宁主义的彻底破产。实践证明，党管军队 的作法只会走向独裁，甚至可能走向法西斯主义。
在上世纪的60年代，中苏大论战中，中共不是痛骂苏联是社会帝国主义吗！可见，军队国家化是历史发展的大趋势。既然是人民 的军队，就不应当是某党、某派的私有财产，而应当军队国家化。在中国近代史上，只有军阀混战时期，才实行军队党派化，但那只是短暂的特定的时期，而非长 态。二是公务员要制度化，即现在的从中央到地方的各级政府机构的人员都应隶属于国家管理。而不是像现在那样，各部委、各级政府部门由党组和党委来领导和操 纵。现在中国的体制是三套班子、三套人马：即党委一套、行政一套、军队一套。究其根源：一是列宁的党领导一切的理论；二是毛泽东的党指挥枪的主张。这二者 在中共领导人民打天下时，尚且可用，但是，它不适合于经济建设时期，尤其是不适合现在的改革开放和市场经济时期。一党制给中国社会带来了严重的问题和灾 难，如党天下、党社会、党军队、党文化。所以，在古今中外的历史上，共产党的控制是最严密的。但是，现在中共一方面搞一党专制，一方面又搞市场经济，这就 为权钱交易、贪污腐败大开了方便之门，出现了制度性腐败这一中共自身无法解决的难题，这也是导致中共必须易名的根本原因。
有了上述两个基本前提条件后，中共的易名问题就可以进行了。那么，中共易名可以参考什么模式呢？一曰前苏联模式，即和平改 良或光荣革命模式（类似英国16世纪的光荣革命），即戈尔巴乔夫和叶利钦模式。戈尔巴乔夫先将前苏联的独裁体制改为总统制，并出任大总统。这样，他就控制 了全局，最后宣布解散苏联共产党。但是，共产党内也有保守派，以久加诺夫为代表，他虽然延用俄共这一名称，但是其政治主张也起了大变化，也主张三权分立、 多党制和议会制。这一模式成本低、代价小，不流血，效果佳。戈尔巴乔夫成功地完成了由苏联一党专政的独裁制度转轨到现代的自由民主社会制度和多党制、议会 制。这是他的一大历史功绩。二曰日本自民党模式，即实行一党多派制，如有田中派、中曾根派、小全派、福田派等等。可见，日本自民党是一个松散的政党，容纳 了大同小异的不同政治派别，他们既互相竞争又相互支持，共同统治了日本政坛达半个多世纪。这在世界和亚洲也是一种奇迹和政治智慧的杰晶。三曰台湾国民党自 身改革模式。国民党到了蒋经国总统时期，他比较开明地提出开放党禁、报禁，实行新闻自由，实行民选总统制和议会制。从而，他抛弃了国民党一党专政的独裁政 治体制，完成了政治制度转轨。所以，现在的台湾人民仍然怀念他！
有了上述基本条件和参考模式后，中共易名该怎么办？中共应走向何方？我认为可以有两种选择：
一是易名为社会民主党或社会党，或劳动党，以解决形式逻辑上的名不符实问题；这样作还有一个好处，就是仍然属于马克思主义政党（社会民主主义，即伯恩斯坦和考茨基主义的政党）；
二是不易名，而改变党内的章程和规则，即改造成像日本自民党那样的一党多派制的政党。
应当指出，中共易名在党内外是有很大阻力的，其最大的阻力来自两个方面：一方面，中共现在实际上已经变质，已蜕变为一个官 僚资本、权贵资本和特权利益阶层的政治代表，早已失去了代表中国广大民众的资格，更不代表工人阶级和广大贫苦农民和有良知的下层知识分子。这种现象在 1989年的6、4民主运动中即已出现，现在就更为突出和明显了。
在6、4事件中，中共党内以赵紫阳为代表的政治改革派与以邓小平为代表的党内保守派之间经过较量和斗争，最后以保守派的胜 利和赵紫阳派的失败而暂时告一段落，但是中国社会所面临的矛盾和危机并没有解决。所以，6、4虽然是中国政治改革的一个突破口，但是中共却错失了良机，这 是由于共产党的一党专政的信条和"老人"保守政治势力所决定的。后来，到了江泽民，他不仅不思政治体制改革，而且还开历史的倒车。他在位期间，还使中国出 现了两极分化和严重的贫富差距问题，并从政策上促使权贵资本主义的形成，致使贪污腐败流行，民间的闹事不断增加，民怨沸腾。另一方面，是惰性和意识形态的 束缚，以及中共对新闻和网络的管制，使中国人民无法了解事实的真相，致使中共的一部分党员和群众至今还在受蒙骗。但是，改革开放已经30年了，虽然中共不 搞政治体制改革，但是大西洋和太平洋的自由民主、人权、宪政的东风和西风还是吹到了中国的大地，所以，中共对新闻、网络的封锁，只能是搬起石头砸自己的 脚，结果是越控制越反抗。目前，就中共党内的力量对比来看，有三种政治力量：一是健康力量，二是保守力量，三是中间力量。从17大前夕的理论动态看，健康 力量与保守力量的斗争还是十分尖锐的。17大中中间力量平衡了两派的分歧。但是，中间力量是一种不稳定的因素，它是要分化的。从外部世界的环境和国内形势 发展看，在中国政治改革方面，对中共党内的健康力量是有利的，只是时间的问题。
综上所述，现在中国的人权运动、民间维权活动、农民讨回土地的风潮和知识分子的觉醒，以及国际民主、人权力量的声援和支持，这就充分证明，中国的前途还是光明的、道路是曲折的，最后的胜利是一定属于人民的。
（作者为 北京大学经济学院教授）
没有评论:
发表评论