页面

2007年10月29日星期一

李志宁:一个表态大会,不可能真正改变中国

图为作者李志宁

  

【新世纪特稿2007年10月30日】我认为,一个大会,是不能真正改变中国的。


  自建国以来,没有这样的先例。因此,对于“大会”,是不能迷信的。我早说过,中国的大会,是誓师大会,表态大会,而不是“讨论如何解决问题”的大会,这是中国特色,与国外的会议大不相同


  即使发生了变化,也是在大会之外”发生的,而不是在“大会之内”发生。例如113中全会,那只不过是“确认”一下邓的改革的大会。显然,邓的改革政策不是在这一次大会上产生的,而是在会前就产生了。即使有所谓“党内斗争”,那也不是在一个公开的大会上公开地进行的。如果我们的大会,真的变成一个大家畅所欲言、互相辩论、而不是与会者们一说起话来就结结巴巴、争着向“党中央”表态的大会,那就标志着:“党内民主”真的已经来到了。


  人们不能讲自己心里所想的,更不敢到大会上去讲。所以,参加大会的也大都是不敢讲心里话的人。我不明白,这样的大会到底有什么意思?作为统治者,肯定会觉得这样很好,大家都一致了,都很听话了,也就是很和谐了。但是,作为一些真正伟大的治国者,应当对此感到懊丧。记得贞观初年,李世民如果听不到对自己的批评意见,他反而不安心了。但我们建国以后,与此相反,一听到不同的意见,就大为气恼,甚至非得把持不同意见或反对意见者都打成“反革命”、甚至把他们弄死整死,否则领袖们就不罢休,就不甘心。这种治国水平,与一千三百多年前的李世民简直无法相比。现今和唐朝初年,大家都是“非民主制度”,但也有优等品与劣等品之别。今天,治国未能与现代文明相匹,反而不如唐初,这个事情,常能令人叹息不止。


  既然谁也不讲不同意见,也不讲批评意见,那么,不奇怪,中国的大会,无论是党的、国家的、政协的……大会,绝对没有一个不是“胜利的大会”。


  怎么会不是“胜利的大会”呢?不可能不胜利。因为,反正怎么着,终归都是胜利的,建国以来,这是从来如此,没有例外。那大跃进搞得那么惨,仍然是三面红旗的伟大胜利!文化大革命弄得那么乱七八糟,九大十大,不还是照样被宣布为“胜利的大会”么!


  再说,我们这个大会,到底是谁胜利了呢?


  不知道。


  大会没有给答案。


  但是,总是有些人胜利了,有些人失败了,这就是历史。


  在我看来,只有出现一个不同意见“辩论的大会”,而且是一个“充分辩论”的大会,中国的“大会”才可能有希望。


  17大是党内各种不同意见辩论的大会么?当然不是。有人在17大上说出了什么“不同意见”吗?我也完全听不见。


  我不明白,如果大家都没有任何“不同意见”,那还要开会干什么?


  这不是浪费精力、也浪费财力物力么?


  会前会中会后,众多“媒体”对于17大,就像捧歌星一样,几乎说尽了肉麻的好话。好像中国的命运,就决定于这么一次大会了。


  但是,实际上,这次大会,与以往中国几乎所有“大会”完全一样,不仅没有任何“不同声音”的争辩,而且没有任何一点对过去的严肃认真的批评,对于过去的错误,也没有任何人承担责任。


  这样的大会,是负责任的吗?


  如果我们看到了大会关怀“人民生活”的用语,那么请别忘记,这样的用语,这样的“关怀”,早在毛泽东时代就开始了。没有那一任高贵的“领袖”们会说:不用管人民的生活!不用管人民的医疗!只要官员们和“新阶层人士”富起来那就可以了!劳动人民么,那些农民工么,可以风吹雨打,可以住在天桥底下,可以成几百亿元地拖欠他们的工资!


  我想,没有一次大会,会这样“诚实”地说话。但是,这些事情却发生了,而且是长时间地、大面积地发生了。


  看到建国后中国的历次党代表大会,往往令人不明白,为什么要开这些大会。到底有什么必要?难怪,毛泽东在“八大”以后,长时间停止了这种大会的召开。一是可能他认为开这种会没意思,二是他不愿意再听刘少奇、周恩来、朱德等人再讲出些什么他不喜欢听的话。尽管这些人已经小心翼翼了。于是,在1956年召开了中共“八大”之后,一直到1979年才召开“九大”。


  召开了“个人崇拜”顶峰的九大,毛泽东终于乐了,笑得合不拢嘴。


  1956年!我想起苏共20大也是这一年召开的。现在可以看出,这一次大会是在所谓“社会主义国家”的共产党史上一次非常大会,真是一次非常奇特的大会,也是一次表现了异常勇敢的大会。


  所以,这是一次真正的大会!这样的大会才真有意义。


  历史将会这么说的。


  因为赫鲁晓夫先生,坚持自己的意见,作了关于斯大林问题的秘密报告。他的坚持不容易,在整个“共运史”上也是绝无仅有的。


  仅就这一点说,他就是一个非常值得尊敬的人。


  我们都是长期生活在所谓“社会主义”的人们,我们都知道假话弥漫在全社会的那种滋味。大家都不讲自己心里的话,全都用假话把自己裹起来,这样几十年搞下来,当年所谓“社会主义新人”大都变成了撒谎者。这是所谓“社会主义制度”训练出来的,是专制主义的成果和结晶。人们都不敢讲自己的“心里话”了,这是个很可悲的社会现实。


  可是党的领导者们很喜欢。


  这是可以看得出来的。


  他们喜欢的有道理,因为这对他们自己有好处。为了这点好处,当“新社会”刚刚把鬼变成人之后,他们再重新把人变成鬼。


  中国的社会主义,成为谎言的社会,人们全都得经历“假话国历险记”。


  我们还是回来看17大上的事情。


  我觉得,响彻会场的“坚持”二字,是比较可怕的东西。


  因为所谓“坚持”,常常不是坚持“正确的”的东西。


  那些合理的、对人民大多数有好处的政策,根本就不用再说“坚持”两字了。维持下去也不难。而只有人民反对的、烦躁的、不合道理的那些政策,往往就需要提出“坚持”两个字来提气,来支撑错误。


  “中国特色的社会主义”一说,就是如此。


  如果说,还要一代一代“坚持”下去,那实在太可怕了。


  就这样穷者愈穷,富者愈富,恐怕中国人民最终就没有活路了。


  据今年6月间新闻:目前全球拥有100万美元以上资产的人共有950万,而拥有3000万美元以上的超级富豪则接近10万。中国和俄罗斯,这两个原社会主义国家,是近年富豪人数增长最快的国家,其增幅分别为7.8%以及15.5%。又据今年10月的新闻,截至2006年底,中国共有34.5万名100万美元以上资产(这些资产还不包括自住的房地产)的富人,数量较2005年增加7.8%。这印证了前一个新闻。而且,我们中国每“百万美元富翁”平均拥有得的产高达500万美元,远高于亚太地区平均330万美元,及全球平均390万美元的水平。


  这也就是中国的“千万富翁”(人民币)的规模,大概也是党中央的骄傲。


  做一个简单的算术,可以算出中国千万富翁”所占有资产为13万亿元。而其人数只占全国人口的0.00026%,即万分之二点六。而且,中国起码还有1000多万个“百万富翁”,又要占去10多万亿元财富……


  可怜,中国的劳动人民,还能剩下多少一点社会财富的渣滓可得呢?


  但是,中国的执政阶层,仍然给他们“心的伙伴” —— 中国富翁起了个好听的名字,叫作什么“新社会阶层人士”!


  好家伙!他们是新社会阶层人士,我们老百姓,大概都是“旧社会阶层分子”了。是的,我们的确又回到了旧社会,说得没有错。


  现在,中国各种“媒体”正在配合党中央,大做各种“富翁”广告,宣扬各种富翁,想干什么呢?是想让中国人民都爱上富翁吗?大概他们认为,过去所以发生了共产党革命,就是因为那时中国人民都没有爱上富人的关系。现在,可要让中国人民脱胎换骨,要他们甘愿做奴隶,向富豪老板们唱情歌,献爱心,奉献身心。


  再不,就是要气死中国人民。


  天天讲中国有多少多少富翁,让中国的广大劳动者看着富人们生闷气,最好把中国人民的大部分都气死。那财富就会全部落到富翁们头上,就如鲁迅曾经讲过的故事那样,让“美好的中国”就剩下富翁,好看的女的,和卖大饼的。


  中国的富翁的问题在于:绝大多数,其钱的来路不正。既不是由于科技发明,也不是由于辛勤的劳动,所以,依我看,人民发生“仇富”心理,这才是正常的。否则,若中国人民都衷心赞美富翁,赞美党中央所钟爱的“新社会阶层人士”,不就等于全社会、全民都要赞赏贪污腐败、行贿受贿?那还正常么?


  那么,中国人民还有骨头吗?


  其实,目前那些“吹鼓手文章”,也已经江郎才尽了。目前吹嘘17大的文章也好,吹捧领袖们的文章也好,讲来讲去,就是那么几句套话,天下的吹捧文章也是一大抄。让人听得耳朵都刺痒。对于我这个老头子来说,只好关起电视,捂起耳朵不去听。但是这样一来,也的确,很多“新鲜”的新闻,我都没有听到。


  再说一个议题。


  我认为,民主,是一种制度,这是不分东西方的。


  当中国人说,由于“中国特色”,中国不能实行西方国家那一套民主制度。那实际上,不是拒绝“西方”二字,而是拒绝民主制度本身。


  道理很简单。东方,自古以来只有专制制度,没有民主制度。


  所以,若讲到民主制度,就只能是指西方的民主制度。


  所以,如果拒绝“西方民主制度”,就是拒绝民主制度。


  但是,无耻的中国的学者和官员还要欺骗民众说,我们中国人民享有最广泛的民主权利,中国还要不断完善”民主制度。老天爷,中国还没有民主制度呢!怎么去“完善”法?


  关于“大会”本身。


  我认为,一次表态大会,不可能解决任何问题。就因为这不是一个充分辩论的大会,不是一个公开竞选、秘密投票表决来决定负责人和政策方向的大会。


  所谓“几代领导核心”,也是专制主义思维的提法,而没有一点民主的味道。因此,目前的中国,还是浸透了专制主义思维。


  只有“领导核心”由全党来选举,由候选人来竞选,那才真正有意义。


  例如邓小平,自己说自己是领导核心,那正是“独裁者”说的话。哪里有一点民主气味?和毛泽东一样,他也是不能容忍任何不同意见者(胡耀邦、赵紫阳),也不能容忍任何来自人民群众的批评(1989年天安门事件)。这种领导核心,即使自封的,也会给中国带来无穷后患。


  近些日子,17大前后,关于“中国特色”的宣讲,铺天盖地,实在太倒人胃口了。没有任何不同意见的相互辩难和争论,怎么可能得到真理!就这样,中国的报刊还好意思称自己是“媒体”!媒体,应当是中性的,中国哪里有什么“媒体”,还都是所谓党的“喉舌”罢了。而一个没有“不同意见”相互辩论的党,非要大家都“统一思想”的党,依我看,怎么可能实现民主!


  毛泽东当年还在表面上虚伪地说,要百花齐放,要大辩论什么的。现在倒好,谁都不要讲出不同意见了,就听着“一个声音”猛烈地吆喝好了。

  (2007.10.30.

没有评论:

发表评论