原创 扬大巍 印象与逻辑 2026年10月4日
截至发稿，巴西总统选举计票已完成超过85%。右翼候选人弗拉维奥·博索纳罗暂以48.47%领先，现任总统卢拉为43.49%。弗拉维奥距离首轮当选所需的过半票数仍差一步。如果最终无人突破50%，两人将在10月25日进入第二轮决选。
今天举行的是巴西全国大选，不仅选总统，还改选全部联邦众议员、三分之二的参议员，以及各州州长和州议员。总统府与国会的权力格局，都将受到影响。
45岁的弗拉维奥，其父正是素有“巴西川普”之称的前总统博索纳罗。如今父亲身陷囹圄，儿子接过旗帜。倘若获胜，这段父子接力、重返权力中心的故事，便会成为巴西政治江湖的一段传奇。
资源丰饶，贫困与犯罪却长期不去；繁华与困顿，往往近在咫尺。巴西也是理解拉美的一扇窗口。为何如此富饶的土地，始终徘徊于天堂与地狱之间？
80岁的卢拉争取的是第四个总统任期，并非连续执政四届。他曾担任两届总统，离任多年后于2023年重返总统府，如今寻求连任。巴西总统任期四年，最多连续任职两届，间隔之后可以再次参选。
总统选举以有效选票计算，空白票和无效票不计入过半门槛。州长选举也可能进入第二轮，议会席位则在首轮确定。
两派主张，选民分野
卢拉所在的是劳工党，简称PT；弗拉维奥所在的是自由党，简称PL。这里的“自由党”属于右翼阵营。
劳工党强调福利、劳动保障与收入分配，支持缩短工时。自由党强调严打犯罪、减税、控制政府开支和精简政府。弗拉维奥还提出限制最高法院部分权力。
与美国相比，劳工党在福利与劳动保障方面，接近民主党的部分主张；自由党在税收、政府规模和强硬执法方面，更接近共和党。但两派的选民分布，并不是美国的翻版。
投票前的Datafolha民调显示，巴西女性更支持卢拉，支持率为46%对35%；16至24岁的年轻人也偏向卢拉，46%对32%。60岁以上选民中，卢拉以47%对38%领先。高等教育群体则更支持弗拉维奥，45%对38%。
美国2024年大选中，女性与年轻选民总体更支持哈里斯，年长选民更支持川普，大学毕业选民则明显偏向哈里斯。两国女性与年轻选民有相近倾向，年龄和学历的分布却有所不同。
收入和宗教也是巴西的重要分界。低收入选民更支持卢拉，高收入选民更支持弗拉维奥；福音派选民中，弗拉维奥以55%对25%大幅领先。
地域上，美国东西海岸的大城市多偏民主党，南部和内陆乡村多偏共和党，城乡差别比单纯的东西之分更重要。巴西则是东北部长期支持卢拉，南部和中西部更偏右翼，东南部竞争激烈。东北部收入较低，劳工党的福利政策有深厚基础；南部与中西部的农业、商业利益，以及宗教保守力量，则为右翼提供了支持。
父子接力，政法纠葛
老博索纳罗先被取消参选资格，随后因涉及推翻2022年败选结果的政变案，被判处27年监禁。对他的支持者而言，儿子参选也带有为父亲讨回政治公道的意味。
美国共和党人很难不想到川普。川普也因2020年大选后的行为遭到刑事起诉，四宗刑事案件最初合计91项指控。两人的经历有相似之处，结局却不同。川普重返白宫，两宗涉及选举的刑事案件随后撤销；博索纳罗则已经被判刑。
川普曾公开将对博索纳罗的起诉称为“政治猎巫”，用他描述自身遭遇的词，声援这位巴西盟友。
审理博索纳罗案的五名最高法院法官中，三名由卢拉任命。其中，扎宁曾是卢拉的私人律师，迪诺曾任其政府的司法部长。这些人事关系，也是右翼质疑司法独立的重要理由。
卢拉本人也曾因腐败案件入狱，后来相关定罪因管辖权等问题被撤销，才得以重新参选。
从总统府到监狱，两位前总统都走过这条路。卢拉出狱后重返总统府，博索纳罗入狱后由儿子接过旗帜。这种在部分发展中国家反复出现的循环，使权力更替与司法追诉纠缠，也让选民难以分清，究竟是法律问责，还是政治清算。
南美右转，巴西抉择
近年来，阿根廷及南美其他国家相继出现右翼胜选。生活成本、治安问题和对执政者的失望，使财政整顿与强硬执法获得更多支持。
巴西是南美最大的经济体。它的选择，将影响这一轮右转的范围，也将影响美国的地区外交。
弗拉维奥倾向于与川普政府加强合作；卢拉则强调外交自主，不愿接受华盛顿对地区事务的主导，希望在大国之间保留选择余地。
弗拉维奥若获胜，美国推动安全合作、打击犯罪集团，将多一个重要伙伴；卢拉若连任，巴西仍会是美国扩大地区影响时必须认真应对的力量。
无论谁当选，国会的组成都会影响新政府施政。竞选承诺能否落实，还取决于总统能否取得议会支持。
巴西计票，美国借鉴
巴西对大多数成年公民实行强制投票，无正当理由不投票，需要补办说明或缴纳罚款。数额虽小，却明确了投票也是公民责任。
更值得借鉴的是效率。巴西使用电子投票机，没有邮寄选票。2022年总统决选，下午5点结束投票，当晚7点56分便宣布胜者，当时已完成98.91%的计票。
美国一些州却允许符合条件的邮寄选票在选举日后继续送达。纽约最长七天，伊利诺伊州十四天；加州的正式核验汇总程序可以持续约一个月。巴西国力远不如美国，选举效率却值得美国学习。
共和党推动的SAVE Act，要求选民登记时提供美国公民身份证明。它解决的是资格核验，计票效率需要另外改革。但反对法案的民主党议员，仍应解释清楚，要求证明公民身份，究竟哪里不合理？
百年试验，拉美出路
一位巴西分析人士认为，这场选举不只是拉美左右翼之间又一次交锋，更关系到西半球这一轮保守主义转向能否进一步推进。地区内虽然仍有其他左翼政府，但巴西的经济规模与政治分量，使它的选择格外重要。卢拉若连任，拉美左翼仍有一个重要支点；弗拉维奥若获胜，南美的政治版图将进一步向右转。
过去一个世纪，拉美经历了反复的政治与经济试验。尤其值得反思的，是那些以公平为目标，却因无度补贴、国有化和行政管制而损害生产、消耗财政的左翼实践。承诺改善穷人的命运，最终却让缺少积蓄、无处避险的穷人承受通胀与衰退。
米莱的批判，来自这样的历史经验。他在达沃斯演讲中，将阿根廷的百年衰落归咎于集体主义实验。经济理论的分歧，在那里已成为几代人的生活经历。
左翼理想可以出于善意，但善意不能代替经济规律。劳动需要回报，投资需要保障，创造财富需要自由。忽略人的利益与选择，再周密的分配方案，也无法弥补生产的萎缩。
我相信，拉美的出路仍在市场经济，在于保护产权、开放竞争、约束权力，让劳动与创造获得应有的回报。
拉美的悲剧，是丰饶与贫困长久并存，是一代人寄望于改革，下一代人仍在等待繁荣。这片土地不缺通往天堂的许诺，却太常由普通人承担理想破灭的代价。百年已经足够漫长，不应再让下一代重复同样的试验。
没有评论:
发表评论