徒步的骑手·刘宗坤：体制甩包袱，谁是牺牲品？

徒步的骑手·刘宗坤 Aug 14 ∙ Preview   Watch now   #224 体制甩包袱，谁是牺牲品？ 这次体制甩包袱，规模远大于朱镕基下岗潮；熬过几年就熬出头，在今天还灵不灵？这几代中国人最应该学到的一课；工具人生：红卫兵-知青-下岗工人；既然如此，怎么办？三条建议... 大家好。上一期节目讲朱镕基，留言区很热闹，已经有几百条。骂的也有，捧的也有，讲道理的、不讲道理的，都有。真正让我停下来、翻回去看了好几遍的，是几条讲自己经历的，都跟下岗工人有关。这也是最容易牵动普通人情绪的话题。朱镕基让国营体制失败的痛苦不成比例地落到下岗工人头上，生前身后被人骂，活该，一点也不冤枉。 但是，骂完了呢？眼下，体制面临又一次甩包袱，而且这次包袱更大，波及面更广。我们回头看上次朱镕基给体制甩包袱，总得从中学到一点什么，才不至于白骂了，白受苦了。 过去这二十多年，有的人吸取了教训，但很多人没有。有人跌倒了爬起来；有的人跌倒了，爬不起来；有人跌倒了，别人拉他，他都不起来。同样是下岗工人，后来的命运千差万别。差别在哪里呢？ 下岗那代人已经不年轻了。现在痛定思痛，如果只是简单的褒贬、咒骂，发泄一下情绪，都没有价值。有价值的是那些引发我们思考的留言，因为写那些留言的听众自己思考过。他们不但思考过，而且不轻易下一个简单的结论，更不发泄情绪。这是一种相当可贵的品质。 我读那些留言，有的反复读了几遍，脑子里总会指向同一个问题：既然如此，我们自己应该怎么办？对于每个人来讲，这才是最有价值的问题；对于大部分人来讲，这是唯一有价值的问题。 我特别欣赏一位听众的留言，他是这么说的：”不想美化或者丑化什么，这一段历史，我是身在其中的亲历者。国企改制下岗全国集中在两块地方。东北，长三角。我住在长三角的一个中等城市。下岗从我小学起实实在在的影响了我们家三-五年，有一段时间，青黄不接。我还听说隔壁小区有人跳楼的。到我高中开始，外资涌入，一切转好，蒸蒸日上了。这个地方的人民用隐忍熬过了最难的日子，让生活回到了正轨。” 听到这里，是个柳暗花明的故事。但真正扎心的是后半段。他说：”东北呢？我长大以后，有一次，大约2015年左右，在上海遇到一个东北人，有一天神神秘秘地告诉我说，他马上要出头了，追问再三才跟我说，家里出了30万，给他在东北某个铁路局谋了一个月薪2500的铁饭碗…… 我也不知道有什么可以庆祝的，只能顺势让他请我们吃了顿大餐。哦，对了，当时他的工资是1万2一个月。” 我第一次看到这条留言，是把最后那句读了两遍才反应过来，因为那个东北人的做法太离奇了。十一年前，2015年，他在上海，月薪已经1万2，一年14万多。他家里花30万，在老家铁路局给他买了一个月薪2500、年薪3万的工作。30万的本钱，加上每年11万的损失，就算他在铁路局干到退休，也平不了这笔账。 但更要紧的还不是这笔账。更要紧的是：这个人并不像那代下岗工人一样，是个无能为力的失败者。2015年在上海一个月挣到1万2的人，绝不是个失败者。他不是个被体制甩掉、爬不起来的人。能挣到年薪十几万，说明他有能力，有工作，已经在上海站住了脚。 他从东北一步一步走出来，走了一圈，又主动回去了，而且是自己出钱倒贴给买主，把自己卖回去的。那个买主，就是体制。他觉得，这才算是”出头”了。 一个人跌倒了爬不起来，还可以说是运气不好。已经爬起来了，而且还走了很远，最后自己又乖乖走回去。这就不是运气的问题了。身体曾经被那套体制抛弃过，但头脑一天也没离开过那套体制。 这条留言的价值就在于，它不是做一个简单的判断，下一个简单的结论。它只是把两个事实摆在那儿：一个地方的人熬三五年就缓过来了；另一个地方的人，本来已经在外面缓过来了，却又自己走上回头路。 这让我们思考一个问题：同样是下岗，为什么有的人跌倒了爬起来了，有的人跌倒了再也没起来？同一批下岗工人，后来的命运为什么差别那么大？ 这个问题，讲到后面就会有答案。我们一步一步讲。...