作者臉書 2026-4-5
近年来，国际安全格局发生深刻变化，北约实际作用正面临前所未有的质疑。特别是在美以对伊朗的军事行动中，欧洲北约成员国的表现，更是直接暴露了联盟的内在虚弱与利益分歧。
北约不再是坚不可摧的集体防御体系，而更像一只"纸老虎"——外表威风，内里空洞。美国作为联盟最大出资者和军事支柱，有充分理由重新评估并尽早退出这一已失去现实价值的组织。
2026年2月底，美以联合对伊朗发动大规模军事行动，针对伊朗高层、核设施和军事目标进行精准打击。行动迅速升级，涉及霍尔木兹海峡的封锁与能源安全危机。美国总统特朗普多次公开呼吁北约欧洲盟友提供实质支持，包括派遣海军力量保障海峡通行、允许使用欧洲基地进行后勤与作战支援。然而，欧洲国家的回应令人失望：多数国家明确表示"这不是我们的战争"，拒绝直接军事卷入。
具体来看，西班牙不仅关闭领空和基地，还公开谴责行动"违反国际法"；意大利拒绝美军轰炸机使用西西里基地；法国阻挡相关军用物资过境，并批评特朗普的强硬立场"不现实"；德国防长直言"战争不是我们开启的"；英国首相虽允许基地用于有限防御任务，但反复强调不会被拖入扩大化冲突。即便有联合声明表达维护海峡安全，实际行动却几乎为零。欧洲大国普遍选择旁观或最低限度配合。
这种消极态度折射出欧洲在军事能力上的长期短板。多年来，欧洲国家国防开支不足，军队规模缩小，依赖美国提供核保护伞和高端投送能力。在乌克兰冲突中，欧洲已多次展现出"说得多、做得少"的特点；如今面对中东危机，更是直接拒绝为美国"埋单"。传欧因此愤怒地称北约是纸老虎，盟友是懦夫，并表示美国会记住这种不作为。国务卿鲁比奥更直言，如果北约变成"单行道"，美国永远保护欧洲，而欧洲在需要时拒绝提供基地和过境权，那么就有必要重新评估联盟的价值。
欧洲国家享受美国军事保护伞带来的和平红利，却不愿承担相应责任，更不愿在非欧洲事务上与美国并肩作战。这导致联盟内部利益严重不对等：美国承担主要军费和风险，欧洲则在关键时刻选择"战略自主"或外交优先。美以对伊朗的行动，本质上是应对地区核扩散与代理人威胁的现实举措。欧洲若真正视北约为共同安全平台，就应展现团结与行动力，而非一味推责或旁观。现实却是，欧洲领导人担心国内舆论、能源成本和卷入风险，选择明哲保身。这不仅削弱了北约的威慑力，也让潜在对手看到联盟的裂痕。普京等人早已将北约视为"纸老虎"，欧洲的表现进一步印证了这一点。北约已失去存在价值。美国继续深度绑定，不仅要独自承担巨额防务开支，还可能被拖入不符合自身优先利益的冲突。退出北约，并非孤立主义，而是回归"美国优先"的理性选择：美国可保留双边军事合作，与欧洲国家根据具体情境灵活合作，同时将资源聚焦印太等更关键的战略方向。
历史证明，联盟的价值在于互惠，而非单方面牺牲。当前北约的结构性：欧洲军事能力不足、决策分裂、利益错位，已难以修复。美国不应再为一个不愿共同行动的"纸老虎"买单。尽早重新评估并退出，将有助于美国重塑更灵活、更符合国家利益的安全战略。欧洲若想维护自身安全，也该醒悟：真正的防御，不能永远依赖他人。
（吴洪森写于2026年4月5日上海莘庄）
没有评论:
发表评论