作者臉書 2026-1-5
近日，越南总理直言不讳地指出，"国有化是民穷的根源"。这一言论迅速引发国际关注，不仅因为越南作为新兴经济体的独特转型经验，还因为它触及了全球发展中国家长期面临的困境。
越南从上世纪80年代的革新政策开始，逐步从高度集权的计划经济转向市场经济，实现了从贫困到中收入国家的跃升。
首先，国有化容易导致效率低下和资源错配。在市场经济中，私营企业通过竞争和利润激励优化资源配置。但国有企业往往受官僚主义和政治干预影响，决策脱离市场信号，导致生产力低下。
越南在革新前，曾因高度国有化而陷入经济停滞：农业集体化导致粮食短缺，工业低效造成物资匮乏。总理的言论正是对这一历史的反思——国有化剥夺了个人激励，扼杀了创新，最终加剧贫困。
其次，国有化助长腐败和寻租行为。
政府垄断资源时，权力集中容易滋生腐败。官员通过裙带关系分配资源，导致资金流失而非投资民生。全球透明国际报告显示，许多资源国（如委内瑞拉）的国有石油公司成为腐败温床，巨额租金未转化为公共福利，而是落入少数人囊中。这与越南的经验相符：在革新前，国有企业腐败泛滥，阻碍了扶贫进程。
最后，国有化放大"资源诅咒"。
许多富裕资源国通过国有化控制矿产或石油，但这往往导致经济单一化。当全球价格波动时，国家财政崩溃，贫困率飙升。
越南总理的观点并非孤立。回顾全球历史，许多国家因激进国有化而从富裕滑向贫困。
委内瑞拉：20世纪70年代，该国凭借石油国有化成为拉美最富国家。但查韦斯政府的极端国有化政策，导致石油产量暴跌、通胀失控。结果，90%人口陷入贫困，人道危机频发。这正印证了总理的话：国有化未带来公平，反而成了"民穷根源"。
南非：结束种族隔离后，南非的国有企业如电力公司本应推动平等，但腐败和管理低效导致全国性停电，经济增长停滞，失业率超30%。国有化加剧了结构性不平等，贫困率居高不下。
津巴布韦：穆加贝政府的土地国有化改革，本意是纠正殖民遗留，但执行中导致农业崩溃，恶性通胀达数万亿%。从非洲粮仓到饥荒国家，国有化成了贫困的催化剂。
（吴洪森写于2026年1月5日上海莘庄）
附：
吴洪森：国有与极权
国有与极权是相互依存相互强化的孪生关系。只有极权体制才能通过暴力与恐怖，强制推行和实现国有化。反过来，极权通过国有化，控制了所有资源，从而使得政权牢固、统治稳固。
所以，极权出于政权的利益，不仅只是消灭反对派、消除异见，更是要消灭社会本身。
当极权统治达到极致，整个国家和社会完全处于窒息状态，这个时候经济就彻底崩溃。
同样出于政权的利益，极权不得不在经济和文化方面放松控制，摆出开放姿态。政权的某些部分从极权转变为威权。
但是，当经济繁荣，出现独立于体制之外的富裕阶层和企业家，文化和思想方面出现对极权构成威胁的声音，极权出于被推翻的恐惧，不惜牺牲经济发展，将社会重新收缩为全面控制的极权状态。
所以，只要极权存在，经济繁荣与发展，尤其是人民富裕，永远不会是他们的首选目标。
尽管他们口头上这么说，而实际上，他们的首选目标永远是政权的稳固和统治的牢固。
（吴洪森写于2026年1月6日上海莘庄）
没有评论:
发表评论