来源：知乎
纯从美国角度看，它最大的“失误”其实是没在1948/1949年的时候直接介入中国内战，沿江划界，在中国制造南北朝。
后来它在朝鲜（挺韩抗朝），在越南（扶植南越，对抗北越），付出的伤亡和军费都远远大于在1948年直接派兵介入中国内战的代价，实际效果却远没有在“中国制造南北朝”好。
1950年6月朝鲜内战爆发，其实从美国角度来说，它只要比朝鲜战争提前一年出兵（要知道1949年4月解放军才发起渡江战役），直接介入1950年5月都还没有彻底结束的中国内战（海南岛1950年5月才解放），那它取得的效果，将会远远大于朝鲜战争。
在朝鲜，它付出那么大死伤代价，也仅仅是把停战线恢复到38线。而西边，整个中国大陆都丢了，遂造成今日GDP世界第二，与美在诸多领域形成对抗的中国。
1、美军在朝鲜
1950年6月24日，北朝鲜军队越过“三八线”，朝鲜战争爆发。美国立即断定苏联已经展开大规模扩张，认为必须采取一切可能行动予以阻止。
杜鲁门说：“如果听任南朝鲜沦陷，那么共产党的领袖们就会越发狂妄地向更靠近我们海岸的国家进行侵略。如果容忍共产党人以武力侵入大韩民国，而不遭到自由世界的反对，那么，就没有哪一个小国会有勇 气抵抗来自较为强大的共产主义邻邦的威胁和侵略。” (《杜鲁门回忆录》第二卷，第388页)。
到1950年7月4日为止，韩国军队的武器仅有18000支M1型步枪、22000支卡宾枪、27081毫米迫击炮、 800支2.36英寸火箭筒、180挺重型机枪、39门57毫米反坦克炮、52门105毫米榴弹炮和8门155毫米榴弹炮。
面对灭亡危机，驻东京的远东司令部为韩国军队制订新的编制装备表。
1951年10月韩国已拥有16个可以投入使用的105毫米榴弹炮营。此外美国还在装甲部队方面向韩国军队提供了大量援助，此时韩国军队已正式启用2个装甲旅。
通过美国的直接援助，到1952年中，韩国军队己基本实现正规化。至1953年4月末，前沿重要阵地中约有三分之二的部分已由韩国军队单独驻守。
1953年7月，韩陆军有7个野战炮兵团(每团2个105毫米榴弹炮大队，每大队编18门炮)，11个师团炮兵团(每团3个105毫米榴弹炮大队，1个155毫米榴弹炮大队，每大队编18门炮)。
韩国陆军规模只有50多万，此时11个师团加独立炮兵，总计配备的105毫米榴炮已达846门，155榴炮高达198门，远远超过抗战时期援助蒋介石的300多门105榴炮和155榴弹炮。
特别是韩国的师团级炮兵部队（对标国民党美械军和美械整编师）与所谓国军美械师相比，更是碾压级的悬殊。
韩军一个师团：54门105榴弹炮+18门155榴弹炮。
国军一个美械军：12门105榴弹炮+36门75毫米山炮。
与韩国军队得到的豪华配给相比，国军所谓的美械部队这点寒酸家当，真是要多山炮有多山炮，要多寒酸有多寒酸。
整个1950年代，美国共向韩国提供各类经济援助总额约为21.5亿美元包括援助。韩国当之无愧是整个50年代美国对外援助的最大受援国。1950-1960年，韩国政府近一半的开支都来自美援。
至1956年中，韩国军队总人数达到 72万人，相当于北朝鲜的2倍，美国平均每年要向其提供大约5亿美元的军事援助和直接部队支持以及1.5 亿美元间接用美援来供应的当地货币开支。
在直接参战兵力方面，联合国军在朝鲜最多时达到93.26万人，其中美国出兵居第一位，兵力达35万人。
别看美国只出兵35万，但是其中的含金量颇高，把看家精锐部队都拿上去了，有“开国元勋师”骑兵第一师，“美利坚之剑”陆战第一师，“滴漏器师”美军第七师，“王牌飞行队”航空兵第四联队等大量“王牌”。
仅上甘岭一战，就投入105毫米口径以上火炮300余门（而国民党军在抗战时承担了那么大面积的战场，部队总数超400万，美国人给的105榴弹炮也不过300多门）。坦克2个营，170余辆。航空兵1个大队，飞机约100架，出动约3000余架次。
在43天中的上甘岭战役中，“联合国军”在3.7平方公里的地区，共消耗炮弹230余万发，航空炸弹5000 余枚。最激烈时一天中就消耗炮弹30万发，航空炸弹500余枚。
1953 年 8月14日，朝鲜人民军最高司令部、中国人民志愿军司令部联合发布3 年来的综合战绩公报：共毙伤俘敌军 1093839 名，其中美军 397543 名、韩军 667293 名，其他国军人29003名。
美军自己公布的伤亡数字如下：美军阵亡33629人、战伤103284人、失踪和被 俘5178人，共142091人。多年来，美国政府一 直坚持这一数字。时任美国国务卿的迪安·艾奇逊，则将这一数字说成是美军伤亡的“唯一正确数字”（见《艾奇逊回忆录》第556页）。
近年美国方面对朝鲜战争的数据进行了修正更新，按最新数据，美军共计阵亡33629人，其他原因死亡20600余人，负伤103248人，被俘后遣返3746人，另外尚有8142人失踪，共计损失169300余人。
伤亡17万（用最新数据取约数），这是美国人在朝鲜付出的人员损失。
而金钱方面的投入，据统计，美国在整个朝鲜战争中直接战费超过200亿美元，加上间接战费则达600亿美元。
2、美军在越南
与在朝鲜相比，美军在越南投入的兵力更多，最高达到58万人，而在在朝鲜最高兵力也就只有35万人。
美军在越南的伤亡情况，总计死亡56000余人、负伤超过30万人，另外还有2000余人被俘/失踪，总上亡达36万人左右。
根据相关资料记载，美国军方（包括美国空军、海军航空兵和陆军航空兵）在越南地区损失各类飞机8600多架，其中美国空军损失飞机2100多架。
我们对朝鲜和越南美军兵力伤亡和支援力度简单梳理即可看出，这两场战争美国付出的代价何其惨重。
朝鲜伤亡17万，越南伤亡36万，两场战争美军合计伤亡53万。
而解放战争中规模最大的淮海战役里，中野华野总计伤亡13.6万（平津战役3.9万、辽沈战役6.9万），歼灭国民党军55.5万，其中毙伤国民党军17.1万。
美军在朝鲜越南的伤亡数字53万已经超过了淮海战役国共双方伤亡的总和（30万）。
美国在朝鲜越南先后付出的装备、资金、时间以及世界警察人设倒塌的代价，此处不提。只列一个伤亡数字，我想稍有军政常识的人，都不禁会想，假如美国把这些资源、人力投入到解放战争，押注在蒋介石及国民党身上，那么同样的代价和资源，对东亚或者世界局势产生的有利于美国方面的效果和走向，会不会远超朝鲜和越南战争？
同样的代价，甚至小的多的代价（不用伤亡53万，直接出兵后，哪怕伤亡10万可能都足以改变国共平衡），只要提前一年，甚至一年半，把它们放在中国战场，那整个东亚格局可能会完全不同。
要知道1949年1月9日，陈官庄杜聿明集团才全军覆没。那时西安，兰州，太原，青岛，南京，上海武汉，台湾，海南等战略要点都还在国军手上，桂系全军主力仍然完整，西北二马，山西阎锡山，西安胡宗南，宋希濂兵团，汤恩伯还有相当实力。
不说直接出兵了，哪怕美国人派大量的空军运输机队补给陈官庄、双堆集这些绝望但是有相当持久力的国军大的野战据点，可能战事走向，都会不同。
换句话说，二战以后，美国人对东亚局势的谋划与行动，有钱有人也有决心，但是却没有花对地方。最有性价比的时机（1947-1948年，就以在朝鲜和越南投入的资源装备，提前重仓国民党），被他错失了。
美国人宁肯在朝鲜半岛以如此的资源和力气，去援助一个二战时期完全失去有组织抵抗沦为日本殖民地的韩国，也不愿意大力支援一个一直在坚持抗战，并承担指挥中印缅战区，消耗对抗日本超60%以上兵力名义上还是联合国五常之一的国民党政权。
横向对比看，当时内战中的国军主力，要远远比李承南朝鲜那些号称精锐的师强的多。国军整个解放战争开局被连续成建制消灭那么多精锐部队，但是美械的100多个团，到了大决战前夕，基本还能保有60%-70%左右的实力。国军虽然大决战前已经元气大幅亏损，但是残留的一些精锐主力部队仍然对解放军有相当威慑。
比如长春城内不过就一个新七军的新38师一万两千人做台柱子，林彪面对这几万绝望的孤军，都不敢轻易开打。
比如林彪百万大军清盘东北，一看东进兵团10万人和西进兵团10万人，两下一夹，就皱眉头：准备了一桌子菜，来了两桌子客人，这饭怎么吃？如果国军当时已经完全虚弱的无战斗力，林彪至于这么谨慎皱眉吗？
在碾庄，尽管黄百韬拖着残部7-8万人困守，华野最能攻坚的5个纵队围攻一周，战斗兵也几乎全部打光，战斗兵的伤亡补充已经主要靠非战斗人员转为战斗兵和国民党俘虏。
中野围了黄维兵团，但是单靠自己根本吃不下，逼得刘邓牵头的总前委拉下脸面，向中央军委请示，调华野几个纵队南下支援。
这些都说明，至少到了1948年底，国军精锐部队的战斗力还是相当可观的。如果依托有利态势和美国人坚定支援，是足以对后来的东亚局势造成根本影响的。
而朝鲜战场的南韩部队一打就散的脆弱，几乎和中国战场的伪军差不多。
而中国战场上的国军主力多年来以劣势装备与日军主力厮杀，经验丰富，老兵极多，且与美军在抗战中后期配合反攻，相对融洽，有很深的合作基础和战场信任。
抗战后期的国军，几乎是整个东亚最有战斗力的亚洲人组成的部队。
我们假设，如果美国把援助南韩和南越的兵力，装备，物资拿到国军这边，那一直到1948年8月份还未最终明朗的内战走向，真的难以预料。
锦州、天津、济南战役，解放军炮火都形成绝对优势。锦州和天津更是集中了500-600门的山野榴炮以上火力，万炮齐轰。
上文已经梳理，朝鲜战争中，韩国陆军规模只有50多万，却总计配备了105毫米榴炮846门，155榴炮198门，远远超过抗战时期援助蒋介石的300多门105榴炮和36门155榴弹炮。
韩国只有区区50万部队，但美国人配给的105榴弹炮是蒋介石400万军队的近3倍，155榴弹炮是国军的近5倍。
解放战争里，国军在东北的部队号称“国军精华”，多数都是美械和半美械部队。结果大决战前，全战区的美式榴弹炮也不过73门而已。
这可是国军在最重要的两大战略区（徐州和东北）之一，号称美械精锐的整个东北战区全部的榴弹炮数量73门，几乎将将赶上韩军一个师团的72门（54门105榴弹炮+18门155榴弹炮）。
你说国军这些号称美械精锐的部队，寒酸不寒酸，山炮不山炮？
都不说给国军每个军师按照韩军的水准配齐重炮，就是哪怕给国军400万部队，配上韩军50万部队的846门105榴弹炮和198门155榴弹炮，恐怕最终效果都是两样。
回到标题：假如美国人有机会从1947/1948年穿越到1953年和1975年，看一看他们为了在南韩和南越遏止那个后来最大的对手，先后付出了怎样高昂的人命、物资、装备、金钱的代价，结果却对东北亚局势发展的影响如此虚弱，他们会不会后悔呢？
后悔没把用在越南、用在朝鲜的装备，提前配给在1947年-1948年的尚有相当战力的国民党军身上？甚至于直接出兵，在大决战之后，搞一个中国版本的“仁川登陆”，在中国制造南北朝？
复盘近现代史，美国人把在朝鲜和越南战争里付出的人命、资源、装备、时间乃至“自由世界领导者”的光环提前重仓给拥有430万军队一直到1948年底在大陆还保有相当实力的蒋介石政权，甚至在大决战之后，直接介入制造南北朝，这其实是百年来美国从战略上削弱中国，以华制华（以南华制北华，以北华制南华），制霸远东的最大也最有性价比的机会。
但，美国永远地错失了。
看看今天，在特朗普、拜登交叉上台，对中国封锁、制裁、加税，连番折腾，也是顾此失彼，穷于应付。想过去，看今朝，复盘近现代史，于是乎你心中也只能冒出这么个想法：
这帮美国人真的是有够蠢加活B该啊。
THE END
美國戰略失誤的主要原因是左派掌控政府，對蘇聯和中共情有獨鍾，充滿不切實際的幻想，最終害苦了別人也葬送了自己。
回复删除