顏純鈎：中共黨內有制衡習近平的機制嗎？

作者臉書

因為苖華落馬，關於習近平失勢的言論又大受關注，有人甚至以為，除掉習近平，中國就有希望，這種想法太天真，也對中共缺乏本質認識。

苖華與一眾解放軍高層連續出事，是意味著習近平失勢嗎？中共黨內高層，是否存在一個制約習近平權力的最高決策機制？

中共百年老黨，打天下坐天下，至今九千萬黨員，可稱全世界最大政黨，它的組織和運作不會像朝鮮那樣，兒戲到可以父傳子子傳孫，讓一人獨裁。老毛獨裁是異數，老鄧手上也受陳雲和其他老革命制衡，此後更沒有人可以達到老毛權力獨覇的程度。

老毛一手遮天，是文革初開始的事，當他搞大躍進人民公社﹑放畝產衛星，彭德懷在五九年廬山會議上拍案而起，附和他的還有幾位高幹，當時老毛龍顏大怒，政治局五常委都站在老毛一邊，將彭德懷打下去。

等到六十年代初，餓死四千萬，劉少奇在中央會議上發難，黨內對老毛政策失誤的反對聲音高漲，那時老毛也不得不讓步，宣佈退居二線，讓劉少奇去收拾殘局。

老毛權力高漲是在文革初，老毛不按牌理出牌，通過個人崇拜洗腦贏得崇高民望，借助民望打倒劉少奇和大量高幹，此後黨內噤聲，全國震懾，老毛便一言九鼎到死。

中共改革初期，胡耀邦趙紫陽掌最高權力，但當時鄧小平陳雲還在，內外大事由他們二人拍板。他們放手讓胡趙去經營，等到自由化一來，鄧陳一發話，胡耀邦先下台，六四發生，老鄧下令軍隊入京，那時趙紫陽也要黯然下台。

江澤民掌權後，中央有一個顧問委員會，由李先念王震這些黨政老幹部看守，老鄧垂簾聽政，江澤民先還規行矩步，等到老傢伙一個個去見馬克思，江澤民才慢僈進入狀態。

顧問委員會之設後來沒有下文，究竟是否存在，外人不得而知。也可能不存在了，代之以其他形式的監管，也可能繼續存在，而秘不外宣。老鄧規定隔代指定的規則，又設顧問委員會

加以制衡，就為保證有效接班，如果隔代指定被廢，顧問委員會又虛設，那麼黨一把手就完全沒有制衡的力量，由著主席一人胡搞，對一個百年老黨來說，似乎太過兒戲。

黨內必定有一個機制，一是決定長遠的內政外交政策，二是決定最重要的人事任免。外面那個黨主席，只是具體執行中央的政策共識，中央平日不會干預他執政，事事干擾只會妨礙有效管治，背後那個機制，必然是抓宏觀抓全局抓長遠規劃，也應該擁有對政治局以上領導人最終任免的裁決權。

習近平主政以來，基本上貫徹了中共內部方針政策的共識，具體處置可能很多問題，那不是他背離黨的共識，而是他能力不足。造成整體局勢敗壞的，根本原因是黨內政治共識的誤判，比如國進民退﹑戰狼外交﹑意識灌輸﹑社會管控等等。

習近平沒有按任期交權，主要原因是他沒有違背黨內共識，另一個原因是胡溫朝隔代指定的孫正才被打倒，胡春華意興闌珊，那時已經沒有隔代再指定這回事，一時無法對接班人取得共識，只好維持現狀。

鄧小平的韜光養晦是改革的基調，國進民退與反美爭霸是堅持四項基本原則的外化，今日要拿掉習近平，必須有兩個前提，一是準備從根本上扭轉國策，二是黨內有可以托負重任的領袖人才。拿下習近平，國策不變，能做得更好嗎？會不會使局面更壞？中共不可能改變一黨專政的政體，也不可能改變反美的外交主軸，既然國策不變，換人也不可能扭轉乾坤。

今日中共黨內，還有比習近平更好的人選接班嗎？遍觀滿朝文武，皆「望之不似人君」。中共幹部數十年逆淘汰，上位的都是吹牛拍馬能手，出局的都是真才實幹精英，今日拿下習近平，上來一個更狗皮倒灶的，反而垮得更快。

習近平無能，但他的忠心沒有問題，江山倒懸之際，多一事不如少一事，拿掉習近平比暫時讓他維持局面風險更大。但習近平十餘年一無是處，證明能力不行，能力不行就不能由著他胡來，要看緊一點，分他的權力，壓抑他的個人野心，這便是去年北戴河會議以後，個人崇拜的調子有所壓抑，而他在黨內的幾個黨羽，也先後被翦除，避免權力過度集中的原因。

一是基本國策不會改變，二是沒有接班的人才儲備，這是習近平暫時棲身最高領導位置的原因。習本身的位置都不是他自己可以決定，那麼像苖華這種級別的人的去留，也不會是習一人可以拍板的。要嘛是幕後要倒苖，證據充份，習也不得不同意，要嘛是習要防苖功高震主，幕後順水推舟，總之火箭軍﹑秦剛這種級別，任免都要習和幕後同意，其中各種權力平衡的考量，就太複雜了，我們外人不得而知。

習近平會不會倒台，還要看局勢的發展，局勢繼續壞下去，黨內群情洶湧，去到某個臨界點，開一個政治局擴大會議，會上一面倒倒習，幕後決策層無情批判，那時習「退位讓賢」，「自動」辭去黨主席職位，先廁身政治局委員，再體面退休，這種可能性不可排除（當年華國鋒和胡耀邦都經過這個階段)，而他最終能不能頤養天年，那就天曉得了。