楊潤雄、林世雄突然被炒，雖然這兩人民望甚低，被炒也屬意料中事，只不過，由歷史的角度，兩個民望極低的官員被炒是一回事，現時中央人民政府自行出手炒人是否恰當是另一回事。《新華社》比港府新聞處早公布官員任免消息，可見這個決定，隨時實際上由北京自行決定，所謂李家超建議，只不過是行禮如儀的官樣文章。中聯辦的運作方式，遲早會由韓國統監府模式，變成朝鮮總督府模式，實際管治香港是西環那些北京來客。
大日本帝國吞併大韓帝國，是經歷了長達6年的過渡期，由1904年日軍攻入漢城，肅清親俄大臣，並迫大韓帝國簽署《第一次日韓協約》，規定韓國政府需要聘請日本人擔任財務及外交顧問開始；到1910年8月，日本與大韓帝國內部的賣國賊簽署《韓日合邦條約》，日本一步步由剝奪韓國的外交和財政大權開始，成立「統監府」做太上皇，慢慢消化大韓帝國原有的公務員和政府機關。到「統監府」改組成「朝鮮總督府」，實際上管治韓國。
基本上，中國消滅香港的「一國兩制」，都是類似的套路。先有規模龐大的中聯辦，香港政府官僚凡做決定都必須諮詢西環意見；到現在要裁撤官員，香港局長們甚麼都不知道，話炒就炒，貫徹所謂「直接管治權」，只差在中聯辦主任何時扮演香港「黨委書記」的角色，實際掌握香港政治大權。到那時，誰當特首都沒有甚麼分別，都只不過是中國共產黨的傀儡，欺騙世人還有「一國兩制」。
中國「消化」香港過程 比日本「消化」韓國漫長
只不過，中國要消化香港的過程，遠比日本消化韓國的過程漫長得多，因為日本實際上展開吞併大韓帝國的過程在「日俄戰爭」之後，日本吞併韓國的最大對手已經在戰爭中被日本擊敗，而當時國際社會，亦缺乏尊重小國主權的概念，「高宗密使喋血海牙」事件，就反映出當時小國維護自身主權之難。而香港雖然沒有獨立主權，但香港人的權利，理論上得中英兩國簽署，某程度得西方各國監督履行的《中英聯合聲明》保障。有國際條約保護之下，再加上英國在管治後期大幅開啟香港民智，香港人的反抗意識亦十分強烈，所以中國消化香港的過程變得漫長而困難。
若違反國際條約 外交和經濟後果十分嚴重
而受國際條約保護最重要的一點是，如果違反條約要承擔的外交和經濟後果十分嚴重，正常國家都不會為了入侵鄰國，而承受無法承擔的經濟損失。日本之所以侵完韓，再可以侵華，在20多年後就用詭計發動「九一八事變」，成立傀儡國家滿洲帝國，因為日本吞併大韓帝國時，未有受過任何制裁，日本搞出滿洲帝國出來，亦未有受太嚴重後果；去到日本實際入侵中華民國關內地區時，才出現美英荷等國為首的制裁行動，亦即所謂ABCD（A即美國，B即英國，C即中國，D即荷蘭）聯盟，日本因為英美荷三國經濟封鎖，為了奪取南洋資源維持侵華戰爭，因此悍然南侵英國、荷蘭等國在南洋的屬地。如果西方列強早在日本吞併韓國時採取強硬措施，相信日本根本無這個膽，如此侵略鄰國而毫無顧忌之心。
中國無視國際條約「吞併」香港 使香港變成「無用之城」
中國現時吞併香港的做法，進一步確認中國視國際條約如無物，這並非毫無代價。現時香港正變成一個「無用之城」，本來香港作為中國與西方之間金融方面的橋樑，但這個橋樑作用已經開始喪失，因此香港經濟才出現現時完全崩潰之象。而習近平由於異於常人的外交視野，他不單未有撥亂反正，而且由這次炒人之舉，反映他更熱衷彰顯他的管治權力。由此可見，香港政府民望和市面情況，不會因炒了人而得到改善，相反西方一樣會保持現有步伐離開香港，因為危邦不居，沒有人會對一個不尊重國際條約的地方有興趣。
- 黃世澤（自由撰稿人）
没有评论:
发表评论