关于美国大选的碎碎念
四年一度的美国大选，民调和各种数据依然胶着，然后我们终于快等到接最后揭晓时刻。
下面是过去半年以来贴在朋友圈的一些文字，一点陋见，供朋友们哂笑。
2024/05/03——不承受压力的平衡没有意义，不产生混乱的秩序不是自由秩序，一个伟大体制总是需要应对各种冲突和分裂…从这个角度看近期所谓的美国校园乱象，其实没有必要大惊小怪，左翼激进主义源远流长，甚至有其适当价值。
2024/05/23—— 成熟的政治游戏会越来越去个人化，政策、政党和理念成为认同的基础和连接的纽带。
2024/05/28—— 观念撕裂是美国常态，但一个世俗的具有充分共识的宪政机制，塑造了一个强大的政治共同体。
2024/06/07——2024年美国总统大选，最终是由对双方候选人皆不认同的群体决定的，这个群体并不专注于个体特质，而是会考量更广泛的团队/政策/理念等因素。候选人之争只是嵌套在驴象之争框架中的一个小景观，过度关注候选人特质有点一叶障目，因此导致的各种撕裂更是无甚来由。
2024/07/01 ——美国的选举政治高度依赖政党机制的整合和塑造，特朗普不能摆脱这种机制，而拜登更不是一个人在战斗，他的胜败关系到民主党政治精英的群体利益。因此当面临明显败局时候，政党内部必然会产生调整动力，拜登让贤因此是大概率事件。
2024/07/14—— 特朗普能破坏民主颠覆美国宪政体制吗？ 以我的观察和感知来看，美国充分的新闻自由，笃信自由的政治文化以及复杂的权力制衡体系，远比任何一个妄人更为强大和持久。
当然，竞选政治情势下，污名和指控都是常态，对立和撕裂在宏大叙事中获得动能，完全可能导致极端事件。美国部分媒体对竞选现场的鲜血负有道义责任。
好在美国社会有更深层的底线共识，谴责政治暴力就是其中之一，希望借助这次悲剧所展现的善意和体面，政治对抗能降低烈度，政治竞争能回归到政策和理念层面。God bless America.
2024/07/14 ——说竞选现场的枪声锁定了胜局，那显然是一厢情愿的妄言。随着更多竞选剧目的展开，枪声效应会被淡忘和对冲。 离美国大选日还有100多天，中间还有很多变数，拜登是否退选或是最大的变数，而川普依然有能力把自己的机会搞砸。
此外枪声引发历史回响，那些言之凿凿说阿扁当年自导自演的朋友，你们哪来的证据和自信？
2024/07/18—— 昨晚抽空看了JD Vance 的自传体电影，感觉剧情比较简单平淡，和一颗政治新星的快速崛起形成反差，印证了华盛顿才是超级好莱坞的说法。
2024/07/19—— 拜登退选后，将和包括奥巴马、佩洛西在内的党内大佬一样，发挥幕后平衡手的作用。政治进退不等于政治输赢，识时务者为俊杰。
2024/07/26 ——政治舞台中，同僚和朋友可能是最危险的敌人，最近几周拜登肯定对此深有体验。不过正是这些"敌人"，阻却了执念和恣意，让拜登保全了品格和声誉，拉长时间看，"敌人"或许才是真正的朋友。
2024/08/04 ——即将年满100的前总统卡特，说他希望能给贺锦丽投一票。祝福这位传奇的花生农场主。
2024/08/07—— 佩洛西市民主党内当之无愧的造王者，在促成拜登上次当选、督促拜登这次退选，造就哈里斯以及选定哈里斯副手方面都发挥了不可替代的作用…政治是集体游戏，党内大佬凭借各自政治资本和政治能量，勾心斗角纵横捭阖相互掣肘形成多中心状态，优化政党格局，本就是现代政党政治的应有之义。
2024/08/11—— 我和雪/忠稍微交流了一下看法，认同他对美国两党共享的那些更根本性东西的阐述。基于对俄乌局势的关切，为击败普京提供政策一致性和延续性，他倾向于民主党候选人，理由足够。我当然也关注俄乌局势，但我更关切的是对华政策，我期待看到贺锦丽团队对华政策的更完整表述。
2024/08/17 ——哈里斯首次公布的经济政策纲要似乎很接地气，旨在减少美国民众在医疗教育住房育儿生活必须品方面的压力。特朗普团队抨击这是一个源自古巴或委内瑞拉的"社会主义"方案。经济理念和政策的分野无疑是两党最重要的差别之一，不过大部分中间选民对此差别应该早已 factor-in.
2024/08/18—— 在多个摇摆州，哈里斯的民调已经接近活超过特朗普，多少有点讽刺的是，她人气飙升的最大推动力其实来自特朗普，但哈里斯最后要能入主白宫，她必须展现出符合进步主义又超越进步主义的政治图景。
2024/08/21—— 此前提过，两党制是美国选举过程最重要的机制，大部分选民都会按照党派分野，投票给本党候选人，但这不是绝对的，在强调自由和个人主义文化背景下，政党不存在严格内部纪律，集体身份不能替代个体决策，于是就出现了共和党人支持民主党候选人或民主党人支持共和党候选人的有趣现象。
2024/08/22—— 作为美国大选搅局者的Robert F、Kennedy Jr 曾经吸引了不少对驴象两党都不满的独立选民，但美国选举人票不是基于比例代表制而是赢者通吃，独立第三方最终会被竞争中的两派吸纳。据说肯尼迪在和贺锦丽团队"议价"失败后，决定改投特朗普。政治交易公开透明，传统意义上的政治忠诚无足轻重。
2024/08/23—— 哈里斯的高光高能时刻，但她还需要描绘一幅清晰一致的有打动力的政治图景，才能给她充电续航，直到11月5日。
2024/08/30—— 哈里斯的第一个媒体专访没啥火焰。
2024/09/01 ——即将迎来100岁生日的美国前总统卡特，依然关注美国大选和加沙局势。在文明政体下，一个退休政客可以活出一个传奇故事。
2024/09/04 ——The Republican Accountability PAC, 一个反特朗普的共和党人团体，今年早些时候在摇摆州投放了价值5000万美金广告，最近又投放了1150万美金广告，敦促共和党人不要投票给特朗普—-美国老背刺党魁不惜血本啊。
2024/09/06 ——前国家安全顾问博尔顿认为，美国宪法历经235年，承受过很多比特朗普更大的压力，特朗普没有能力威胁美国民主—持有那种想法的人把美国看得太廉价了。
2024/09/07——"国家利益高于政党利益，公民有义务捍卫宪法" 迪克、切尼宣布将投票给哈里斯。迪克、切尼被认为是最具实权的副总统之一，作为战略大师和新保守主义教父级人物，他是小布什时代国际安全和外交政策的关键塑造者。
2024/09/08—— 小布什夫妇拒绝给任何候选人提供背书，也不会公布他们将把票投给谁，理由是他们退休很久了。
2024/09/11 ——霉霉给哈里斯背书…一个自由社会，娱乐明星的社会影响力可以转化为政治影响力；而一个拥有成熟政治文化的社会，这种政治影响力其实影响有限。
2024/09/14 ——梵蒂冈教皇谴责民主党候选人的堕胎立场，谴责共和党候选人针对非法移民的立场，但他表示他不是美国选民，无法投票。他督促天主教徒基于良心，投票给两个魔鬼中较不邪恶的那一个。
2024/10/16 ——Trump: Tariff is the most beautiful word in the dictionary.
2024/10/20—— 即将到来的美国大选被认为是最根本的最重要的历史抉择—舆论的这种夸张修辞并非没有道理，不过回溯历史，除了少数机场没有悬念的竞选之外，大多数激烈竞争的选举都曾被当时舆论誉为各种"最最最"。
2024/10/24—— 前特朗普幕僚长约翰、凯利将军把特朗普比作法西斯，拜登和哈里斯随即附和着做说法。我不确信美国选民将如何各自理解这种政治标签，但我知道跨越情境搬运到中文语境，肯定是简单粗暴的。在美国对抗性政治修辞史中，罗斯福、杜鲁门、尼克松、肯尼迪、约翰逊、里根和小布什都曾被攻击为法西斯或被类比为希特勒。
没有评论:
发表评论