作者：喻智官
拙作"从坚挺川普的陈光诚被辱骂说起"发表后，在民运及异议人士圈内引起不少反响，因为在这次所谓"川粉"和"川黑"的论战中，海外一些反共及异议人士的言行极为反常，值得从人性的角度进行洞察。
本来，所有海外反共及异议人士，他们首先是所在（主要是西方）国家的公民或居民，有人为自己的经济得失或移民身份等切身问题计，支持主张高税收、高福利、宽移民的左翼政党无可厚非。然而，不少反共"义士"以流亡身份在西方安身立命，受过中共迫害或坐过牢是他们的护身符，他们的立足点就是站在道德制高点。面对川普及共和党与拜登、哈里斯及民主党的争纷，他们不愿光明正大地坦露民主党政策契合他们利益的心计，只能贬损于己不利的川普和共和党，以此保住自恃高大的反共形象。
于是就出现了颇为吊诡的现象。
以陈光诚为代表的所谓"川粉"，在旗帜鲜明地赞同川普及共和党的理念和各项政策的同时，也质疑拜登、哈里斯及民主党的种种反传统、反民主、反人性弊政，但那些辱骂陈光诚的反共"川黑"，因拜登、哈里斯实在没好东西让他们"粉"，更没多少德政供他们唱好，只让他们滥用肆意攻击川普的炮弹。无良民主党人为恫吓选民抛弃川普，不惜秽骂川普是"独裁者""法西斯""希特勒"等等，无良反共"川黑"也跟着鼓噪，无视此类妖魔化川普的恶言恶语不堪一驳。
倘若川普是独裁者，2021年1月6日，堂堂总统可以命令军队包围国会，重新审核被人做过手脚的选票，甚至干脆宣布选举无效，而不是"可怜"地亲自上街号召民众向国会陈情；倘若川普是希特勒就更简单了，解散国会并把反对派统统抓起来就完事了。但川普懂得美国军队首先遵从宪法而不是总统，他也同样遵从先贤制定的宪法，决不会冒天下之大不讳违宪乱政。
所以，加诸在川普头上的种种不实罪名，只能是言者所图的口舌之快。但反共"川黑"棋高一着，他们抓住了川普想当独裁者的"把柄"，就是反复"赞赏"习近平、金正恩，夸称他和习、金是"好友"。他们拿川普这句话大做文章，借此一石二鸟，既可缝制一件凸显自己因反共而反川的大氅，遮住自己不可告人的阴暗心理，为出于私心"川黑"找到自圆其说的理由，又能煽动海内外厌习（近平）华人的反川情绪。
确实，真正厌习人士都不乐听川普这番言论，也确有不少人因此反感川普，但只要冷静下来思考，不难澄清川普此说的用意。
谁都知道，川普真正的好友是巴西前总统博索纳罗和日本已故前首相安倍晋三等人，川普为何不把他们挂在嘴上称朋道友？因为川普知道，他们是民主国家的总统首相，他们的权力由他们本国人民定夺。而习近平和金正恩是独裁国家的暴君，完全不受他们本国人民制约，只有超强的外力才能制压他们。川普称他们为"好友"，完全可以看做是能够摆平他们的同义词，何以见得？且看事实。
先说川普如何招待"好友"习近平。
2017年4月7日，川普在马阿拉歌庄园与习近平共进晚餐，干烤多佛比目鱼吃得正香时，川普突兀地对习近平说，他刚下令向叙利亚发射了一批导弹，轰炸了叙利亚的一个军用机场，以惩治叙利亚独裁者阿萨德对平民使用化学武器。阿萨德可是习近平的难兄难弟，这个机场又有中国人驻扎，这不是给他习近平一个下马威？面对毫不留情咄咄逼人的川普，习近平只能尴尬地思索了一下说，当有人屠杀孩子时可以采取军事行动。有谁在宴请朋友时如此表露杀伐之气的？
若说川普给"好友"习近平设了一桌"鸿门宴"，灌了他一杯连惊带吓的"敬酒"，那么给另一个"好友"金正恩则布了一道"迷魂阵"，喂了他一杯自取其辱的罚酒。
2019年 2月28日，川普与金正恩在河内举行"川金会"。川普的底线是，金正恩同意销毁全部核武器，然后再谈美国如何取消对朝制裁。耍小聪明的金正恩妄图蒙骗川普，想在多个核试验基地中只拆除一个来换取最大利益。然而，狐狸再狡猾也逃不过火眼金睛的猎人，川普立马识破金正恩的诓诈，即刻终止谈判，连准备好的午餐会也临时取消，完全不给金正恩脸面地拂袖而去。
川普的这一举动，连民主党也不得不称快，连对川普没好话的《纽约时报》都发文叹赏，唯有反共"川黑"至今咬住川普这句话不放，因为这是他们既要反川，又要死守自己反共形象唯一能抓住的稻草。
川普与 "称朋道友"的独裁者习近平、金正恩（他们哪敢唱和）上演的这两出大戏，一展威严豪毅的大国雄风，媲美曹操与刘备"煮酒论英雄"的精彩桥段，是足以载入史册让后人演绎的精彩活剧。环顾当今世界，有哪位国家领导人能如此霸气，试想，拜登和哈里斯有如此高超放达的外交手腕吗？不仅川普与拜登、哈里斯的气势天差地别，就看他们手下也可知熟强熟弱。川普的国务卿蓬佩奥无论与习近平还是王毅会谈都占尽上风，而拜登的国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文却被杨洁篪和王毅教训了一个多小时，让中国的韭菜们津津乐道，也成了习近平大胆叫嚷东升西降的底气。
川普与习近平到底是不是"好友"，问习近平本人也许更明了。在世界各国领导人中，唯有川普公开谴责中共向全球散布"中国病毒"，也就是反共人士说的"中共病毒"。习近平最怕川普至今念念不忘"中国病毒"，并为川普一旦上台可能与他算这笔账而忐忑不安？哪会把川普称他为"好友"当真？仅凭副总统候选人沃尔兹和中共的亲密关系，也不难揣测习近平盼望川普还是哈里斯上台。
其实，习近平说不出口的心愿，不仅由国内御用学者阐述出来，在美的华裔老、小粉红还代他投了票，他们大多反对川普当选，认定川普上台绝对不利中国，也就是不利中共，当然也就不利习近平。
这就有点谲奇了，反共"川黑"怎么与拥共的国内御用学者和海外的老、小粉红在反川问题上同流合污、同仇敌忾了？看上去在逻辑上说不通，但稍作梳理就不难破解。老、小粉红无论多么无知、愚顽、刁赖，至少心口一致，他们凭直觉知道川普上台对中国（共）也就是对习近平不利，而反共"川黑"是用川普的"亲习说"做幌子，来装点表白自己因反习反共才反川的人设。
虽然反共"川黑"被老、小粉红的反川取向难堪，但真正让他们心虚丧气的是他们倾情的民主党本身。反共"川黑"以反共争取民主为"志业"，即使大而化之地看，他们也知道在川普及共和党与拜登、哈里斯及民主党两者的政策间，谁更接近他们自我标榜所反对的中共。远的事不说，有关福利和移民的事也不说，单说眼下大选两党关注的重点，代表共和党的川普和马斯克，一再强调维护宪法，坚守美国第一修正案，保障公民言论自由；一再重申遵守选举诚信，投票时必须验证公民的身份。与此相反，因马斯克买下推特，哈里斯们不能如2020年利用社交媒体过滤对他们不利的信息，所以对马斯克恨之入骨，誓言当选后要管控社交媒体。而民主党主政的十五个州竟法定投票时无需出示身份证，加州更推出查看选民身份证违法的荒唐规定。如果全美都实行这样的法规，美国还有正常选举吗？
对民主党的这些反言论自由反民主的举措，号称反共争民主的"川黑"不仅统统视而不见，还为之粉饰袒护。早在四年前，他们说揭露拜登儿子亨特的丑闻是造谣，如今亨特认罪了，扎克伯格也坦白拜登政府要他审查言论，他们却丝毫不自省，还继续为拜登、哈里斯辩护。
不久前，川普提出协防台湾要收保护费，反共"川黑"群起攻讦川普是"奸商"。后来，川普又说，只要他在任中共就不敢入侵台湾（这就是川普为何一再呼吁"让美国再次伟大"，因为首先要有一个强大的美国，才能震慑大大小小的独裁者），中共若敢犯台他就轰炸北京，也就是轰炸中南海，就要让习近平先走了。拜登、哈里斯敢发出如此强悍的警告吗？这不，哈里斯近日作"回应"了，只承诺帮助台湾提高自身防御能力，也就是说，若中共武力犯台美国将袖手旁观。面对川普发威的预警和哈里斯怯弱的对策，中国更惧哪个不言自明，尽管如此，你也别指望反共"川黑"责言哈里斯。
本来，在民主社会的公民间，支持和反对不同政党和候选人是常态，彼此出现分歧产生争议也不足为奇，只要心平气和地交流不同观点，互相都应表示尊重。但有些反共"川黑"却带着怨毒和仇恨咒骂川普，还连带咒骂陈光诚。
人们不禁要问，他们都是些什么人？有位著名"川黑"是有妇之夫的"人权"律师，他在旅馆强奸相识的女士未遂，事后诡称犯了"笨拙求爱"过失；而纽约几个人所共知只差撕下面具的特务或线人也都是"川黑"。他们失态狂吠地反川言行最败露"川黑"真相，因是中共的代言人，便想为中共所想，急为中共所急，由此可推断川普击中了中共的七寸。所以，应该为这些人的"反共"头衔打上引号，掀开他们"川黑"的人性黑洞。
相反，以我对自己熟识的人的观察，凡是所谓的反共"川粉"，多数类似陈光诚，人品好心术正，他们恪守西方民主社会传统，踏踏实实在所在国工作生活。
比如铁杆反共斗士孙宝强，八九六四时，她在上海街头演讲抗议中共在北京屠城，为此坐牢三年。十多年前她流亡澳洲时已年近六十，却不愿在经济上增加澳洲政府的负担，仅在最初学习语言的几个月里拿生活补助，此后全靠打工自食其力，直到年近七十拿养老金，夫妇两人没吃过一天政府福利。这些年，她远在澳洲为川普"摇旗呐喊（在美某作家挖苦'川粉'语）"，还宣告自己为当"川粉"而骄傲。
我相信若干年后，卷入是次所谓华人"川粉"和"川黑"之争的，尤其是反共"川黑"到底是些什么人，都会大白于天下。
有位反共"川黑"曾用炫耀智力的傲慢口气说，美国百分之六十以上的知识分子都支持民主党，而支持共和党的都是低学历没文化的劳工。要我说还不止，美国大学的教授更高达百分之九十以上支持民主党，不少自以为是的高智商教授，以卖弄高尚道德始，以成为"道德婊"终，他们必然做出这样的选择，因为他们都是中国现代史的"史盲"。而反共"川黑"应该记得，1949年中共之所以能夺取政权，就是得到百分之六十以上的知识分子支持，北大学生甚至吃着三菜一汤上街反饥饿反迫害，要打倒国民党。国民党是被打倒了，被赶到台湾去了，百分之八十以上的著名教授学者不听蒋介石召唤，坚决留在大陆，最后他们中有几个逃过文革劫难的？
所以，2024年的美国恰似1949年的中国，如哈里斯再次成功"胜选"，美国就将开启走向中国式炼狱的道路，左派教授学者也将咎由自取地在这条道上涅槃，只是不知蝇营狗苟的反共"川黑"会在这幕悲剧中出演怎样的角色？
原载《台湾海外网》2024年10月21日
本来，所有海外反共及异议人士，他们首先是所在（主要是西方）国家的公民或居民，有人为自己的经济得失或移民身份等切身问题计，支持主张高税收、高福利、宽移民的左翼政党无可厚非。然而，不少反共"义士"以流亡身份在西方安身立命，受过中共迫害或坐过牢是他们的护身符，他们的立足点就是站在道德制高点。面对川普及共和党与拜登、哈里斯及民主党的争纷，他们不愿光明正大地坦露民主党政策契合他们利益的心计，只能贬损于己不利的川普和共和党，以此保住自恃高大的反共形象。
于是就出现了颇为吊诡的现象。
以陈光诚为代表的所谓"川粉"，在旗帜鲜明地赞同川普及共和党的理念和各项政策的同时，也质疑拜登、哈里斯及民主党的种种反传统、反民主、反人性弊政，但那些辱骂陈光诚的反共"川黑"，因拜登、哈里斯实在没好东西让他们"粉"，更没多少德政供他们唱好，只让他们滥用肆意攻击川普的炮弹。无良民主党人为恫吓选民抛弃川普，不惜秽骂川普是"独裁者""法西斯""希特勒"等等，无良反共"川黑"也跟着鼓噪，无视此类妖魔化川普的恶言恶语不堪一驳。
倘若川普是独裁者，2021年1月6日，堂堂总统可以命令军队包围国会，重新审核被人做过手脚的选票，甚至干脆宣布选举无效，而不是"可怜"地亲自上街号召民众向国会陈情；倘若川普是希特勒就更简单了，解散国会并把反对派统统抓起来就完事了。但川普懂得美国军队首先遵从宪法而不是总统，他也同样遵从先贤制定的宪法，决不会冒天下之大不讳违宪乱政。
所以，加诸在川普头上的种种不实罪名，只能是言者所图的口舌之快。但反共"川黑"棋高一着，他们抓住了川普想当独裁者的"把柄"，就是反复"赞赏"习近平、金正恩，夸称他和习、金是"好友"。他们拿川普这句话大做文章，借此一石二鸟，既可缝制一件凸显自己因反共而反川的大氅，遮住自己不可告人的阴暗心理，为出于私心"川黑"找到自圆其说的理由，又能煽动海内外厌习（近平）华人的反川情绪。
确实，真正厌习人士都不乐听川普这番言论，也确有不少人因此反感川普，但只要冷静下来思考，不难澄清川普此说的用意。
谁都知道，川普真正的好友是巴西前总统博索纳罗和日本已故前首相安倍晋三等人，川普为何不把他们挂在嘴上称朋道友？因为川普知道，他们是民主国家的总统首相，他们的权力由他们本国人民定夺。而习近平和金正恩是独裁国家的暴君，完全不受他们本国人民制约，只有超强的外力才能制压他们。川普称他们为"好友"，完全可以看做是能够摆平他们的同义词，何以见得？且看事实。
先说川普如何招待"好友"习近平。
2017年4月7日，川普在马阿拉歌庄园与习近平共进晚餐，干烤多佛比目鱼吃得正香时，川普突兀地对习近平说，他刚下令向叙利亚发射了一批导弹，轰炸了叙利亚的一个军用机场，以惩治叙利亚独裁者阿萨德对平民使用化学武器。阿萨德可是习近平的难兄难弟，这个机场又有中国人驻扎，这不是给他习近平一个下马威？面对毫不留情咄咄逼人的川普，习近平只能尴尬地思索了一下说，当有人屠杀孩子时可以采取军事行动。有谁在宴请朋友时如此表露杀伐之气的？
若说川普给"好友"习近平设了一桌"鸿门宴"，灌了他一杯连惊带吓的"敬酒"，那么给另一个"好友"金正恩则布了一道"迷魂阵"，喂了他一杯自取其辱的罚酒。
2019年 2月28日，川普与金正恩在河内举行"川金会"。川普的底线是，金正恩同意销毁全部核武器，然后再谈美国如何取消对朝制裁。耍小聪明的金正恩妄图蒙骗川普，想在多个核试验基地中只拆除一个来换取最大利益。然而，狐狸再狡猾也逃不过火眼金睛的猎人，川普立马识破金正恩的诓诈，即刻终止谈判，连准备好的午餐会也临时取消，完全不给金正恩脸面地拂袖而去。
川普的这一举动，连民主党也不得不称快，连对川普没好话的《纽约时报》都发文叹赏，唯有反共"川黑"至今咬住川普这句话不放，因为这是他们既要反川，又要死守自己反共形象唯一能抓住的稻草。
川普与 "称朋道友"的独裁者习近平、金正恩（他们哪敢唱和）上演的这两出大戏，一展威严豪毅的大国雄风，媲美曹操与刘备"煮酒论英雄"的精彩桥段，是足以载入史册让后人演绎的精彩活剧。环顾当今世界，有哪位国家领导人能如此霸气，试想，拜登和哈里斯有如此高超放达的外交手腕吗？不仅川普与拜登、哈里斯的气势天差地别，就看他们手下也可知熟强熟弱。川普的国务卿蓬佩奥无论与习近平还是王毅会谈都占尽上风，而拜登的国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文却被杨洁篪和王毅教训了一个多小时，让中国的韭菜们津津乐道，也成了习近平大胆叫嚷东升西降的底气。
川普与习近平到底是不是"好友"，问习近平本人也许更明了。在世界各国领导人中，唯有川普公开谴责中共向全球散布"中国病毒"，也就是反共人士说的"中共病毒"。习近平最怕川普至今念念不忘"中国病毒"，并为川普一旦上台可能与他算这笔账而忐忑不安？哪会把川普称他为"好友"当真？仅凭副总统候选人沃尔兹和中共的亲密关系，也不难揣测习近平盼望川普还是哈里斯上台。
其实，习近平说不出口的心愿，不仅由国内御用学者阐述出来，在美的华裔老、小粉红还代他投了票，他们大多反对川普当选，认定川普上台绝对不利中国，也就是不利中共，当然也就不利习近平。
这就有点谲奇了，反共"川黑"怎么与拥共的国内御用学者和海外的老、小粉红在反川问题上同流合污、同仇敌忾了？看上去在逻辑上说不通，但稍作梳理就不难破解。老、小粉红无论多么无知、愚顽、刁赖，至少心口一致，他们凭直觉知道川普上台对中国（共）也就是对习近平不利，而反共"川黑"是用川普的"亲习说"做幌子，来装点表白自己因反习反共才反川的人设。
虽然反共"川黑"被老、小粉红的反川取向难堪，但真正让他们心虚丧气的是他们倾情的民主党本身。反共"川黑"以反共争取民主为"志业"，即使大而化之地看，他们也知道在川普及共和党与拜登、哈里斯及民主党两者的政策间，谁更接近他们自我标榜所反对的中共。远的事不说，有关福利和移民的事也不说，单说眼下大选两党关注的重点，代表共和党的川普和马斯克，一再强调维护宪法，坚守美国第一修正案，保障公民言论自由；一再重申遵守选举诚信，投票时必须验证公民的身份。与此相反，因马斯克买下推特，哈里斯们不能如2020年利用社交媒体过滤对他们不利的信息，所以对马斯克恨之入骨，誓言当选后要管控社交媒体。而民主党主政的十五个州竟法定投票时无需出示身份证，加州更推出查看选民身份证违法的荒唐规定。如果全美都实行这样的法规，美国还有正常选举吗？
对民主党的这些反言论自由反民主的举措，号称反共争民主的"川黑"不仅统统视而不见，还为之粉饰袒护。早在四年前，他们说揭露拜登儿子亨特的丑闻是造谣，如今亨特认罪了，扎克伯格也坦白拜登政府要他审查言论，他们却丝毫不自省，还继续为拜登、哈里斯辩护。
不久前，川普提出协防台湾要收保护费，反共"川黑"群起攻讦川普是"奸商"。后来，川普又说，只要他在任中共就不敢入侵台湾（这就是川普为何一再呼吁"让美国再次伟大"，因为首先要有一个强大的美国，才能震慑大大小小的独裁者），中共若敢犯台他就轰炸北京，也就是轰炸中南海，就要让习近平先走了。拜登、哈里斯敢发出如此强悍的警告吗？这不，哈里斯近日作"回应"了，只承诺帮助台湾提高自身防御能力，也就是说，若中共武力犯台美国将袖手旁观。面对川普发威的预警和哈里斯怯弱的对策，中国更惧哪个不言自明，尽管如此，你也别指望反共"川黑"责言哈里斯。
本来，在民主社会的公民间，支持和反对不同政党和候选人是常态，彼此出现分歧产生争议也不足为奇，只要心平气和地交流不同观点，互相都应表示尊重。但有些反共"川黑"却带着怨毒和仇恨咒骂川普，还连带咒骂陈光诚。
人们不禁要问，他们都是些什么人？有位著名"川黑"是有妇之夫的"人权"律师，他在旅馆强奸相识的女士未遂，事后诡称犯了"笨拙求爱"过失；而纽约几个人所共知只差撕下面具的特务或线人也都是"川黑"。他们失态狂吠地反川言行最败露"川黑"真相，因是中共的代言人，便想为中共所想，急为中共所急，由此可推断川普击中了中共的七寸。所以，应该为这些人的"反共"头衔打上引号，掀开他们"川黑"的人性黑洞。
相反，以我对自己熟识的人的观察，凡是所谓的反共"川粉"，多数类似陈光诚，人品好心术正，他们恪守西方民主社会传统，踏踏实实在所在国工作生活。
比如铁杆反共斗士孙宝强，八九六四时，她在上海街头演讲抗议中共在北京屠城，为此坐牢三年。十多年前她流亡澳洲时已年近六十，却不愿在经济上增加澳洲政府的负担，仅在最初学习语言的几个月里拿生活补助，此后全靠打工自食其力，直到年近七十拿养老金，夫妇两人没吃过一天政府福利。这些年，她远在澳洲为川普"摇旗呐喊（在美某作家挖苦'川粉'语）"，还宣告自己为当"川粉"而骄傲。
我相信若干年后，卷入是次所谓华人"川粉"和"川黑"之争的，尤其是反共"川黑"到底是些什么人，都会大白于天下。
有位反共"川黑"曾用炫耀智力的傲慢口气说，美国百分之六十以上的知识分子都支持民主党，而支持共和党的都是低学历没文化的劳工。要我说还不止，美国大学的教授更高达百分之九十以上支持民主党，不少自以为是的高智商教授，以卖弄高尚道德始，以成为"道德婊"终，他们必然做出这样的选择，因为他们都是中国现代史的"史盲"。而反共"川黑"应该记得，1949年中共之所以能夺取政权，就是得到百分之六十以上的知识分子支持，北大学生甚至吃着三菜一汤上街反饥饿反迫害，要打倒国民党。国民党是被打倒了，被赶到台湾去了，百分之八十以上的著名教授学者不听蒋介石召唤，坚决留在大陆，最后他们中有几个逃过文革劫难的？
所以，2024年的美国恰似1949年的中国，如哈里斯再次成功"胜选"，美国就将开启走向中国式炼狱的道路，左派教授学者也将咎由自取地在这条道上涅槃，只是不知蝇营狗苟的反共"川黑"会在这幕悲剧中出演怎样的角色？
原载《台湾海外网》2024年10月21日
没有评论:
发表评论