页面

2024年10月12日星期六

黃世澤:中華人民共和國沒有民主就沒有認受性

作者:黃世澤
RFA 【澤論四方】2024.10.11 


賴清德總統拋出中華民國比中華人民共和國還要老的理論,一個顯而易見,簡單小學數學都計出來的常識,令國台辦作出奇怪反應,而前總統馬英九乾脆拒絕出席國慶慶典。中國一直都拒絕遵從國際法框架去行事,包括透過民主制度確立現今中華人民共和國的合法性,中華民國不單不存在國台辦所講的被取代的問題,而且隨民主制度的發展,中華人民共和國從來未擁有台、澎、金、馬地區的管治合法性,而所謂攻台戰爭很可能被國際社會視為侵略戰爭,而並非重燃的內戰。

首先,蔣介石政權在聯合國中國代表權被剝奪,因為當時中華民國政府是一個獨裁政權,無法控制台、澎、金、馬以外中華民國聲稱擁有的土地,而中華人民共和國實質控制大部分中華民國聲稱擁有的土地,兩個革命建立的獨裁政權相比較,新的政權取代舊的政權擁有代表中國的權利,因此2758號決議指蔣介石是非法佔據席位,是這個意思。但台、澎、金、馬應該有自己的席位,只不過當時台、澎、金、馬地區並非民主政府,因此不宜在當時候討論。

中華人民共和國是否應代表中國都是一個問號

如今台灣以中華民國名義行憲多年,已經舉行多次多黨民主選舉,公平公正,中華民國在台灣的主權穩當,中華人民共和國政府對台灣主權的宣稱,根據同樣2758號決議的邏輯,反而是非法,因為台、澎、金、馬的居民,從來未有以選票授權中華人民共和國行使治權。蔣介石控制中華民國政府代表中國是非法,因為沒有實質控制中華人民共和國控制的地區,亦未有任何選票認受。同一樣邏輯,中華人民共和國代表台灣一樣是非法,因為中華人民共和國未曾控制現時中華民國政府控制的地區,而現時中華民國政府已經是普選的民主政權,並非一個軍閥政權。

反之,中華人民共和國是否應代表中國都是一個問號,現時中華人民共和國一切憲制的來源,其實是一九四六年的政治協商會議, 今日中國所謂的政協的憲政地位古古怪怪,因為那個政治協商會議實際建基於中華民國蔣介石政權憲政之上。而政協的目的,名義上其中一點要設立一個普選的人民代表大會,請問現時中共的人民代表大會是否普選而來,還是像當年蔣介石一樣,一個假普選的獨裁政權。蔣介石的假普選搞出來是非法政權,同樣,中共沒有真普選,這個政權還是否一個代表中國人民的合法政權,值得懷疑。

中共和小粉紅以為國際社會還是亞馬遜森林

由李登輝到賴清德,由中華民國在台灣還是中華民國是台灣,他們都是深明當今世界大勢,主權並非建基武力,就算武力革命後都要有民主選舉方能算數。一如緬甸軍事政變後,為何至今緬甸軍政府仍未受聯合國承認,反之,緬甸民族團結政府仍然在聯合國代表緬甸,因為民族團結政府是民選政府,但軍政府是赤裸裸是武裝叛亂組織。誰有民主普選認受誰就有認受性,這是基本原則。阿富汗塔利班政權現時很多國家不願承認,也是這個原因。

當然,中國共產黨以至小粉紅,以為國際社會還是亞馬遜森林,或撒哈拉沙漠,行的是弱肉強食的一套,但現實是,由歐洲三十年戰爭到現在,經歷過多次革命以至世界大戰,不論國家大小強弱,何謂一個國家,何謂主權互不干涉,前提是尊重當地人民的意願,而只有選票才可能體現人民的意志。如果中國人仍然拒絕明白這個道理,或許有朝一日應該被逐出聯合國是中華人民共和國,代表台灣人民的那個政體,當然不可能取得當年中華民國的聯合國安理會常任理事國席位, 但要取得聯合國會員資格,那是合情合理符合當代國際法精神。

- 黃世澤(自由撰稿人)

没有评论:

发表评论