顔純鈎：習近平大權旁落？溫家寶出山救黨？

作者臉書

在中共國慶七十五周年宴會上，出現中共退休高層傾巢而出，溫家寶與李瑞環分坐習近平左右兩側的現場畫面。海外有評論解讀，說習近平受到黨內高層壓力，權力被削弱，要向改革派低頭，甚至有說要請溫家寶出山來打救中共。

中共國慶宴會上如此「大團圓」的場面，過去的確少見，但此舉並不意味著習近平要向黨內反對派低頭，而是建政七十五周年之際，經濟低處未算低，社會人心惶惶，國內外壓力驟增之下，中共要對外宣示黨的內部團結，全黨繼續「擁戴」習近平，共同應對當前困境。

早前北戴河會議與中共三中全會，都傳出對習近平不利的消息，似乎習的政權在風雨飄搖之中，在壞消息滿天飛之際來慶祝中共的七十五周年國慶，太缺乏應有的喜慶氣氛。

因此，在十一之前，中共放出救樓市與股市的大招，不管最終結果如何，先給國內外一種未來美好可期的印象。放水激活股市樓市，是一項政策層面的「衝喜」措施，免得國慶日上下淒淒慘慘，百姓預後更差，經濟民生將遭遇更大壓力。

同樣的，國慶宴會上主家席的座位安排，也是一種形式層面上的「衝喜」安排，暗示中共內部沒有外傳的腥風血雨，最高層團結，上下一心，正共同應對暫時困難。既然是衝喜，也就是沒有「喜」只有憂，需要一點表面文章和大排場，來為自己唱好。

這些老幹部，吃完飯喝完酒，還不是各自回家過日子，有什麼意見，還要等明年北戴河會議上再去說。說說而已，真要形成撼動習近平地位的力量，那還言之尚早。

海外有一些評論，將溫家寶與李瑞環視為中共黨內改革派，其實我認為，中共黨內根本沒什麼改革派，有的只是務實派。今日大家都已明白，所謂中共的改革開放，不過是絕境自救的伎倆而已。鄧小平定下「韜光養晦」和「四項基本原則」，早已確認沒有改革，只有改革的假相，以騙取西方國家的打救，騙取中國人民的期望。

最近戴晴接受訪問提到，六四前趙紫陽那一派曾有開放媒體的打算，鄧小平也有將「四項基本原則」從憲法拿下來，放到黨章中去，以示對現實政治的讓步。其實，開放媒體不等於媒體獨立，只是總編輯決定頭版內容，總編輯是中共任命，還能跳上天去？

至於四項基本原則從憲法撤下放到黨章，那也只是一種表面功夫。各級黨官都是中共任命，黨章要求「四項基本原則」，與憲法要求還不是同一回事？中共立憲的初衷，就沒把憲法當作一回事，中國人對憲法的崇高不可侵犯也毫無認識，四項基本原則放哪裡都一樣。

中共黨內若真的有改革派，那就像蔣經國那樣，開放黨禁報禁，做不到這一點，充其量只是務實派。務實的意思是，不唱高調，只求實惠，對中共來說，只是搞好經濟，穩住民生，以便長期執政。

有人老是記得溫家寶在任時提普世價值，卸任前的記者會上，又強調沒有政治改革，經濟改革的成果會再失去，他也不容許文革再發生，如此等等。中共黨員一旦入黨，黨性就高於人性，黨的生存和發展就是第一要義。黨是凌駕一切，怎麼改都可以，不能動搖黨的統治地位。溫家寶真有心推動政改，為什麼任總理十年，一點動靜都沒有，等到要卸任了才說空話？說白了，只不過放一個氣球來麻醉中國人，讓百姓對政治改革抱持幻想，繼續擁戴共產黨。

即使胡耀邦趙紫陽，充其量也只是務實派，就是如何做才能真正救黨？是進一步向人民讓利，提高人民生活水平，才是黨長遠執政的保證？還是加強管控，把人民往死裡整，才是維持統治的必要手段？差別只在軟硬兩手而已。

習近平上台後的內政外交大倒退，不是他一人的決策，而是鄧小平以下歷屆黨中央的共同意志，就是改革發展到一定程度，就要走回頭路，加速國進民退，理直氣壯與美國爭霸，完成解放全人類的歷史使命。問題只是習近平太急進，太無能，把好好一個局面搞得破爛不堪。

中共的黨文化中，左傾是方法問題，右傾是立場問題，習近平立場堅定維護黨的利益，他只是缺乏領導能力，因此雖有不足，卻無大過。黨內高層對他有意見，只是希望方法上糾偏，不會說你的立場有問題，你要交權下台。

再說，去了習近平，有誰可以接班？接班若不順，局面會不會更不堪？與其未來更亂，不如持盈保泰，讓習近平作一點政策調整，減少虛耗，挽救滅頂之災。

因此，個別習近平親信的軍頭最近被整，不能證明習近平大權旁落——借親信人頭一用，從來就是獨裁者用來震懾部下的一種手段，秦剛李尚福都是習的親信，還不是說倒就倒？習近平還是軍委主席，軍中高層人事變動，沒有人可以越過他作主，因此我們也不要想多了，以為那就意味著習近平軍權旁落。

總之，大局沒有本質性的變化，習近平還在掌權，只是他日子相當不好過，預後也相當不妙，我們不如還是放長雙眼，看看他還會作什麼掙扎。