顏純鈎：鄧小平功在中興黨國，習近平功在斷送中共

作者臉書

中共紀念鄧小平誕辰一百二十周年，也並沒有特別隆重，只是例行規格。習近平的講話主要肯定鄧改革開放和六四鎮壓，對鄧前半生的事略過不提，其實鄧追隨老毛，也幹過不少虧心事，比如反右。

鄧小平被譽為改革開放總設計師，其實老鄧什麼都沒有設計過。鄧小平運用他的傳統智慧，提出「黑貓白貓」論，主張「摸著石頭過河」，都只是一種農民式的認知，他對改革開放也一頭霧水。他說過「凡是跟美國走的都富了」，所以中共忙不迭向美國磕頭；他說資本主義有市場經濟，社會主義也有市場經濟，所以改革開放便是市場經濟得到合法地位。市場經濟早就存在，從前國民黨實行的就是市場經濟，只不過被中共禁了幾十年。

老鄧留給中共的政治遺產，一是韜光養晦，二是四項基本原則，前者是「臥薪嚐膽」的客氣說法，後者是為中共的改革開放劃下一條底線。

韜光養晦就是倒霉時盡量低調，發達後一闊臉就變，就是製造一種假相欺騙對手，獲取別人的同情與幫助，讓自己從泥沼裡脫身出來，等到實力夠強，就可以反噬對手。老鄧向美國示好，到美國訪問戴牛仔帽取悅美國人，要求美國接收中國留學生，要求輸入外企外資，打開了發展經濟新局面。

韜光養晦只是一種謀略，老鄧這一招讓中共從文革後的崩潰危機中慢慢恢復元氣，此後歷屆中共高層，一直沿用「韜光養晦」的方針，打造良好的國內外環境，積累財富，直到胡溫朝才祭起「國進民退」的方針，從那時開始，慢慢往後退，退到習近平手上，更加變本加厲。

一言以蔽之，老鄧從一開始就不打算改變中共的政治體制，他走的是張之洞「中學為體西學為用」的老路，「師夷之長技以制夷」，最終目的在於「制夷」。等到把西方的先進科技和經濟方針都學到手了，那時有足夠底氣，才來與西方一較高下。

中共改革開放有發明什麼新東西嗎？基本都沒有，中共的口訣只有兩個字，便是「鬆綁」。從前把中國人綑綁得不能動彈，人都要餓死了，只能鬆綁，讓各人去找飯吃。老毛製造三年大饑荒餓死四千萬人，劉少奇搞「三自一包」讓中國人活命，劉少奇的「三自一包」，說到底也只是鬆綁。

改革開放的過程，就是一路戰戰兢兢鬆綁的過程，一度鬆得太多，爆發六四事件，六四後收緊一下，鄧小平南巡又再鬆綁，然後經江朱朝﹑胡溫朝，都是鬆與緊兩種手段交替互換，到習近平，家底豐厚了，索性大手大腳再綁緊。整個過程就是如此，說習近平違背鄧小平的初衷，這可能「冤枉」了他，習近平忠實執行了老鄧的路線，他只不過太笨，誤判了所有的事情，把一切都搞砸了。

中共多年來以GDP數字衡量地方幹部政績，決定升遷，這形成一種幹部競爭的規則，有利於推動地方經濟建設；中共又默許地方幹有限度貪腐，這也形成對各級幹部的激勵，如果中共有發明什麼，這大概是其中兩項。但這兩項政策，最終都帶來嚴重的政治經濟後果，前者造成資源浪費過度開發，後者造成貪腐制度化根深蒂固，至今仍是中共揮之不去的噩夢。

老鄧的改革開放，拯中共於溺水沒頂，解放了生產力，使中國人民的生活水平得到改善，但所有的經濟成果，都是中國人發揮了自己的聰明才智和不屈不撓的奮鬥意志才達成的，所有的經濟成就不是共產黨幹出來的，都是中國人幹出來的。要說老鄧有功，他只是功在中興黨國，他頑固維護中共的專制統治，談不到「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」這種開天闢地再造乾坤的偉大功績。

至於習近平，他忠實繼承了老鄧和歷屆中共領導層的意旨，只是他缺乏對時勢的正確判斷，缺乏掌握全局的胸襟與政治見識。他誤以為中共夠強大了，有能力與西方掰手腕了，可以結束韜光養晦了，所以他一上任就義無反顧大倒退，直至倒向文革的全面泛政治管制。他把四十年來鬆開的綑綁又重新收緊，大搞國進民退，扼殺私有經濟，起用文革鬥爭哲學，與西方國家實行對抗，這都使本來相對和諧的改革大環境迅速惡化，十年下來，中共國面目全非。

相對於未來中國，相對於歷史的公正判決，鄧小平沒有什麼功績可言，他訂下的四項基本原則，堵死了政治改革之路，為習近平的倒行逆施提供理論根據，而最終促使習近平一步步斷送中共的鐵桶江山。

此所以鄧小平不是偉大的政治人物，他只是當代中國歷史的一個過渡性人物，真正足以名垂青史的，中國人中間只有蔣經國。