页面

2024年7月22日星期一

庄敬:"美中电子战"谣言传播三部曲

作者:庄敬
RFA 【传播观察】2024.07.19
传播观察|"美中电子战"谣言传播三部曲自由亚洲电台Paul Nelson, 图片元素来自Adobe图库

近期,中国、台湾部分新闻节目以及社媒平台热议关于"美中电子战"的相关消息,大致内容包括:中国解放军和美军6月底曾在南海上空爆发12小时的电子战,"战况"激烈,甚至波及菲律宾吕宋岛北部网际网路中断、GPS信号消失。这场"电子战"以解放军大胜告终,美军因此决定撤走此前部署在菲律宾北部的美国"堤丰"(Typhon)中程导弹系统。

上篇报道中,亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab,下简称AFCL)对这些说法中多处错误信息进行了相关查核。并且,AFCL发现这些说法源头不明,传播途径混乱,甚至出现中国媒体称"根据台媒报道"、台湾媒体称"根据中国媒体报道",形成相互引用,互推责任的乱象。

然而这样一则来源不明的消息,话题热度却能一路从6月底延续到7月中,直到7月16日,仍有台湾网路节目在讨论此事。

AFCL观察到,"美中电子战"消息的传播大致分为三阶段:最初期,中国、台湾、香港等地媒体接力传播上述错误信息,一段时间后,这些媒体又出现各种"辟谣"文章,导致有平台出现一边发布谣言、一边又辟谣,自相矛盾的情形,最近几天,不少媒体再评述此事时,又开始出现统一的叙事,称"无论传闻真假",这些传言都表明中国解放军实力雄厚,"已是美国的强大对手"等说法。


第一部曲:错误信息来源不明 仍强力传播


AFCL以中文关键词"中美电子战"、"南海"搜寻,发现7月初开始,网上出现大量相关信息,包括中国的"腾讯网"、军事资讯平台"China-Arms"、香港"东网"、台湾媒体"Newtalk新闻"、TVBS节目中天新闻节目等,都有报道或讨论。


中文媒体与社媒平台广传6月底美中在南海爆发电子战,但台媒声称消息来自中国,中国平台上的文章却说是台媒爆料。(YouTube、东网、网易截图)
中文媒体与社媒平台广传6月底美中在南海爆发电子战,但台媒声称消息来自中国,中国平台上的文章却说是台媒爆料。(YouTube、东网、网易截图)

令人疑惑的是,前述媒体和平台所传播的电子战情节相似,但各家报道声称引述的消息来源却都不同。根据"Newtalk新闻",消息来源是"据网友称"、"广大网友猜测"、"外界猜测";网路媒体"China-Arms",则说"有报道指出(There are reports )"。

"腾讯网"、"网易"等中国媒体平台上的文章则称,这是台湾媒体爆的料。

一些台湾电视媒体则称,中国、菲律宾是消息来源。台湾中天电视台节目《卢秀芳辣晚报》,消息来源称是某菲律宾媒体以及中国的凤凰新闻,TVBS《新闻大白话》标题写着"陆爆中美电子干扰大战硝烟",指消息来自中国大陆。

这则新闻最初究竟出于何处,各家媒体的说法都不一样。有新闻评论员发现,这则新闻的源头已经无可稽考。例如曾任台湾海军军官的评论员吕礼诗在YouTube节目"观点"中说(影片23:10处),"新闻报道最先开始的是凤凰新闻报道的,可是怪就怪在,我现在找不回那则新闻。"

最早开始传播该信息的媒体中,也有不少称原报道来自中国的凤凰网。 


台湾媒体与评论员称报道来自凤凰新闻,但网络搜寻结果仅显示标题,以及一段文字描述,点入后页面已不存在。(搜索结果页面截图)
台湾媒体与评论员称报道来自凤凰新闻,但网络搜寻结果仅显示标题,以及一段文字描述,点入后页面已不存在。(搜索结果页面截图)

AFCL试图搜寻原始报道,以中文关键字查询,在搜索结果页面可以看到凤凰网的标题"中美南海交手,12小时激烈对抗,菲北部信号全无",以及一段文字,但点击标题后进入的页面显示"抱歉-您访问的页面不存在"。AFCL推测,该新闻页面可能曾经存在,但已被删去,搜索结果页面应是此前缓存的信息,但从目前可知信息并不能确定凤凰网原文发布的时间。

而AFCL目前所能找到最早的相关文章,是网易号发布于6月30日的帖子,文中称"据菲律宾媒体报道"、"据外媒报道",但没有说明是哪家媒体。


第二部曲:新闻平台一边传谣,一边辟谣


被台湾评论员点名为"最先开始报道"的凤凰网,在7月11日转载"观察者网"专栏作者的辟谣文章,文中指出"在台湾名嘴的讨论和香港媒体的报道中,这场电子战场面被描述得非常热闹"、"台湾和香港的说法都是"据菲媒报道",但没有指出是哪家菲媒,也没有人引用具体的报道。境外社交网站也没有吕宋岛大面积断网的讨论。到此,基本可以判定这就是个假消息。"

Newtalk等新闻网站报道"美中电子战"相关消息,一边继续让错假信息继续在线,一边报道专家辟谣评论。 (Newtalk 网站截图)
Newtalk等新闻网站报道"美中电子战"相关消息,一边继续让错假信息继续在线,一边报道专家辟谣评论。 (Newtalk 网站截图)

另外,"Newtalk新闻"在7月10日的报道中,引述《腾讯网》军事专栏作者"刘晓非说"的分析,指"美中南海大打电子战"的消息,是"地理盲"、"物理盲"创造出来的假消息。在发布这则"辟谣"信息后,至本文发稿前,Newtalk于7月5日发布的美中在南海对峙的"电子战"新闻仍然继续在线。


第三部曲:不论"电子战"真假,宣扬解放军实力"超过美国"


虽然多家媒体已经辟谣,"美中电子战"话题并没有停止。部分媒体、内容创作者反而运用传闻进而分析中国军事实力,开始出现借此信息,正面宣传中国军事实力的叙事。例如"香港01"7月13日转载的《联合早报》专文,将标题改为《中美南海爆发电子战?网民为传闻"起舞"不论真假"已说明一点"》。

这篇文章完整交代了电子战传闻内容、网路辟谣文,并澄清中国媒体发布的文章并没有证实这场电子战的存在,只是来自军事迷和自媒体的猜测。但文章接着分析中美电子战的能力,最终结论是:"解放军早已不是上世纪九十年代那个吴下阿蒙,电子战水平正在快速追上甚至部分超越美军,中美两军在电子战能力上正在快速接近,中美两军在中国近海的侦查与反侦察的角力也不时上演。这次中美电子战传闻,其实表明了解放军已是美军的一个强大对手。"

类似的观点也在一些中国自媒体平台广泛传播。"网易号"7月15日刊出文章《中美南海电子战虽是虚假消息,但解放军惊人实力令美国忧心》,文中提及"美国也要意识到中国已经成为美国一个非常强大的对手了"、"如今美军想要在电子战领域压制中国已经是愈来愈困难的了"等言论。

然而,这些文章从"电子战"传闻是否真假的讨论,得出"不论真假",中国的电子战实力都"非常强大"、"超过美军"的结论,似乎并不符合逻辑。

对于此次"美中电子战"相关谣言的传播现象,美国智库国际评估与战略中心资深研究员费学礼(Richard Fisher)向AFCL分析,随着中国针对台海、日本、菲律宾的军事紧张局势加剧,中国似乎希望制造一种宣传叙事"解放军将赢得他们所发起的战争"。费学礼认为,这种作法可能为中国共产党和解放军带来灾难,因为他们并无法保证能在战争中取得胜利。

 

亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义,提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道,帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问,欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室,由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了,欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进:中文@asiafactcheckcn;英文:@AFCL_engFB在这里IG也别忘了

没有评论:

发表评论