美國前總統川普6月25日接受《彭博商業周刊》專訪時說：「台灣對我們有什麼貢獻？我們多年保護台灣，他們偷走了我們的晶片產業，我不確定我們繼續保衛他們有何意義？在中國這麼想奪取他們之際」。
川普在談話中說道：「我們有多愚蠢？他們拿走了我們所有的晶片業務。他們非常富有」。川普說：「我想要的是台灣向美國付軍費」，「我認為我們與保單沒有什麼不同。我們為什麼要這樣做呢」？
川普的談話雖然酸溜溜又氣噗噗，但是關於台灣向美國付費的問題，我高度贊同。這是台美關係上最具「創造性思維」的構想，也是台美實質合作最具突破性的目標與方向。在我看來，川普少有這種精算和務實。
然而，首先必須澄清川普的三個誤會：
1，首先，台灣並沒有「偷走」美國的晶片產業，相反的「台積電」還前往美國投資設廠，就近為美國提供方便的晶片供應鏈；台美之間的高科技關係，是一種互補與互惠的關係，不是偷竊關係。
2，其次，台灣向美國購買武器，每一筆的交易都是「一手交錢，一手交貨」，而且並不便宜，在台美軍售上並不存在「不公平交易」，台灣也沒有占到美國的便宜。雖然美國對台軍售總是「高價/惜售」，但是如果美國在軍售之外要求額外支付保護費，台灣非常樂意！
3，從地緣政治來說，多年來，台灣實際上是幫助美國抵禦中共對美國的威脅和挑戰，在美國的全球利益上，台灣堪稱「戰略一哥」！這就是麥克阿瑟將軍所說的：「台灣是一艘不沉的航空母艦」，誰的航空母艦？當然是美國的航空母艦。所以，台灣並非對美國毫無貢獻。
實際上，川普的「付費論」是在批評許多盟邦始終抱著「搭便車」的投機心態，抱著「自己的國家別人救」，對美國採取一種靠、等、賴的「懶國心態」。川普的觀點實際上是一種「國際安全責任分擔論」，一種地緣政治利益上的公平分配法則。就像警察認真的執法，也應該給予績效獎金一樣。我們不能把美國當成國際安全的「冤大頭」。
對於所謂「台灣付費論」，我舉出5個何樂不為！
1，美國對台戰略清澈見底
台美之間可以簽訂「定期付費」的安全保障契約，一旦簽約完成，那就是「國家間契約」或是「國際型保單」，美國就必須在《台灣關係上》加蓋「更上一層樓」的安全保護。如此一來，美國對台政策將走入「徹底的戰略清晰」，甚至靜如湖面、清澈見底。過去所有的「親美論」、「疑美論」將一掃而光，全部改稱「4K論」。美國如果依約保護台灣，何樂不為？
2，國家安全契約化
花錢買安全，好像很難聽，其實很務實、很有效，國際上的「雇傭兵團」就是這個概念。在「台美安全契約化」的基礎上，台灣的安全不再寄託於政治人物的口頭承諾或政黨輪替的干擾，台灣獲得一份「長期安全保單」，就像每個人都應該買保險一樣，何樂不為？
3，美國成為台灣的保全公司
一旦簽約，甚至可以一簽50年，美國就成為台灣長期的保全公司，美國總統成為台灣的「貼身保鑣」(body guard)，美軍入台成為台灣的「維安部隊」，我們也因此可以降低不必要的軍費開支，減少國防開銷和人事經費等等。我甚至建議，美國西點軍校來台設立分校，台灣國軍全面美軍化。我們還可以加設「軍事專業博士班」，授予美台學生博士學位，藉此培養高階參謀人員；美國印太司令部也可以來台設立「台灣分部」，直接指揮「滅共」行動，台美也可以簽屬「相互准入協定」(RAA)，台灣南北兩個海軍基地免費租給美軍海軍，台美安全一家人，何樂不為？
4，台灣有錢，美國有能
川普說台灣「很富有」，我要說的是：您客氣了，我們台美都是富裕國家！實際上，台灣總體經濟確實很富有，台灣即使每年付給美國2億美金，相當於台幣650億，也是綽綽有餘，只占中央政府總預算的1/200；台灣甚至可以成立「台灣安全基金」，成立各種「附加稅捐」(如提高香菸稅和環保稅)，對亟需安全保障的企業進行募款，甚至每人每天繳出10元銅板，都是在可支應的範圍內。這一方面可以祛除台灣內部「台海有事，美國救援」的搭便車心態，也可以建立「全民國防」的政策體制，換言之，凡是有利於台灣安全的所有選項，何樂不為？
5，台灣安全走向「雙國防」的體制
台灣即使簽屬「台美安全契約」，也就是實現「台灣付費、美國保全」之後，台灣還是需要提升國防武力和軍備自主。但是在美國的加持之下，可謂錦上添花。台灣可以建立「自主+外援」的「雙國防體制」。所以，「付費論」是對台灣安全的「加固工程」，多一分保障，多一分安全，何樂不為？
我不是嘻笑弄文，而是嚴肅以對。最後，我要說的是，川普先生不要再犯老毛病，說話要算數。在你重返白宮的第一天，請立刻草擬方案。我給你一個建議名稱：「台美安全互惠契約」。請立刻派代表團來台簽約，我方也會準備對應方案，我們台美之間：一言為定！
※本文作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家
没有评论:
发表评论