页面

2024年6月26日星期三

顏純鈎:歷史𧗠化負負得正,水到渠成香港光復——香港獨立問題之我見

作者臉書


朋友轉來練乙錚先生的文章:「論港獨的知行合一,困境下的獨白」,拜讀之下頗受啟發。練先生高屋建瓴,從理論的高度論述港獨議題今日面臨的理論建構與行動策略,筆者對此向無研究,此前有零星談及,也未深思,今日隨機談談,作為對練先生此文的回應。
佔中運動期間出現零星的港獨思潮,借梁振英之手發揚光大,到反送中運動廣為傳播,當其時,我在蘋果日報曾發表一篇短文,認為港獨是一個「偽命題」,因為不現實,在中共強大軍事力量壓迫下,香港獨立不具備實現的可能性。
反送中歸於沉寂後,近年中共的執政危機卻急轉直下,內政外交無一是處,民怨沸騰危機深重,以至習近平已作好暴力鎮壓民眾反抗的最壞準備,至此,中共崩潰垮台已成公論。
如果我們相信中共將在未來壽終正寢,那麼港獨問題就不是一種政治臆想,而是歷史發展的必然進程,是香港人的宿命。
前殖民宗主國英國交還給中共國的香港,依一國兩制的小憲法而「判定終身」歸屬中華人民共和國,一旦中共垮台,中華人民共和國不復存在,其時香港的歸屬問題便成為懸案——香港沒有了宗主國。
香港特區政府和立法會的權力來源,都是中華人民共和國,二者都未經香港人一人一票選舉產生,隨著中共的垮台,特區政府的行政權與立法會的立法權都失去合法性,權力歸於全體香港人,沒有香港人的授權,任何人立法與執政都是非法的——這是香港獨立的必要性。
中共一旦垮台,最先獨立的一定是台灣,台灣舉行一次公投就過了,因為所有國家形態都完備,只欠名義上的宣示而已。此外,最有條件獨立的就是香港,香港即使經過二三十年基本法的糟塌,香港人骨子裡的西方普世價值仍根深蒂固,香港有相對比較完備的普通法基礎,有百年營商的自由環境,也有效率比較高的行政系統。最要緊的還是,香港人的生活方式,與內地各省市之間仍存在相當大的差距,一旦中共國消亡了,香港沒有歸屬的問題——這是香港獨立的可行性。
歷史的衍化是漫長的過程,昨日之果為今日之因。以一九九七為界,香港由自由法治的社會墮落成專制獨裁社會,那是一個倒退的過程;日後中共垮台,中國由大一統演變為大分裂,習慣上講也是一個倒退的過程,但兩次倒退負負得正,卻將帶來香港獨立的正面結果。
由此看來,香港獨立除了是香港人的集體意志,更主要的還是歷史交付給香港人的一種命定機遇,到那個地步,香港只能自立於一個「七國咁亂」的大陸,既然不得不自立了,也就順理成章獨立了。獨立的機遇不是天下掉下來的,是歷史在這裡拐了一個彎,香港人在歷史拐彎處凝成一種共識。
香港獨立比台灣難,但比起內地其他省市卻更容易。中共垮台後,沒有任何政權可以用武力來鎮壓香港的獨立運動;其次,香港的黃絲與藍絲之比雖然是六比四,但黃絲都是死心塌地擁護普世價值,誓當以命相抵,而藍絲卻是投機者居多,一旦中共樹倒猢猻散,藍絲陣營瓦解,真港人一定佔壓倒優勢;再次,香港雖有一班寡廉鮮恥的高官,但政府僱員多數還是維護香港本土利益的,一旦政治體制改變,中下層官員都會順利轉型;最後,香港百年以來經濟發展政治穩定,與世界各國交往頻密,一旦香港獨立,國際環境不會變差,反而因為擺脫了中共統治,各國會競相與香港交好,這有利於香港獨立後的生存環境。
當然,獨立不是說說那麼簡單,要有充份的精神準備,這便是練先生的遠見的價值所在。當下的環境,不容許留港的香港人參與其事,而離散在各國的香港人,在溝通與合作上也有很多困難,如何把握港獨的議題,如何深入討論化解歧見,如何達成某種形式的統籌,如何在理論上和實務上都取得進展,這些都不是坐而論道可以完成的,建議有興趣的朋友可以參考練先生的文章。大家集思廣益,以抵於成。
現實一點看,既然新加坡蕞爾小國都有能力獨立,獨立後國力強盛,香港當然也是可以的。新加坡獨立至今快六十年,建國之初自然也遭遇不少難題,香港來日之處境,不會比新加坡更艱難,唯一需要強調的,便是香港人的團結。
中共垮台後,今日被囚的民主派人士都會重獲自由,被迫解散的民主派政黨都會重建,還會有更多政治團體冒出來,老一輩仍在,新青年湧入,到時世道紛亂,民心未齊,要如何協調彼此的政見,達成全社會共識,並萬眾一心把新的架構搭起來,這是高難度的工作。
長遠來說,香港獨立未必是一個結局,而可能會是一個歷史的過程。因為中央政府消失,各省市自立,從合久必分到分久必合,時間可能相當長。香港獨立後,要面對中國大分裂的局面,到時與內地不同省市之間的關係,也會是一個問題。香港在水電資源與物資供應等方面,仍需要內地省市的配合,但香港又有對外聯繫的優勢,互通有無,剛柔相濟,便需要香港人的生存智慧。
中國有沒有機會再統一?統一將以何種方式完成?香港獨立後會不會再加入統一後的新中國?這個問題遙遠到我去想都覺得太虛幻,那就留待下一代或再下一代的香港人去解決了。

没有评论:

发表评论