页面

2023年11月30日星期四

未普:聽劉亞偉演講有感

未普 RFA 20231130



11月27日,美國卡特中心中國事務高級顧問劉亞偉教授在哥倫比亞大學做了個精彩演講,題為「解放軍對美中關係的看法」(PLA Views on US-China Relations)。我認為,這是一個獨特的極富價值的分析視角,有助於我們理解目前正在進行中的軍隊清洗。

劉教授介紹了十幾位中國人民解放軍將校軍官對美中關係的基本看法。這些軍官包括前軍事科學院副院長李際均中將,前總參謀長陳炳德上將、前國防大學防務學院院長朱成虎少將、國防大學戰略研究所所長金一南少將、軍事科學院世界軍事研究部原副部長羅援少將、軍事理論家喬良少將,國防大學教授戴旭上校、前國防大學戰略研究所所長楊毅少將、軍事科學學會高級顧問姚雲竹少將、國防大學教授劉明福大校、國防大學政委劉亞洲上將等。

聽了劉亞偉教授的演講,我有幾點感想。首先,我贊同他的結論,即這些解放軍將校軍官對美中關係的看法相當重要,他們既影響軍隊,也影響中國民意和美國民意,在某種程度上還影響中國軍隊高層決策者;其次,我也贊成他的這個看法:我們評價他們對美中關係的看法,不宜用鷹派統一形容,因為他們的看法不盡相同,且自身的觀點亦有發展和變動。最後,我認為,當我們分析他們的主張時要做足功課,有幾分證據說幾分話。譬如劉亞洲,國人說他有親美傾向,美國則說他堅決反美,還有人說他是「兩面人」。但當我們分析他的思想傾向時,應看他的一貫主張,不應拘泥於某一時某一事,或從一時一事中得出很大的結論。

然而,我隨之而來的問題是,作為軍隊的最重要決策者習近平,如果將軍們的看法和他不一致,他會接受他們的看法嗎?他會如何處理那些和他意見迥異的將軍們?他會壓制不利於他掌控軍隊的民意嗎?他會不會像要求黨媒必須姓黨一樣,要求軍媒也必須姓黨甚至姓習?最近發生在中國軍隊的大規模整肅,似乎見證了習近平對軍中和他意見不同的高層人物的處理方式。

我在評論「黨指揮槍,習近平比毛走的更遠」中提到,習近平在2017年把中央軍委主席負責制寫入黨章,從那以後,黨指揮槍實際上就變成了習指揮槍。習指揮槍有幾個特點:第一個特點,軍中所有事務習說了算。這包括全國武裝力量的領導和指揮,國防和軍隊建設一切重大問題的決策和決定,中央軍委全面工作的主持和負責等等。前幾個月中國氣球飄進美國領空一事,習因事先不知情對負責監視氣球的火箭軍軍方極度不滿。

第二個特點,習近平上台後進行的一系列軍隊改革是為了打仗,而戰時體制的設計需要習的親自部署親自指揮。習近平有一個強軍夢,即希望中國軍隊的力量能輻射到整個太平洋地區,能和美軍一較高下。為此他改變了陸軍一軍獨大的軍隊結構,提升了海軍和空軍的軍中地位,成立了火箭軍和戰略支援部隊,把七大軍區改為五大戰區,都是立足於打仗。習顯然認為,他指揮的這一切變化將有助於打贏戰爭。

第三個特點,軍隊一些高層人物如果不買他的賬,他會毫不猶豫地把他們清洗掉。不管是儒將劉亞洲還是武將李尚福,只要是妄議習的,習都要他們下台。劉亞洲在2017年被消聲被封筆並被「一退到底」,應是習決定拿下他。習之所以這麼做,是忌憚他在軍中的影響力。此外,劉亞洲抵制和反對習近平的軍委主席負責制,賀蘭峰的《劉亞洲要為誰「殉道」? 》(4/18/2023),也應是習整肅他的一個原因。而李尚福下台,坊間盛傳是因為貪腐,但了解他的人認為他沒有貪腐,而是因為和火箭軍高層妄議台海問題令習惱怒。《解放軍報》突然爆出有幹部「交友不慎」,其實很說明問題。

可以肯定的是,在習指揮槍的原則下,習近平會清洗那些和他意見迥異的將軍們,會壓制不利於他掌控軍隊的任何蛛絲馬跡,會令軍報姓黨姓習。

附:

贺兰峰:刘亚洲要为谁“殉道”?

刘亚洲,是中国人民解放军国防大学原政治委员。刘亚洲最初从事文学创作,在军事文学领域有了一席之地,后转行从政进入空军领导机关,官拜大军区正职,上将军衔。对其升迁路径,广大民众心知肚明。其人自视“高人”,以“大”自誉,自称其思想为“大思路”、“大手笔”、“大启示”、“大格局”、“大气派”、“大战略”,常以其主张为高层指点江山而津津乐道,常常著文为国人“指点迷津”而自视为思维超前的高人,属高官“网红”。如“弃朝认韩”取悦美国之策,向西进军与美国和西方结好之谋,大陆应走台湾民主之路等主张,试图影响国家战略,扭转复兴之路,博世人眼球,获西人欢心。其《战略文集》,自始至终是崇美、媚美之词;中华文明、中国文化全是糟粕,西方文明、西方制度才是民主自由与光明;共产党一党执政必然导致独裁,西方民主选举才是中国必由之路等等。

随着刘亚洲官越做越大,刘亚洲利用其身份地位在网络上经常发表一些异乎寻常的文章和言论,兜售西方“人道”、“人权”、“人性”、“民主”、“自由”等普世价值的私货。由于长期发表这些文章和言论,在一些媒体吹捧下,刘亚洲也被冠以“中国最理智的思想家”、“中国军队最著名和最有影响力的智囊”、“中国最有胆识的鹰派人物”、“一位具有大师气质的战略家”等名号。随着广大民众政治觉悟越来越高,政治辨别力越来越强,刘亚洲的言行和“两面人”的阴谋逐步暴露在光天化日之下。尤其是年轻一代的爱国者,对刘亚洲贩卖的“陈年老货”更是不屑一顾。广大民众对其封有多个头衔,称其为“两面人”、隐藏在军队中的“第五纵队”、普世价值的吹鼓手、中国军队的头号汉奸、带路党的带头人等等。

刘亚洲全然不顾军队高级领导干部应有的党性觉悟,甚至没有普通党员的基本党性和觉悟,不顾党和军队的纪律,刻意发表一些违背社会主义价值观,违背新时代党的方针政策,违背人民军队性质宗旨的文章和言论。刘亚洲的文章和言论,有恃无恐为其特长,胆大敢说为其特色,隐晦暗喻为其风格。广大人民群众对其文章和言论,网络上批评之声不绝,但其吹捧者、赞美者也为数不少,其人很是“红了”一个时期。

一、刘亚洲鼓吹西方民主制度,要从根本上动摇颠覆我们党的执政地位,为实行多党制打下理论基础

毛泽东主席指出:“领导我们事业的核心力量是中国共产党,指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”习近平新时代中国特色社会主义思想,就是马克思列宁主义、毛泽东思想在新时代的继承与发展,是新时代引领中国及人类社会进步的理论体系。

刘亚洲自称是“思想家”,就是从这两个根本之处下手,长期鼓吹普世价值,以宣扬西方和美式“人道”、“人权”、“人性”、“民主”、“自由”为幌子,否定党的领导,否定党的理论基础。

他在文章中称:“我愿意做思想先锋,我愿意做自由思想的殉道者。我连活着都不怕,还怕死吗?在中国,讲真话真难啊。我愿意做自由思想的殉道者。”刘亚洲是一个什么样的“先锋”?要为谁殉道?刘亚洲不仅是丧失共产党人理想信念的问题,而是他从始至终根本就没有树立过共产党人的理想信念。

刘亚洲的所作所为,是一个典型的野心家和阴谋家。长期以来,此人公开一套,暗中一套;当面一套,背后一套;口是心非,阳奉阴违。嘴上也讲与党中央保持高度一致,背地里则贩卖他自己夹带的私货,长期与党中央唱对台戏,试图影响和改变中国的战略方针,影响中央的战略决策和部署。他的文章和言论,不仅在社会上遭到有识者的批判,在军内、尤其在国防大学内部遭到强烈抵制。他与校长王喜斌共同把持国防大学期间,被广大教职员工评价为“国防大学有史以来最差的一届班子”。

刘亚洲的高明之处在于,采取极其隐晦的方式,指桑骂槐,借古喻今,以外讥中,借尸还魂,但基本套路还是美国培养“第五纵队”那些招数。凡是美国的一切都是好的,凡是中国的一切都是坏的;凡是美国的都是进步与光明的,凡是中国的都是糟粕腐朽和堕落的;凡是美国制定的政策主张必然是民主自由的,凡是共产党一党执政必然是独裁是不民主不自由的。他煽动扩大国内矛盾,挑起社会撕裂。岂不知,现今中国已经不是任人可欺之中国,现今民众也不是可以随意愚弄之愚民,带路党和公知们的招数已经不灵了。

刘亚洲认为,社会主义制度必然失败。他称:“昨天,社会主义在某些国家取代资本主义是不可阻挡的。今天,社会主义在某些国家被资本主义取代也是不可阻挡的。苏联社会主义从它诞生的那天起,就注定了它要失败的命运。列宁制造了无产阶级专政,制造了阶级斗争,制造了独裁,制造了接班人制度,也就制造了自己和自己事业的坟墓。这就是规律。”

刘亚洲认定共产党一党执政必然是独裁,必然是不民主不自由,全然不知共产党是无产阶级的先锋队,代表广大人民的根本利益,共产党没有自己的私利,这是无产阶级政党与资产阶级政党的本质区别。而刘亚洲则把人民与共产党切割开来,制造人民与共产党的对立,其结论:共产党“制造了自己和自己事业的坟墓”,为其鼓吹多党制和西方(台湾)所谓民主制度奠定理论基础。

刘亚洲言道:“现在是个选票出政权的时代。作为领导人,只能因势利导。民之所好好之,民之所恶恶之。因此,大陆内部的改革尤其是政治体制的改革是两岸关系发展的关键。”刘亚洲全盘否定中国共产党领导下多党协商的民主制度,否定人民代表的民主制度和共产党内的民主制度,暗指政治体制改革要仿照台湾模式,即西方模式,才能处理好两岸关系。他认定“台湾首先是创造了经济奇迹,这一次(作者注:指台湾选举)台湾人民应该说在政治上又创造了奇迹。为什么?中华民族五千年来老百姓第一次按自己的意愿一票票计选出领导人。这个意义,我们应该从正面的积极方面去理解,这和我们党将来要走的道路也是一样的,民意啊!”

在刘亚洲文章和言论中,处处透露着一股暗喻之风,诡异之气。明明有些事情违背中央的方针政策,是完全不可为之事,在他笔下和言论中,成为可行可议可改之事,以讲述西方政策制定是多么的“民主”,暗喻共产党不讲民主;明明有些事情颠覆了军队原则和纪律是令行禁止的事,在他笔下和言论中,成为可以违背可以突破之事,以编造军队不听指挥如何赢得胜利的故事,暗指党领导的人民军队不讲自由;明明有些事情不符合人民军队的根本宗旨,在他笔下和言论中,成为符合人性的正常事和英雄业绩,以西方人权高于一切的普世观点,暗喻共产党领导下的军队没有“人权”,更没有“人道”和“人性”。

刘亚洲所作这一切的目的,极力鼓吹西方腐朽的“民主”制度,证明共产党一党执政必然导致失败。以西方所谓的民主制度证明共产党一党执政既不民主也不自由,刘亚洲事实上成为西方在党内、军内的代言人和“带路党”的带头人。用网民的话语,这些人不是蠢,而是坏。

二、刘亚洲力主“军队国家化”,试图从根本上否定和改变党对军队的绝对领导,抵制和反对军委主席负责制

“军队国家化”、“军队非党化”、“军队非政治化”等观点和论调,早已成为那些试图改变人民军队性质,改变共产党对军队绝对领导根本原则的陈词滥调。这些言论,试图从根本上动摇我们党的执政根基,推翻我们党的执政地位。刘亚洲自然也不例外。但刘亚洲不会像一般公知那样直接公开讲,那样显得智商太低。刘亚洲不只是提倡传播这些论点,而且更注重身体力行致力推动和实现这一目标。

刘亚洲把持国防大学期间,公开提出,要向中央建议,把现在“中国人民解放军国防大学”,更名为“中华人民共和国国防大学”。其掩人耳目的理由,更名后层次更高,既符合国际惯例,也符合培养政府高级领导干部的地位。刘亚洲当然懂得突破一点、动摇全局这个道理,试图从国防大学更名开始,动摇党对军队绝对领导的根本原则、体制和制度,逐步实现“军队非党化”和“军队国家化”。

新时代我党提出“两个确立”。一个是确立习近平同志在党中央和全党的核心地位;一个是确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位。这是党和国家事业兴旺发达的根本保证。党对军队的绝对领导,在新时代主要体现在习近平强军思想在军队建设上的指导地位,军委主席负责制则是确立习近平主席在军队中的领导核心。这正是刘亚洲极力抵制和反对的。表面上,国防大学校校园里竖立着“坚持党对军队绝对领导”的大幅标语,背地里却干着“砸锅”和“掘墓挖墓”的勾当。

中国共产党“八七”会议,毛泽东主席(时为委员)提出“枪杆子里面出政权”,确定走武装夺取政权的道路。秋收起义失败后,毛泽东主席亲自主持著名的“三湾改编”,把支部建在连上,奠定了党对军队领导的基础,实现了旧军队向人民军队的根本转变;在农村包围城市武装夺取政权的过程中,毛主席深刻认识到党对军队领导的根本作用和意义,在“古田会议”上,提出党对军队的领导,由此确立党对军队领导的根本原则和制度。正是由于全党共同维护毛泽东同志的领导核心,确立毛泽东思想的指导地位,我们党纠正了陈独秀、王明、张国焘左的和右的机会主义路线,人民军队在党的领导下,粉碎了蒋介石重兵集团的重重围剿;十四年抗战,领导敌后抗日武装和民众,打败了日本侵略者;解放战争,推翻了蒋家王朝,建立了新中国。全国解放后,毛泽东主席领导人民军队和全国人民进行了抗美援朝、中印边境自卫反击作战、抗美援越等战争,打败了侵略者,中国人民从此真正的“站起来”了。

改革开放初期,军队服从国家经济建议大局以及“军队要忍耐”的政策,导致军队建设出现一些严重问题,军队经商和贪污腐败,甚至出现军委副主席级的大贪官,军队战斗力明显下降,人民军队的性质受到严重挑战,严重影响军队维护国家安全的能力,并由此严重影响到共产党的执政能力。在习近平主席新时代强军思想的指引下,共产党不断进行自我革命,清除附着在人民军队身上的腐败现象,人民军队重新恢复生机与活力,战斗力得到明显增强,有效地抵御了国内外敌对势力的滋事和挑衅,坚持党对军队绝对领导和习近平强军思想及军委主席负责制起到决定性作用。在中国面临“百年未有之大变局”的形势下,“两个确立”以及习近平强军思想和军委主席负责制是建设新时代中国特色社会主义和建设一支强大人民军队最根本的保障。

刘亚洲是一个典型的“两面人”。在这一时期,刘亚洲一方面利用改革开放期间,军队建设受到严重影响,贪污腐败严重之机,不断的升官发财,捞取好处,享受着高官厚禄带来的巨大利益;另一方面,则利用改革开放的某些不足和失误,抓住改革中军队出现的各种问题,极力的推动军队国家化,试图推翻和取消党对军队的绝对领导和军委主席负责制,因为这才符合他倡导的“自由民主”。

三、刘亚洲试图借史喻今,借西路军历史问题的巨大分歧和争议,从西路军失败中解秘印证中央战略决策指挥错误

西路军问题是党史军史上已经十分明了的问题。1937年3月,中央在延安召开政治局扩大会议,批判张国焘错误路线并做出决议,对西路军问题已作出结论。中央决议指出:“主张向中国西部荒僻地区实行无限制的退却。这是张国焘同志右倾机会主义路线的实质。”“西路军失败的根本原因是没有克服张国焘路线。”

在毛主席等老一辈领导人去世之后,个别人对当年中央决议心有不满,认为这个结论不妥,从而编造谎言,篡改历史,否定中央结论,提出“西路军自始至终是在中央军委指挥下行动”的颠覆性说法,试图把西路军失败的责任推给党中央,追责毛主席,从而导致西路军历史问题出现巨大的分歧与争议。

社会上一些人则借机以揭秘西路军历史为西路军“正名”为由,大搞“阴谋论”,诋毁中央领导集体,诋毁毛泽东,为张国焘翻案,在党内、军内和社会上制造和挑起一场翻案“正名”风波。这场风波势力之大、范围之广、时间之长、影响之巨,世所罕见,并且持续至今。

刘亚洲把持国防大学期间,多次提出研究西路军问题,深刻总结西路军失败的历史教训,并且带领国防大学学员到现地进行战场考察,亲自为学员授课。其核心观点,西路军是在中央领导和中央军委指挥下失败的。为翻案者摇旗呐喊,遥相呼应。

西路军主要领导人陈昌浩和徐向前对西路军失败都有深刻的认识。陈昌浩在给党中央的报告书中写到:“我们率三个军渡河虽得总部命令,可是违反军委意图的。——如果不是敌情地理限制,三十一军、四军均已渡河。”“当时三个军渡河无疑的是违反宁夏战役计划的,是退却路线支配下之行动”。“国焘同志的退却路线与军阀主义是很严重的,反映到红四方面军的各种结构与生活中,而我个人是国焘路线之第一个负责执行者。”

徐向前在1959年3月2日,写给张掖地委的信中讲到:“西路军的失败,是张国焘反党反中央军阀主义路线的必然结果!”“西路军确实是一支百炼成钢的部队,他们打过许许多多的胜仗,克服了各种各样的困难。但为什么在河西遇到‘马家军’就吃了败仗最后只剩下少数人退到新疆呢?从这种惨痛的教训中,所得出的唯一的结论是:共产党领导的军队必须服从共产党党中央正确路线的领导,必须遵从毛泽东同志所规定的中国革命的正确政治路线和正确的军事路线。毛泽东同志的久经考验的建军路线和指导中国革命战斗的战略战术原则,是引导我军从胜利走向胜利的保证,违反了这些原则就必然导致无情的失败。”徐向前认识到,正是由于西路军没有“服从共产党党中央正确路线的领导”,才导致西路军的失败。

西路军问题的实质,是西路军执行张国焘路线还是执行中央路线的问题,是听张国焘指挥还是听中央指挥的问题,是服从张国焘领导还是服从党中央领导的问题。

刘亚洲并不在乎西路军历史本身的是非曲直,而是要借西路军历史的巨大分歧和争议,以研究历史教训为由,以此印证中央决策指挥错误是导致西路军失败的根源。刘亚洲借史喻今,质疑党中央和中央军委决策指挥的正确性和权威性,并由此动摇党对军队绝对领导的根本原则,抵制军委主席负责制,这才是刘亚洲主张研究西路军历史的真实目的。

四、刘亚洲大肆宣扬西方的“人性论”,试图用“人权、人性”等谬论动摇和改变人民军队的性质和宗旨

刘亚洲在网络上发表一篇关于“英雄”的文章,(文章《烟坟》)这篇文章在网络上多次转载,直到2022年1月5日还在网络上重复发表,文章改名为《在死亡面前,性,多么不值一提;在战争面前,性,多么轻》。

刘亚洲在这篇文章里,描述了一名干部子弟在上战场前,与当地一名已婚妇女发生关系,受到降职处分后,在战场上英勇牺牲的故事。刘亚洲看似为某个人打抱不平,鼓吹那是即使有缺点但根本算不上的错误,即“多么不值一提”,也不能泯灭这名军人面对死亡的精神和高尚情操。刘亚洲以“高尚”的人文情怀,称这才是真正的英雄。

毛泽东主席指出:“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。”一名战士面对死亡勇于牺牲与违反军队纪律风马牛不相及。刘亚洲就是要混淆概念,借题发挥,以此大肆宣扬西方的“人性论”,人权人性高于一切,称“在死亡面前,性,多么不值一提;在战争面前,性,多么轻”。在刘亚洲的文章里,我们看不到人民军队的宗旨和严明的纪律,看不到人民军队与人民群众的血肉关系,更看不到人民军队为人民的根本价值和意义。看到的是,只要在死亡面前勇于献身,不仅仅是性,一切都不值得一提。

我们不能因为一名战士面对死亡勇于牺牲就可以置党纪军纪于不顾,如果是那样的话,共产党领导的人民军队与那些土匪军阀的军队本质上还有什么区别。在我们军队里,上战场面对死亡的战士不计其数,在战场上英勇牺牲的战士也是成百上千,他们为保卫国家、保卫人民利益上战场,有的甚至付出了生命,他们个个都是英雄。他们中的绝大多数人,并没有以此为由肆意的放纵自我,更没有在“多么不值一提”面前而违反纪律,保持了人民军队的本色。刘亚洲以“在死亡面前,性,多么不值一提”,宣扬西方的“人性论”,是对广大战士牺牲精神的极大污蔑,是对无数英勇牺牲的英烈的极大诋毁,是对人民军队宗旨和纪律的极大破坏。虽然刘亚洲描写的这位妇女是自愿行为,丝毫不能掩盖这种行为违反人民军队宗旨和军队纪律的实质。

自中国共产党建立和领导人民军队之日起,我们这支军队就坚持人民军队的性质,就坚持人民军队为人民的宗旨,人民军队制定了“三大纪律、八项注意”。刘亚洲鼓吹这样的事根本“不值得一提”,是何居心?一名战士,不论是上战场之前面对死亡,还是战场上英勇献身勇于牺牲,甚至于下战场之后成为英雄,这些都不能成为违背人民军队宗旨和破坏军队纪律的借口和理由。这是刘亚洲“人权、人性”,大于党纪军纪的自我告白。刘亚洲要做“自由思想的殉道者”,他真正鼓吹的是,不仅性在死亡面前不值得一提,任何约束都不值得一提。正如刘亚洲所称:“我连活着都不怕,还怕死吗?”刘亚洲要做的就是那个上战场死都不怕的“自由思想的殉道者”,由此刘亚洲对任何纪律约束都“不值得一提”。

刘亚洲借此把军队中的个别违纪现象,提升到理论层面,成为“普世真理”,试图改造人们的思想,教化人民军队。刘亚洲的所作所为,是非观念颠倒,宣扬“人权人性”高于一切,什么人民军队的宗旨,什么人民军队严明的纪律,在刘亚洲眼里,这些都不能成为满足个人私欲和私利的障碍,都“不值得一提”。刘亚洲宣扬“人性论”,只要敢于面对死亡,就可以蔑视和破坏一切纪律和规矩。这就是刘亚洲宣扬“不值得一提”的实质。

试想,刘亚洲这种思想一旦浸入广大战士的认知之中,一支军队上战场之前,这些行为都“不值得一提”,这支军队还是人民的军队吗?这支军队还能保卫人民吗?这支军队还有战斗力吗?这支军队还能打胜仗吗?我们绝不能低估刘亚洲从思想上瓦解人民军队意志,改造人民军队思想,摧毁人民军队性质和宗旨,鼓励违反人民军队作风纪律极大的影响力和破坏力。刘亚洲的这种思想,毫无人性可言,他称不上思想家,他就是一个教唆犯。

原载:红色文化网 |2023-04-12

刘亚洲:我愿意做自由思想的殉道者

刘亚洲 / 中外文摘 20120508




  与其他同志相比,我只是有点锋芒而已。我最不愿意做的事情是隐讳自己的观点。我爱这个国家,我爱这支军队。正因为部队困难、有需要改进之处,才需要我和我们。如果它太完美了,要我们干什么?因为爱而无私,因为无私而无畏。

  当到一定的职务后,不敢替别人办事,不敢说话,战战兢兢,为什么?不就是为了当更大的官吗?有私欲,你就不可能坚强,你就不可能无畏。人活一场,我不做自己还做别人吗?官帽子像雨点一样往下掉,哪一顶能掉到你头上?不要去追求这些东西,还是去追求一下精神方面的东西,这方面疆界无限宽广。

  我在生活里是没有锋芒的。我和大家相处都很好。但是,在思想上我是有锋芒的。真正能够刺痛你的,真正能够把人刺出血的,是思想上的锋芒。而不是在于你这个人有多高傲,你有多大的官职,那都没有用。

  我写过不少书。我宁愿我的书被一个人读一千遍,不愿意它被一千个人只读一遍。有人读得懂我。很多人把锋芒藏起来,我不藏。我藏给谁看,藏了我要干什么。

  张孝祥,南宋人,秦桧当宰相时,他考进士第一,当即上疏揭露秦桧,为岳飞平反。朋友劝他收敛起锋芒,他说,没有锋芒我考进士干什么?我明明有锋芒把它藏起来我考进士干什么?秦桧是个王八蛋,我不攻击他我考进士干什么?三问,酣畅淋漓。

  我对自己的讲话负责。每个人都是一个个体,每个个体都是自由的。我不能要求我的思想都给你们。我更不能要求把你们的思想都统一到某一个思想上来,那是不可能的,但是我们偏要追求那种可能,这是非常虚无缥缈的,实际上做不到。

  有人说,我们这辈子是什么都缺。我们小时候缺菜,长大了缺钙,老了缺爱。年轻时缺知识,安了家缺房子,上了三十缺文凭,有了年龄又缺健康,开放了我们又缺青春,有青春时又缺开明。我们这辈子就是不缺四面八方的提醒,夹着尾巴做人!我们总是生活在别人的评价体系中,想想挺可悲的。但是今天的年轻人不活在别人的评价体系中。这一点很可贵,很难得。我们不仅要使用他们,还要珍重他们。

  如果大家都不讲真话,那就让我一个人来讲真话好了。欲上天堂,必下地狱。我愿意做思想先锋,我愿意做自由思想的殉道者。我连活着都不怕,还怕死吗?在中国,讲真话真难啊。但我还是要讲真话。我为什么如此?我为什么孜孜不倦地如此,即使碰得头破血流也不退缩?那是由于我太爱这支军队,太爱共产党了。"我把党来比母亲",儿子对母亲能不讲真话吗?儿子如果欺骗母亲还叫儿子吗?

  李先念主席当军长时,手下有一个英勇善战的师长,叫熊厚发,24岁。西路军失败后,他跟随李主席一起撤往祁连山。这时,他的师政委逃跑了,还偷了李主席一匹马。熊厚发大怒,猛地一拍,把胳膊拍断了。我问李主席:"拍桌子呀?"李主席说:"哪有桌子拍?是拍在石头上!"后来伤口化脓,不能随部队走,留下养伤,被马匪俘虏,押至西宁,绑在炮口上用炮轰死。马匪把其他战死和被杀害的红军师以上干部的尸首用毛毡包起来,用火车运往南京邀功。天气寒冷,尸体冻得硬邦邦的,居然可以不用人扶就直立在车站月台上,排成一排。我看到了那张照片,当时我的眼泪就淌了下来。想想先烈,我们凭什么患得患失?

  我写过《大国策》,有人说我有亲美倾向。那是他们没读懂我。真正读懂我的反而是美国人。美国人一直对我非常注意。当年对我是不错的,数次邀请我赴美访问、学习,很下工夫。但是最近他们在研读了我的著作之后,知道我骨子里是个彻头彻尾的爱国者。美国中央情报局列了一个我国党政军干部的黑名单,名单上都是坚决反美的、不可能被和平演变的、"死硬的"共产党员。我的名字赫然在列。

  【摘自《中外文摘》,原载参考网,原发时间:2012-05-08 】




顏純鈎:基辛格不是什麼偉人,他只是歷史小角色

(作者臉書)

百歲基辛格「終於」去世。中國有句老話,叫做「老而不死是為賊」,話說得刻薄,但對於某些無德之人來說,卻是一針見血。
數月前,正當中共外交陷入困境一籌莫展之際,基辛格拖著半條命,千里跋涉到北京,去幫焦頭爛額的習近平站台。據說當時外出,都有救護車和醫生隨隊,準備隨時隨地為他急救。做人做到這個地步,也算為出風頭而鞠躬盡瘁。
基辛格是極頂聰明的人,少年得志,進入美國權力中心,輔佐過尼克松和福特兩任總統,一生最重要的貢獻,一是提出「核威懾」理論,二是促成美中建交。
今日看來,「核威懾」理論卑之無甚高論,它只是挑破了一個常理,便是大國再搞核競賽,最終大家一起死。當年沒有人頓悟這一點,給他想到了,他開啟了限制核武器談判,的確對世界和平有貢獻。
他是先知先覺者,但沒有他,遲早都會有人發現這個普通的道理。今日美俄中三國,又有恢復核武競賽的跡象,可見人類想的是一回事,做的永遠是另一回事。
很多人將美中建交歸功於基辛格,其實他沒有那麼偉大。當年美蘇中三國演義,中國處於最劣勢,中共飽受來自美國的包抄,來自共產蘇聯的直接威脅,毛澤東又把國內經濟搞得一塌糊塗,內外交困,寢食難安。
美中長期在波蘭華沙秘密談判,十幾年「得個講字」,直至莊則棟(兵乒球世界冠軍)在日本一時衝動向美國兵乒球隊示好,毛澤東靈機一動,正式邀請美國兵乒球隊訪華,一舉為中美關係破冰。此後美中談判從地下走到地上,直至尼克松下台老毛去世後很久,美中才建交。
基辛格沒有主導美中建交,他只是穿針引線之人,沒有他美中遲早也會建交,只是可能會稍遲一點。美中建交的基礎,是三國演義中蜀吳聯合抗魏的套路,美中兩國都不願見到蘇聯攪事,結果美中建交後,蘇共老實了很多,蘇聯也從此走向衰弱。
基辛格離開白宮後,一度處境麻麻,後來自己開一家顧問公司,利用國家安全顧問和國務卿任上建立的廣泛國際政商關係,賺得盆滿缽滿。表面說是顧問,其實是為跨國公司大財團穿針引線,架設投資捷徑,借此謀取利益。
美國大公司到第三世界投資,要先對所在國摸底,要找政治靠山,以便作十年數十年的長遠打算。相較於總投資額,付出一點顧問費,搭定天地線,才可以一路順風順水。
基辛格的客戶都是美國商界老相識,那些大富豪深知基辛格的國際政治能量,碰到什麼疑難雜癥,就找基辛格解套。他做很多「牽線」工作,幫助一些商家得到在外國經營生意的特許權,安排企業老闆去朝拜外國首腦;他也會為大企業做「諮詢」,隨時提供一些不知有沒有用的意見。每次做這種天馬行空的指導,他都要收取數十萬至數百萬美元的酬勞。
基辛格曾否為廣泛的道德議題﹑聲討邪惡勢力﹑同情人民的苦難發聲?在我印象中一次都沒有。他與中共歷屆首腦關係密切,被稱為「中國人民的好朋友」,但他對中國人民從來沒有做過一件好事。
以他的聰明才智,以他在美國活了一輩子,浸淫了百年的普世價值,他對中共霸權無語,對中國人民身受的苦難也無感,他只是兢兢業業地做了大半輩子的中共的老朋友。直至美中關係全面交惡,中共被全世界視為過街老鼠,基辛格仍「不改初衷」,利用他在美國朝野的影響力,力挽狂瀾為中共說項,所謂「老而不死」,說的便是這件事。
一個政治人物,若沒有恢宏的歷史眼光,沒有崇高的道德抱負,汲汲於個人名利,有時甚至會綁架自己。當年美中建交改變了世界歷史,基辛格有所貢獻,他一生矢志不移,力圖證明當初的努力沒有白費。基辛格把自己的一生綁在中共身上,可惜中共成了當代世界的邪惡中心,基辛格也陷自己於邪惡幫凶的悲慘地位。
中共會不會付給基辛格諮詢費?若沒有就是咄咄怪事。一個願買,一個願賣,生意做成皆大歡喜。基辛格拜拜,美中交惡,中共在美國朝野「好朋友」星散,走了基辛格,最傷心的是中共。
這幾年來,美國與西方民主國家,紛紛從對中共改革的沉迷中清醒過來,西方政要被中共妖言迷惑,不得不說是一大歷史敗筆。基辛格對中共執迷不悟,他有聰明才志,卻沒有道德承擔,最終被自己的過往綁架,他不會有什麼歷史地位,他只是一個歷史過客。

金鐘:流氓政治高手基辛格


尼克松是美國總統中最無恥的一個!他上台的1968年行賄選總統,就是這個老K幫他設計的:原本詹遜總統達成南北越停火的巴黎和會,他們竟秘密收買南越阮文紹,突然拒絕赴會而使巴黎協議告吹,而使尼克遜在大選中以微弱多數當選。

代價是越戰繼續,美國上萬名軍人犧牲⋯⋯詹遜當時已獲悉尼K的陰謀,大斥尼克遜的叛國行為!緊急妥協後詹將尼的罪行密封五十年。2018年解封,見報。但事過境遷、尼早已玩完見上帝去了,無人追究。只有毛吹捧他是偉大總統。

尼上任最大一筆投機,就是和中國獨裁者老流氓毛握手言歡。實現他做世界領袖的野心(這是他的下手黑格告訴周恩來的)。但他賊心不死,連任竟選後又因水門事件下台,故他的兩任總統都不光采。得益最大的是這位百歲老K——中共宣傳說他去北京九十多次,最近改為八十次,擺明是一貪婪的食客!而且是違法行為。

只有林立果當年敢罵老K是「小流氓」。K每次去中國就罵蘇聯甚至許諾對蘇使用核武,以討好老毛反蘇的變態心理,成為全球支持文革毛的一面破旗。另外就是以出賣台灣為拉毛的敲門磚。直到臨終還要去北京接受百歲宴,吃定了這個流氓政權。⋯⋯老K的故事,讓我們看到白宮政客骯髒虛偽的一面。造成了無數熊貓和毛派⋯⋯

尼K敷衍老毛聯美反蘇時,其實美蘇緩和一直沒有停止,只是滿足一下北京土皇帝的虛榮心而已。勃列日𣵀夫和尼克松一起的鏡頭!

謝金河:有一種產品在台灣販賣幾十年

(作者臉書)

國民黨副總統候選人趙少康最近火力全開,儼然成為侯友宜的上級指導員,最近他把瞄頭對準經濟部長王美花,說他從科長變部長,王美花也不甘示弱回擊:趙先生很習慣炒作仇恨,他的話可以信,中華民國不知道滅亡多少次了!
經濟部掌管水,電,能源,產業,範圍涵蓋很廣,空降的部長很容易陣亡,像李世光碰到跳電就下台。沈榮津,王美花都是從科員往上爬當到部長,趙少康以此貶損王美花有失厚道,重點在於王美花部長做的好不好?
王美花批評趙少康炒作仇恨,其實從趙少康參與選舉以來,他是炒作戰爭的主要推手之一。去年斐洛西來台,中共對台海展開封鎖,趙先生在臉書上發文說:台灣是一個很神奇的地方,他說解放軍軍演包圍台灣,但台灣人馬照跑,舞照跳,股市次日還大漲三百多點,因此他說全世界都為台灣感到憂心,台灣人反而很淡定,趙少康說:華盛頓會覺得很奇怪,北京更是不解,台灣到底怎麼了?
依照趙先生的說法,台灣的股票市場應該崩盤,人民逃難,全民崩潰,但這些情況都沒有發生,這是趙少康最不解的地方。
這三年來,經濟學人最喜歡炒作台灣,連續三年的封面標題都跟台灣有關,甚至用上「地表上最危險的地方」,戰爭也成為朝野政黨對峙的焦點。



過去兩年,號稱全球四大火藥庫的歐洲爆發俄羅斯入侵烏克蘭,中東地區也發生哈瑪斯突擊以色列事件。剩下的都在亞洲,菲律賓是南海衝突的焦點,另一個是台海,而整個東北亞,又涉及南北韓,中國和日本,及兩岸的爭端。
俄羅斯入侵烏克蘭,哈瑪斯突襲以色列,接壤都是陸地,坦克一開就上來,台灣海峽至少有135公里,這是天然屏障。
南北韓也只是相隔一個38度線,2019年我到過板門店交界處,如果雙方衝突,部隊一越而過。日本會比台灣安全?兩岸的爭議只有一個焦點:主權!中國和日本有百年宿仇,到今天為止,中國的電視節目,每天都播抗日劇,這是安倍一直都在說的台灣有事,日本一定有事!
戰爭不能解決所有問題,而且很容易陷入長期消耗戰,像俄羅斯號稱3天拿下烏克蘭,結果打了22個月,還看不到絕對的優勢。以色列圍剿哈瑪斯,迄今已經一個多月,也沒有能完成剿滅哈瑪斯。我相信未來幾個月,這兩場戰爭會朝著和解方向邁進。
兩岸沒有血海深仇,犯不著兵戎相見!台灣絕對不是地表上最危險的地方!台灣不必求戰,但要增強自己的防衛能力!

——网友推荐

“李南央状告海关案”跟进报道(112)——两个版本

2013年10月29日被首都机场海关扣留的《李锐口述往事》迄今公开发行的有五个版本:香港大山文化出版社发行的1、2、3版,香港出版工坊在李锐去逝当年的4月发行的第4版,及我在2022年4月发出的电子版。其实这本书还有一个版本,就是我根据李锐本人口述整理出的,未经他审定取舍的录入稿。这里,我将蔡霞教授曾经提出过疑问的"臧否人物"章"习近平"篇的两个版本录在下面,不同的人会品出不同的味道,但我相信一定会有人从中深切体会到黎澍先生说"我们是被卖进窑子里,出不来了"时内心的悲凉。

发行版文字:

习近平原来在河北正定当县委书记,我到正定去同他谈过话。那时他也是第三梯队成员之一。当时的省委书记高扬在省常委会上将习仲勋关照儿子的事提了出来,这当然使得习近平很难再在河北呆下去。后来组织部知道了,将习近平调到福建,先在厦门市当副市长,然后慢慢上来了。

习近平在浙江当省委书记时,我和老伴还有秘书薛京有一次到杭州,他请我们吃饭。我跟他讲:"你现在地位不同了,可以向上提点意见啊。"他说:"我怎么能跟你学啊,你可以打擦边球。"

西方的格言:权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。人有了权以后是会变化的,这样的人我接触多了,前边讲了江泽民。耀邦和紫阳是非常了不起的,他们坐到总书记的位置上,光明磊落,坚持真理,一身正气。习仲勋也是如此,在批判耀邦的生活会上,他事先并不知道,进去以后看到那个场面,拍了桌子,说:"你们这是要干什么?"他大概骂过一次李鹏,后来就长期住在珠海,不住在北京了。我只要到深圳,每次都去看望他。

根据口述录入文字

习近平原来在河北正定当县委书记,我到正定去看过他,和他谈过。那时候组织部想提拔他,这个事情习仲勋非常关心,专门找了高杨,高杨那时候是省委第一书记,让他照顾一下。没想到高杨的牛脾气比我还厉害,不买账,还在省委的常委会上把习仲勋关照他儿子的事提了出来。这当然使得习近平很难再在河北呆下去。后来组织部知道了,何载那时候是秘书长,和习仲勋又都是陕西人,就由他出面找了项南,把习近平调到福建去了。项南安排他在厦门市当了副市长,然后从那里一步步地发展起来。

大概是二00三年,还是0四年,习近平在浙江当省委书记,我和老伴儿还有秘书薛京三个人到浙江去,他请我吃饭。我跟他讲:"你现在地位不同了,可以向上提点意见啊。"他说:"我怎么能跟你比啊?你可以打擦边球,我不敢。"可见,他心里其实是明白的。他在浙江老干部中口碑很好,其他一般化,现在好像是要让习近平接班了。

人有了权以后是会变化的,这样的人我接触多了,前边讲了江泽民。耀邦是非常不错的,坐到总书记的位置上,本质并没有变。习仲勋也很不错,在批判耀邦的生活会上,他事先并不知道,进去以后看到那个场面,拍了桌子,说:"你们不早通知我,这是要干什么?"他大概骂过一次李鹏,后来就长期住在珠海,不住在北京了。我只要到深圳,每次都去看他,他就和我谈。习仲勋是非常好的人,和我的关系也非常好。


2023年11月30


苏晓康:台灣為什麼會有毛粉?

【按:今日中南海出了个毛孙——沒有血緣關係的,這不難理解,因為一則鄧小平投鼠忌器,沒有非毛化;二則三十年經濟起飛,貧富迸裂,中共把老百姓送回「舊社會」,毛澤東還魂,再成「救星」;三則習近平毫無建樹當「核心」,只好倒退回「社會主義」,毛思想是他最好的資源,等等,可是毛澤東在已經後現代的台灣還魂,很詭異,如何解釋?我猜也不外三點:
一則「毀方敗常之俗,毛澤東一人變之而有余」,此余英時評毛引顧炎武之語,「許子將說曹操是『治世之能臣,亂世之奸雄』,大約可算得確評。但毛澤東則只是亂世奸雄而非治世能臣。以奸雄言,曹操遠不是毛澤東的敵手;以能臣言,毛澤東卻是連影子也沒有。但更重要的是,毛澤東根本不曾為能臣,他終其一生只欣賞『人與人鬥,其樂融融』的奸雄境界。」台灣政壇,頗有人以「奸雄」自居,很得意於操弄選民為樂趣,政客中自詡「高智商」者,常常不自覺墜入此境界;
再則,东亚威权转型之特徵,请参见:https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158958322873331&id=841628330
東亞威權轉型的偶然性,預留較大空間給政客操弄,不似西方基督教社會裡政客有「奉天承命」的超越性;
三則,「極高極卑」之毛澤東,其前現代的魅力型、事功之耀眼、毛話語之霸道迷人,在在輕易俘虜人文素養膚淺之政客,在同文同種的台灣,毛的魅力又恰好與蔣介石的無魅力相匹儔,可稱「絕配」,俘虜仇蔣者更加容易。
當然,最大的因素,乃是台灣對毛澤東的無知和陌生。】

极高极卑的毛泽东

【20200710 按:今天年轻人已经不认识这些面孔。我在网上偶见一贴:1955年授衔的十大元帅,朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英,后面附上这张照片。这是中国现代史已经模糊、陌生的一个极好例证。
我指正:这里面有两人不是元帅:罗瑞卿(后排左一)、陶铸(后排右二),缺的两个元帅:朱德、彭德怀。因为此照肯定是1959年之后拍的,彭德怀已经下台。朱德未露面,也定有其隐情。彭德怀失势、下台、整死,是毛泽东历史的一个血腥剖面,也是中国现代史的一个缩影。我就再来说它一段,说它的意义,乃是今日中南海里有个毛孙。 】



直到今天,所谓「三年灾害」酿成的大饥荒,还只属于「党史范畴」,是毛泽东和共产党犯的「一个错误」,所谓「三七开」或「七三开」里的一种。这说明中国根本没有当代史。
二十世纪的中国,还有哪个事件,比饿死了几千万人的一次大饥荒更具有「历史意义」?饿死的人数,在五十年里是一个谜,成为颇具象征性意义的一个当代中国迷思:我不明白,在不搞清这个数字之前,那些关于中国社会主义成败、中共制度建设的意义、毛泽东功罪等等大问题的讨论研究(包括西方学院里的汉学家),还有什么事实基础可言?假如我们抹去纳粹集中营杀死六百万犹太人这个数字,那么二十世纪的历史基准线会不会坍塌、而人类的精神和思想还有何种新的积累?连刘少奇当年都曾警告毛泽东:「人相食,你我要上史书的」。
1、「你我要上史书的」
刘少奇说的「史书」,该怎么写?他的「子弟们」是决计不会去写的。但不论怎么写,「庐山会议」都将是一个逻辑的起点。近年来多有论说,指热昏的大跃进,被五九年夏天的「庐山会议」推向最后的疯狂。
1988年2月23日至4月15日,我在南昌为《百花洲》杂志撰写反映1959年中共中央庐山会议内幕的长篇报告文学《乌托邦祭》,与江西作者罗时叙、陈政二人合作,经约五十天夜以继日地突击,终于匆匆完稿,约26万字。
「庐山」这个起点,或者也可视为佛教上说的「业」(karma),操控了后来的历史。今人亦多论及,「庐山会议」孕育了「文革」。三年后召开的七千人大会 ,高层因「大跃进」失败、大饥荒和毛的责任问题而生分歧,毛泽东却不动声色下决心,要夺回领导权。他不惜摒弃「常规化」,发动「暴民运动」式的内战,摧毁他自己缔造的制度,将国家推向崩溃。
到此,从逻辑的起点,只走了一半。邓小平对「文革」痛定思痛,也要弥补毛泽东造成的「合法性」缺失,才启动八○年代「改革」。然而仅仅十年,党内再次分裂,迸发社会震荡和学潮,邓小平竟调动野战军进首都,以坦克、机枪镇压赤手空拳的平民和学生。他的这个决策,事先经所谓「八老」的批准——他们都有「文革后遗症」,曾被毛泽东剥夺权力的恐惧酿成杀心。这是一条从「庐山会议」,经过「文革」而一再发作的因果链,亦即「孽业」。
邓小平很清楚镇压的后果,即这个党再也没有「合法性」。连毛泽东都说过「镇压学生没有好下场」,他未能补救于毛,竟干得比毛还「无可挽救」。他剩下的只有一条补救之道:把经济搞上去,让老百姓忘掉「六四」。于是那条因果链又开始一次新的循环:共产党要搭上子孙万代的生存资源,来搞「掠夺型」经济发展。结果,不出二十年,江河断流、湖泊枯竭、草原沙化、森林消失、空气污染、雾霾笼罩、全国三分之二城市被垃圾包围、有毒食品失控……,连毛派都惊呼「中华民族到了最危险的时候」。
庐山「操娘」 →天下大饥→全面内战→洞开国门→京师屠杀→世界大工厂。
好一部当代中国简史。
2、血淋淋的工业化
毛泽东「军事工业化」的强烈反对者,竟然是他的国防部长。若再往下看,毛在文革击败所有其它对手,最后剩下的一个对手,竟然是他指定的接班人副统帅。前后二人,恰是他在长征中的嫡系:三军团长(彭德怀)和一军团长(林彪)。这个迷思不难解释,即中共始终都是一个武装军事集团,其内部发言权倚重身负战功的武将,而文官—尤其是白区地下党系统—仅能敬陪末座。
五九年的彭大将军,正踌躇满志,或许是他敢于挑战毛的唯一心理因素。再拉开一点距离,放大视野来看,彭德怀指挥抗美援朝跟「美帝」打个平手;此后在五○年代里,他还指挥过另两场并不光彩的战争:五八年八月「炮击金门」,三波炮击共发弹三万,后人研究,将此役与「大炼钢铁」、「人民公社化」并列为「毛泽东狂热表现」,此其一;其二,便是五九年开始的「西藏平叛」,在国际社会被指「占领西藏」。彭德怀在庐山信中,甚至出现这么一句:「我们在处理经济建设中的问题时,总还没有像处理炮轰金门、平定西藏叛乱等政治问题那样得心应手。」这并非仅仅是得意,而是显示彭在政治上很强势。
发动大跃进,毛泽东先已摆平陈云、周恩来、刘少奇的消极抵制;刘少奇五九年四月当上国家主席,至庐山不过两个月,自然紧跟毛。至此,党内已无对手,任毛ㄧ人胡搞。彭德怀突然跟他过不去,很突然,有点解释不通,尽管毛已生狐疑;唯有星点史料留下来,如彭回故乡乌石,接一红军老兵的纸条「请为人民鼓咙胡 呼?」,简直就是小说情节。欲令铁血心肠之彭大将军动恻隐之心,应是民间情势已极为惨烈。
惨烈到何种程度?《乌托邦祭》开篇就用了29页描写「全国处于一片热昏的海洋之中」。粮食卫星放到河北徐水小麦亩产十二万斤,钢铁卫星放到日产58220吨,「卫星猪」放到一天长膘十九斤……,好像中国农民上千年的直观理性,一夜之间都消失了,究竟是一种什么样的超常的环境氛围,会制造这样的奇效?过去人们都喜欢用观念性的因素来解释,比如超越常识的理想追求(乌托邦),却忽视了一个最简单的因素:暴力。仅举一例,河南发生「信阳事件」后,王任重受命去处理,他说:「西平县因为7320斤小麦卫星,受打击的有一万多人,打跑七千人,打死三百多人,这是多么残酷的事情!」其实毛泽东在庐山会议之前就知道下面的横暴遍地,对他去视察过的徐水批示道:「不要捆人、打人、骂人、辩人、罚苦工。徐水不止一个……。」他太懂得中国农民了,心知肚明这幅热昏和迷乱是如何「打」出来的。那时的恐怖气氛,决非他上述的轻描淡写。五九年信阳有谚云:
干部好似阎王爷,大队好似阎王殿;
只见活人去,不见活人还!
3、「大跃进」是暴力打出来的
这个恐怖世界的真相,至今大部份还躺在中国未解密的档案里。香港史学家冯客着《毛泽东的大饥荒》,用一些特殊角度研究那场浩劫,如「弱势群体」、「疾病」、「集中营」等,「暴力」也是一项。他特别指出,「暴力成了经常的统治工具。它不再是偶一为之、小惩大诫,而是全面性地、习以为常地向大部分村民实施的手段——用来对付怠工者、干扰者和反抗者…。」他说大量证据显示,大饥荒期间死去的人,至少有6%到8%是被干部或民兵直接杀死,或者重伤后感染而死;从死亡4500万人 这个数字去推算,其中至少二百五十万人是被打死或折磨死的。他也注意到,党的基层干部是暴力的实施者,「总体说来,全国可能有一半之多的干部经常拳打或者棒打他们本应为之服务的百姓。」 他列举的种种折磨酷刑,令人不忍卒读。
在传统中国社会,除非王朝末日、盗贼蜂起,不会出现恶人「鱼肉乡里」如此普遍、非人的境况;「毛泽东时代」之所以可能,正是黄仁宇所诠释的「毛泽东及中共因土改而造成一种新的底层机构」,其最大特征是党组织深入到县以下,此亦「三千年来未有的变局」(李鸿章语),比任何程度的「全盘西化」可怕得多,铸成一个「全能主义」社会,基层干部便是「土皇帝」,平日里说一不二,运动一来更成豺狼;而这套殴斗折磨、构陷炼狱的运动模式,其源头则是毛泽东早年提倡力行的湖南农民暴动中的「痞子运动」 ,与苏区残酷的肃反运动相结合,在六○年代的文革中达到高潮。
很反讽的是,中国现代化进程中,代表城乡商绅阶层的国民党,终于不敌自称代表「无产阶级」实则代表农民阶层的共产党;而后者夺得政权,转脸便穷凶极恶地剥夺、压榨那个曾经为它打天下出丁壮供粮饷的农民阶层,不惜再从他们嘴里夺粮,以支付五○年代「工业化」的费用。一个建筑在数千万农民尸骨之上的现代化。
4、三次突然袭击
毛泽东对彭德怀采突然袭击,是第一次;六年之后,他对刘少奇也「突然袭击」,发动文化大革命。据刘少奇的儿子刘源透露:「1964年末,毛又当着其它领导人的面,训斥刘少奇:你有什么了不起,我动一个小指头就可以把你打倒。」
《河殇》拍外景之际,我向夏骏建议去开封,因为这座古城比「悬河」河床还低九米。另有一个原因,是刘少奇死在开封。1969年岁尾,从开封一家戒备森严的旧银行抬出一具尸体,称「一个烈性传染病患者」,运往东郊火葬场火化了。此人即前国家主席。我跟夏骏说,假如我们能找到那个旧银行,在刘少奇罹难处拍几个镜头,这部片子就「无以替代」了,我们也可以真实体验一下什么叫「专制主义」。1989年底,我在〈龙年的悲怆〉中对此作了详细的回顾:
刘少奇被囚禁的房间,在西房的左手里。迎门挂着他的遗像。屋内还保存着当年的旧物:一个写字台和一张单人床,床上的枕头据说是他从北京随身带来的。据说他的白发有一尺长,嘴和鼻子已经变形,下颌一片淤血……
后来发生的一切,却证明刘少奇承受的这场苦难,是彻底枉然了。缘于中共不肯「非毛化」,刘少奇遗孀王光美,2004年居然亲自摆「宽容宴」,跟毛泽东后人「一笑泯恩仇」——为了换取儿子刘源的仕途,她竟然藉助中国习俗里最垃圾的「人情」伎俩,去配合中央继续「宠毛」的既定方针;几年后刘源又亲自授衔晋升毛的孙子毛新宇为少将。他们母子做的都不是「私人行为」,而是具有社会示范效应的重大政治举动。
然而历史的记录是白纸黑字——「骨灰寄存证」。骨灰编号:一二三;申请寄存人姓名:刘源;现住址:××××部队;与亡人关系:父子;死亡人姓名:刘卫黄;年龄:七十一;性别:男;职业:无业;死因:病死。
死在开封、以假名「刘卫黄」被火化的刘少奇,加上同样是死于囚禁中的、也以假名「王川」被火化的彭德怀,再加上死于半软禁中的、同样是只能用假名「张普」而安葬的张闻天——这一切都说明了中国政治曾黑暗到什么程度,而一旦政治失去透明度,政治舞台上的人物竟然会落到以自己的姓名去死的权利都被剥夺、连死都是浑浑噩噩的……。
5、光棍窃得神器
毛泽东第三次"突然袭击"的对象是林彪。林彪不是彭德怀,不肯束手就擒、甘愿毁灭,但哪里敢对毛搞「突然袭击」?不过林彪的儿子林立果却是一个异数。四十年前的这个「太子党」,留下一份《571工程纪要》,以今日眼光去看,堪称中共党内「非毛化」的顶峰,拿今日那些富可敌国、依旧荫蔽于「毛红利」之下的太子党们来跟他相比,真可谓跳蚤比龙种了。
林立果曾有炮击毛的专列、直升机撞击天安门等刺杀计划。显然他还太嫩了点,未得乃父之真传,大概他的母亲也惯坏了他(如为他「选美」),除了毛躁,还神往电影里看来的「江田岛精神」(日本海军学校),于是刺杀未遂,只有落荒而逃。「温都尔汗」,这个蒙古荒漠里的怪诞地名,竟成为中国人惊醒于一场大梦的先声。
毛泽东在长沙第一师范从杨昌济学德国哲学家泡尔生的《伦理学原理》,曾在书上做了一万两千多字的批语,其中有莫名而癫狂的一句,近来常被人引用:
我是极高之人,又是极卑之人。
这原不过是毛泽东怀才不遇的一句牢骚,意即吾乃上乘之才,不幸生得卑下,跟相隔不远的清末广西僻壤那位洪秀全,如出一辙;但我在这里,引它来做一新解:新中国最高权力者,却是一个最卑劣者。此意即为光棍式人物 窃得神器,则天下涂炭。「高」「卑」二字皆涵盖也。

缩写自《屠龙年代》


柯文哲對毛澤東的崇拜,是世人皆知的。
他曾經也自己坦言:他是靠毛澤東思想,贏得了民心,打敗了國民黨,從而當上了台北市長。
民進黨台上哪個人言論,跟柯的友中論一樣!
IQ157的務實路線? 師法毛澤東戰略,對臺灣政界-人民出手!



附:

韋安/柯文哲的毛澤東戰略


[NOWnews今日新聞]柯文哲自詡毛澤東信徒,心領神會毛的戰略戰術。他常說,朋友要多,敵人要少,四面交好。有自信,以弱敵強,以小吃大,壯大自己。

抗戰爆發,毛澤東以「抗日」民族主義價值大帽,借西安事變,脅迫國民黨與中共團結合作,成立抗日統一戰線。

8年抗戰期間,毛澤東講理念,談價值。但3分抗日,7分發展。抗戰結束時,中共的組織和力量已從延安的窯洞土窟,擴散到大江南北。實力倍增,足以與國民黨抗衡開打內戰。

人數、裝備對比懸殊國共雙方內戰,中共連自己都意外,可以如此輕易地取勝。把老大哥國民黨尸骨無存地趕出大陸,退守到台灣。

毛澤東最強大的武器,就是思想價值。意想不到短時間就取得勝利,是因為連國民黨的不少將領,都認同毛的思想。而且,國軍武器精良卻人心渙散,毫無戰鬥意志,槍聲一響多數爭先恐後投降保命。

柯文哲青出於藍而勝於藍,比毛澤東更厲害(智商157)。現在故作矜持,以藍白沒有共同理念、價值,根本還不願意跟國民黨談合作。

不過,以猛烈的炮火,敢於痛罵綠營「走狗」、「太監」,柯P已成為藍營民眾眼中,在野力量下架民進黨的生猛戰將。即使柯始終不願說出,一定要下架民進黨,但還是吸引不少藍軍的支持。

雖然,柯還沒答應藍白合作,但卻以其戰力和白色選票的吸引力,讓國民黨不少人人心浮動,爭先發聲主動求合。藍營有人主張白藍配為何不可,或是組政黨輪替聯盟,整合在野力量共推人選。寧可總統候選人組合白主藍副,只為下架民進黨而委屈求全。

但是,有沒有想過,如果藍營不等對方開口,主動「求」著要當柯的總統副手,這場選戰還要如何進行?

未來,藍營各縣市造勢場合,柯正藍副聯合上台,柯文哲成了橫跨藍白的選戰主角。這樣,藍營區域立委因增加些白色選票,提高勝選機會,但大量政黨票會流向民眾黨。

選戰中每天的輿論焦點,都在柯的身上。藍營只有副總統參選人,誰會去搭理關注,整個國民黨都被邊緣化。

白藍合能不能下架民進黨還未知,但確定的是,國民黨選後一定會成淪落為政壇老三。未來只要柯文哲還能主事,國民黨就會被民眾黨壓在下面,無法翻身,只會日益消沉,等同亡黨。

萬一下架民進黨失敗,但柯文哲靠著國民黨補血增加的實力,會有更多籌碼去跟民進黨討價還價,談聯合政府條件,穩賺不賠。

此外,還有半年才投票,國民黨就表露願意做柯的配角,企業、台商、金主的政治捐獻,當然投資給主角,而非配角。柯文哲財大氣粗後,對藍營更有一言九鼎的影響力,誰會不聽他的?選戰中,國民黨沒錢、沒主體性、沒總統參選身份,真的會成為要看柯臉色的「太監黨」了。

當然,並不需要意氣用事,完全排斥藍白合,而是應該在有格調、有智慧、有互惠的前提下,平等尊嚴地找到共識,一步一步往下走

目前,國民黨要優先考慮小雞們的焦慮,盡快對區域立委選舉,與民眾黨協商合作。制定出小雞們需要柯P,柯也需要藍營小雞,相互拉抬的遊戲規則。

去年九合一,新北市侯友宜掃街拜票,白色小雞也跟隨亮相,相互幫襯。但在台北市,民眾黨有黃珊珊參選市長,造勢活動藍白小雞就只能各擁其主。國民黨要定出細緻合理的規則,照顧小雞現實利益。但也不能因「顧小而失大」,被予取予求,亂了方寸和大局。

最新民調,藍白總統侯選人支持度劇烈變動,柯、侯差距,一個月內從原本的11左右,急劇縮小到5以下。而且,藍營逐漸整合效應,723正式提名後黨內安定效應,才剛剛開始發生作用,後續民意變動是否更有利於藍營,值得關注。

柯文哲民調在連續2個月高峰後(甚至還曾第一),已底氣不足開始回落修正。國民黨參選人侯友宜,則把老三冷板凳坐到發熱,整隊自強累積能量,加上其它利多因素,隨時都有重回第二的可能。也讓柯文哲的毛式戰略失效,錯失「吞併」國民黨的機會。

侯友宜如果之前就聽信某些黨內人士的建議,或屈服於來自各方好意或惡意的壓力,甘願認輸放棄不堅持下去,侯絕對會成為,對國民黨和支持者不負責任的「歷史罪人」。

●作者:韋安/資深媒體人、高端策略顧問

2023年11月29日星期三

林保華:侯友宜「翻紅」 是自尋死路!

Newtalk新聞 政治

林保華

發布 2023.11.30 | 00:21
國民黨總統參選人侯友宜、副總統參選人趙少康。   圖:黃建豪/攝
國民黨總統參選人侯友宜、副總統參選人趙少康。   圖:黃建豪/攝


侯友宜找上「戰鬥藍」的發起人趙少康做副手,讓深藍歸隊,然而也放棄了他的稍微中間的角色。趙與侯是不同的光譜與性格,未來兩人是互補,還是趙根本不理「老二哲學」而壓過侯友宜,尤其戰鬥藍的八項政綱侯友宜是否照單全收,大家正在觀察。然而侯友宜沒有絲毫猶豫,接受媒體專訪時大談他的政綱,尤其是兩岸政策,簡直就是台灣歷史的全面倒退。

他主張重啟服貿,開放中國遊客,尤其是開放大量中國學生進來就學就業。

有關中國遊客組團來台問題,現在是中國不放行,這是因為台灣正在選舉,中國以此作為介入選舉的武器,做球給國民黨、民眾黨,只要他們當選執政,中國就會開放。如今侯友宜配合中國的政策,說是民進黨無能,只有他才有可能與中國溝通,豈非配合中國介選?這樣就是贏得選舉,也只是中國的傀儡。

至於服貿協議,更是荒唐。2014年就被太陽花運動所否決,而且從此台灣經濟欣欣向榮,今天台灣股市收盤價已經首次超過港股。侯友宜要把歷史倒退,讓中國人湧入台灣,與台灣民眾爭利?中國是14億人口,台灣才2300萬,而且中國人的平均收入低於台灣,失業率很高,侯友宜要讓多少中國人來台灣掠奪台灣的資源?你是台灣心,還是中國心?這樣還叫台灣本土派?

要開放大量中國學生來台灣就讀?「大量」是多少?中國今年就有1158萬大學畢業生,佔台灣人口的一半,要開放多少?他們來的話,有沒有像馬英九那樣的「職業學生」,他們會不會偷盜台灣的科學技術,像中國的「千人計劃」那樣?中國是台灣的敵國,大量學生來,是培養「民主幼苗」,還是開放白蟻滲透?西方國家有很多中國留學生,許多成為「海歸派」,幾十年了,民主幼苗在哪裡?

中國的城市青年目前有兩成多失業,因此中國政府如今要蓋牌,台灣要讓中國學生大量就業,是把台灣學生趕去失業行列。香港專業人士大量流失,政府向中國「搶才」,使香港「中國化」更加快速,難道侯友宜也希望台灣像香港一樣,迅速中國化,加快中國吞併台灣的腳步,台灣經濟、股市加速崩盤?

侯友宜為何會有這種變化,可能有以下幾個原因:

第一,因為趙少康成為副手而深藍歸隊,他就以為越藍越好,藍到發紫、發紅。他卻沒有想到這會嚇走中間選民。

第二,這次藍白破的最後關鍵是馬英九以侯友宜找上「戰鬥藍」的發起人趙少康做副手,讓深藍歸隊,然而也放棄了他的稍微中間的角色。趙與侯是不同的光譜與性格,未來兩人是互補,還是趙根本不理「老二哲學」而壓過侯友宜,尤其戰鬥藍的八項政綱侯友宜是否照單全收,大家正在觀察。然而侯友宜沒有絲毫猶豫,接受媒體專訪時大談他的政綱,尤其是兩岸政策,簡直就是台灣歷史的全面倒退。見證人」身份把柯文哲騙到馬辦,柯文哲全面繳械,柯文哲後來聯合郭台銘在君悅酒店反撲失敗,所以侯有宜內心裡感激馬英九,於是全盤接納馬英九的媚中路線。他沒有想到馬英九媚中,總統做到9趴的可恥地步,難道侯友宜也把9趴當自己目標?

這些都是短淺的眼光。只要了解世界大勢,目前美中競爭,明顯,美國已經處於優勢,才會有拜習會,習近平完全處於被動狀態。如果2014年太陽花台灣都可以對抗中共的壓力,如今中國經濟低迷、財政拮据、金融危機、外資逃離,問題堆積如山,習近平坐困愁城,怎麼說、怎麼變都沒人相信,這個時候才去拍中國的馬屁,是不是時機不對,更要加快把台灣帶上死路?狡猾的候選人就是充當中國的代理人,在投票前也要隱瞞自己的主張,以便騙取更多選票,例如馬英九說燒成灰也是台灣人;侯友宜卻反其道而行之,公然亮起媚中招牌,台灣人,尤其台灣的年輕人,如果想到假如侯友宜上台,大批中國人來台灣就業,他們必須與中國人搶奪飯碗,他們還敢投票給國民黨嗎?

現在即使是親中的國民黨人,他們也了解中共靠不住,他們親中,只是要騙吃騙喝,哪裡真的想統一挖掉自己的牆腳?侯友宜卻與馬英九一樣,真心想要統一,還沒統一就出手幫助中國解決經濟難題,中國的忘恩負義已經多次,侯友宜還相信說明他還缺乏政治歷練;而更多的台灣人比他了解共產黨,絕對不會把票投給他而讓台灣自尋死路。藍白剛破,藍變紅也是自尋死路。

原文網址: 林保華觀點》侯友宜「翻紅」 是自尋死路! | 政治 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2023-11-30/898603

魏京生:习近平的旧金山之行能解决经济困境吗?

魏京生 RFA 20231129

wjs2.jpg

习近平回北京好几天了,各国的评论见仁见智,也渐渐平静了。但唯独漏掉了一件大事,也是迫使习近平放下架子变脸跪求拜登的主要目的:救经济。假大空话一大堆都不重要,缓和中美关系对美国很重要,对习近平就是经济最重要。可是没看见这方面的动静。

事先说好的经济首长会议他也没出席,联合公报也没有。他灰溜溜地就回北京了,看来经济什么的都没戏。美国方面倒是宣布了一大堆成果,什么芬太尼、太阳能,看上去最重要的是军方对话。被白宫炒作得不亦乐乎。其实和没有一样,过去有对话的时候就有不接电话的传统,谁有军事行动会事先通知你防备呢?最多就是没事演习等等威胁你一下而已。

这些对中共目前的困境来说都不是事儿。第一头疼的就是经济快速下滑,不解决的话,小习自身都难保了,晚解决中共自身也难保了。虽然各派系、各集团的利益目的等等各不相同,但救经济肯定是大家的共同目标,而且是最重要的目标,决定生死存亡的目标。

经济问题有解决吗?经过江泽民时代以来的几十年磨合,经过了习近平十年来的倒退,大家都看明白了:政治和法治体系不改革,就不可能有自由的市场经济,也就是经济困境无解。有了法制保障下的自由市场经济,一党专政的体制就消解了。这是一个无解的悖论。

美国的大企业不是上赶着花钱和小习欢宴了一场吗?用北方俗语来说,那叫有枣没枣打一杆子。也许北京的傻瓜一犯晕,手指缝里就漏下一块金娃娃呢。某个信用卡公司不就获准进入中国市场了吗?商人不会放弃任何意外的机会,但也不会相信经验证明的东西。那个信用卡能在中国存在多久还是个问题呢。

事后看起来,习近平到旧金山开会,美国人的期待不高,似乎都达到了,甚至还有心情和小习谈论他喜欢的足球和汽车。小习倒是表现出了他的本性,傻乎乎地陪着人家说废话,还不忘把他潜底时招待过他的美国农民请来,做了一场感情秀。

总之,整场旧金山之行从头到尾的触霉头,咱们习总心情郁闷灰溜溜地回到了北京。怎么向反对派们交代?你那场艾奥瓦州的农民秀有多大的价值?能解决中国的什么经济问题吗?真是捡了芝麻丢了西瓜。

最愚蠢的是向美国总统保证,哪年哪年之前不会打台湾。立刻就把台湾的总统候选人高兴得不要不要的,宣布大陆总统向美国总统保证,选了民进党也不会发生战争。这好像不符合中共干预台湾选举要达到的目标,会气死与中共合作的蓝白阵营。乱了,真的乱套了。

但是这个保证有效吗?不要说政客们,就是学者们也不相信呀。马上就有学者揭发说,习近平本人曾经公开向美国总统保证,南海岛礁上不会建设军事基地,但是转脸就开工,现在那儿建设的好像都是军事基地。只是没胆量把人家菲律宾的破军舰拖走,耽误了工期而已。

不过台湾的朋友们确实应该高兴。习近平在旧金山的一番操作,加上他最近在党内军内的一番大刀阔斧,确实让他陷入了更深的内外交困,大概率没有能力发动一场战争。这还得感谢美国人在旧金山给了小习致命的一刀,趁他病,要他的命。随着权威的迅速下降,习近平进秦城的日子恐怕不远了。


苏晓康:收买基辛格

【按:中共在西方培植和豢養一個「熊貓派」,以及大大小小的基辛格,乃是一種戰略部署,極其成功,是低級文明戰勝高級文明的典範,它一沒有進入中共理論系統,二沒有進入西方政治學,至今還僅是一種謀略。1998年我写过一文《中共对美外交的步步为营》,分析以尼克松為首的“熊貓派”,如何步入中共布下的迷阵。那时我还在普林斯顿大学做访问学者,没有人相信我们说什么,在周围人眼里,我们都是怪物。这篇旧文躺在我的硬盘也睡了快三十年,今天才熬到基辛格死掉。去年美司法部長巴爾還呼籲矽谷和好萊塢停止向北京磕頭,近乎悲憤說:“中国共产党思考的是几十年和几百年,而我们倾向于聚焦下一个季度的盈利报告。”這是耗費三十年才看懂的,很不錯了。時至今日,德國人還是三十年前美國人的認知水平。從2016年起,中國已取代美國,成為德國最大的貿易夥伴。德國經濟部長阿爾特邁爾在接受美媒採訪時表示,考慮到可能的經濟後果,德國拒絕對中國實施「更嚴厲的措施」。有意角逐下屆基民盟(CDU)主席的德國聯邦議會外事委員會主席羅特根認為,“中國太大、經濟太強、科技太先進,制裁沒用”。】

【20210501 按:1998年我写过一文《中共对美外交的步步为营》,分析以尼克松為首的"熊貓派",如何步入中共布下的迷阵。那时我还在普林斯顿大学做访问学者,没有人相信我们说什么,在周围人眼里,我们都是怪物。看到这位基辛格,如今还活跃在美国的媒体上,还在为北京效劳,就想起了这篇旧文,它躺在我的硬盘也睡了快三十年,谁知世界的变化并不大。

  中共凭借操纵外商进入中国市场的许可,来影响美国的对华政策,颇为收效。其中最典型的,就是利用那些最可能从美国迁就中共的政策里大捞好处的人,在美国政府和公众当中不遗余力地推动对中共的迁就政策,而其中最惹人注目的就是前国务卿基辛格(Herry Kissinger)和黑格(Alexander M. Haig Jr.),还有前副国务卿伊戈伯格(Laurence Eagleburger)和前国家安全事务顾问斯考克罗夫特(Scowcroft)等。
  如果这些人想为他的主顾(某家美国大公司的董事长)在中国市场上的竞争中赢得一项合同,那么根据中方的要求,这场交易的条件是,这个公司要在美国为中国的利益公开辩护,或者安排美国的国会议员或记者团访华;美国公司主管也可以通过这位"顾问"认识中共的高级官员,美国公司为此付钱给这位"顾问",而这个顾问为了巩固他与中共官方的私交,则要在美国公开支持取悦北京当局的政策建议。这种安排从来不会明显地写在商业合约里,但人人都懂得这种交易。
  基辛格为中共一九八九年的天安门屠杀辩护是很著名的。就在屠杀的第二天,他同时在多家报纸上发表专栏文章,称邓小平为"中国历史上伟大的改革家之一",说邓为中国"选择了一个更为仁慈而较少混乱的过程"。美国国会呼吁制裁行动,布什当局正准备在一定范围内采取相应措施,基辛格却在接受美国广播公司(ABC)著名晚间新闻主播彼得•詹宁斯(Peter Jennings)的采访时说,"我不会主张任何制裁","世界上没有一个政府会容忍示威者占领首都的主要广场达八周之久,"这种占领导致了失序和混乱,因此实行镇压是"不可避免的"。八九年十一月,他陪伴一个商务代表团到中国,见到了邓小平和中国外长钱其琛,钱对他大为夸奖,回美后他在白宫又报告了与中共高层领导人的谈话。基辛格一年中会数度访问中国,而中国的大门对他则永远是开放的。
  基辛格总是回避一个问题,即他能从他鼓吹的对华政策中图到多少利润。基辛格的公司,Kissinger Associates,代表许多想在中国寻求商机的公司,而这些公司付给基辛格大笔的钱。一九八九年他发表那些为中共辩护的言论时,他组建了一个名为China Ventures的有限合伙公司,与他的老熟人荣毅仁负责的"中国国际信托投资公司"合资在中国投资。美国全国民主政策委员会(National Democratic Policy Committee)的Scott.Thompson在参议院外交关系委员会的发言中指出,基辛格确实从那些在中国有投资的公司那里拿到大量酬劳。
  显然,由于基辛格这样的原美国高级官员又从中帮忙,使美国产生了一个新的强大的中国游说集团,这个集团不愿意批评北京当局的人权记录,反对与中国"对抗"或制裁中国,并藉此捞到了可观的利润。此中要害是基辛格、黑格所扮演的双重角色,他们利用自己的名望和影响力公开地或私下地推动美国的政策,然后个人也从中国渔利,这个样式,其实就是后来在中国泛滥成灾的腐败模式。
(那時候,中共成功打破西方对华制裁,乃是颇有研究价值的一段中国外交史,足可列为美国对中国政治研究的一个课题,即"分化西方",至今如此——又及)
  "六四"后中共的对美外交,从一开始就不纯然是被动式的"韬光养晦",而是力图影响美国的公众舆论和政府决策;不仅仅是无孔不入的活动,包括私下游说的宣传、威胁和恐吓,还包括购买或盗窃技术。美国政府和公众对中国问题的种种争论,已经被一个极具影响力的由原美国高级官员组成的集团所支配,而这个集团的人则通过推销他们所主张的对华政策获取暴利,中共惯于以发动经济战相威胁,企图这样来改变美国的国家政策,这种做法在美国对外关系史上是罕见的。
  中共当年"惩罚波音公司"的深远意义。总理李鹏一九九六年取消了购买波音飞机的承诺,改从欧洲的空中客车公司购买了价值十五亿美元的飞机。他极为露骨地说明了采取这个做法的原因,因为欧洲领导人在"对华合作时不附加政治条件,而美国人却任意地威胁要制裁我们。"可是具有讽刺意味的是,中国的对美政策之所以能明显地收效,恰恰就是因为中国政府把经济和政治拴在一起,用经济上的利诱和惩罚来向美国索取政治让步。
  卸任的美国国务院东亚事务助理国务卿温斯顿•洛德十分灰心丧气地说:"我们在中国问题上最大的一个难题就是,当我们对付中共时,我们在欧洲和日本的盟友们却拖我们的后腿,把合同抢走。"今天,这种策略已经进一步挑唆法国的反美情绪,最近法国总统席哈克北京之行,不仅签了十二亿合约,还同中共一道谴责"美国霸权"。
  中法的这种"合作",无非是冷战时代戴高乐与毛泽东合作的翻版,但值得思考的是,钱其琛在1990年就提出「分化瓦解」、「充分利用西方各国之间的矛盾和美国统治集体内部的矛盾」的策略,七年后开始"见成效"。
  通过西方左倾知识分子影响西方舆论,是中共对西方分化的另一个层面,也是中共国际统战的老把式。五十和六十年代,中国只准许很少的外国记者和作家进入中国,这些人被中国称为"中国的朋友";其中著名的,一个是瑞士作家韩素音,另一例子是美国记者埃德加•斯诺,在只有极少数美国人能去中国的"文革"年代,他居然能去中南海,进入毛泽东会见外国贵宾的客厅与毛长谈。还有一些外国人如美国记者安娜•路易斯•斯特朗,新西兰作家伦•艾黎等,澳大利亚共产党员Wilfred Burchett等,也屬此類。
  自"蘇東波"以来,西方左倾思潮一蹶不振,中共控制西方舆论需另求其道,开始运用各种手腕、造就出一小群新的"中国的朋友",办法是去中国的签证、到各地旅游的许可、以及进入中南海会见领导人的特权等。
  但是由于效果不彰,西方舆论对中共的基本调子仍是负面居多,因此中共开始采取一套新的做法,被称为"杀鸡儆猴"。最先遭此"待遇"的,是哥伦比亚大学教授黎安友(Andrew Nathan),只因他为毛泽东的私人医生李志绥写的回忆录作了序,从此中共不准他再进入中国大陆,这对于一个以中国政治为主要研究对象的学者来说,自然是一个损失。
  接下来,曾经公开批评中共违反人权的美国学者和作家,或者在申请访华签证时被拒签,或者是被要求参与一场寻求著名美国人支持中共政策的活动、以此换取访华签证。以中国大陆为主要报道对象的著名自由撰稿人夏伟(Orville Schell),曾出版过几本关于中国的书,自从九十年代初以来就再也拿不到签证,原因是他参与了"人权观察"的活动。
  普林斯顿大学东亚系教授林培瑞(Perry Link),"六四"以后几乎年年可以得到有效签证进入中国,但一九九六年八月却在北京首都机场海关被拒绝入境,还把他在旅馆里扣留了整整一夜,于次日晨将他送回香港。林培瑞事后说,当他被扣压在旅馆里时,有四个公安局官员在房间里通霄值班看守他,他们把房间里的电话也切断。
  夏偉分析,从总体上来看,中共在试图控制外国的中国观察家这一点上是相当成功的。中方制造的恐吓确实使许多外国学者和记者讲话时小心翼翼,他们害怕成为中共的"不受欢迎的人"。他说,其实西方的中国问题专家完全知道,這本來就是中共对付它自己的知识分子的手法,这种政治上排斥异己的威胁手段不仅在中国国内十分有效,而且对外国记者和学者也产生强烈效果,因为这些人为了保住目前与中国相关的职业,需要去中国,所以对中共有所依赖。
  美国有一小群中国问题专家避开"冒犯"中共,依然可以获得与中共高层官员接触的机会,所以反而与当年的韩素音、斯诺一样"走红",为白宫非正式地提供咨询,为美国大公司或政治名人的中国之行"护航",也发表关于中国政治的学术分析,在政治上充当中共的辩护士。可是,这些美国的中国问题学术精英所面对的,是一个不仅排斥本国异己、也排斥外国批评者的中国政府,只要这些美国学者在某些问题上冒犯了中国政府,他们去中国作调查研究的路就被堵死了,他们的学术生涯就会因此终结。那些保持与中共官方良好的接触管道的美国政治学者们,通过这些接触还能了解中共领导人是如何想问题的,这些知识确实颇为实用;他们发表的关于中国政治的文章就有参考价值。但在一些问题上,比如毛泽东的声誉、人权、中共对台湾的军事恐吓、中国对西藏的控制,北京当局紧紧地盯着,这些学者就只好要么是说些奉承之词,要么干脆缜口不言。
(以至今天,美司法部長巴爾呼籲矽谷和好萊塢停止向北京磕頭,近乎悲憤說:"中国共产党思考的是几十年和几百年,而我们倾向于聚焦下一个季度的盈利报告。"
耗費三十年看懂這一點,很不錯了。時至今日,德國人還是三十年前美國人的認知水平。從2016年起,中國已取代美國,成為德國最大的貿易夥伴。德國經濟部長阿爾特邁爾在接受美媒採訪時表示,考慮到可能的經濟後果,德國拒絕對中國實施「更嚴厲的措施」。有意角逐下屆基民盟(CDU)主席的德國聯邦議會外事委員會主席羅特根認為,"中國太大、經濟太強、科技太先進,制裁沒用"。
文明文化差異,是一個障礙。
美國剛剛醒來,德國還沒醒
——又及)




美国前国务卿亨利·基辛格去世,去年今日,中国的The Elder One走了。今年今日,美国的The Elder One走了。基辛格曾经一百多次来到中国,被誉为“中国人民的好朋友”,一路走好。
All reaction