余杰 | 重寫民國史：中日戰爭時期汪精衛、蔣介石、毛澤東的三國演義

（作者臉書）

如果說汪精衛是漢奸、真國賊，那麼他與日本人合作，究竟得到了什麼？

第一，汪精衛並沒有得到更大的權力。他早己出任過國家元首——國民政府主席，並屢屢在身居高位時辭職。雖然與蔣介石等人進行權力鬥爭，但更多是因為治國方略不同。

第二，汪精衛並沒有得到更大的財富。汪精衛及其家人從未傳出貪腐醜聞。相比之下，蔣介石身邊的孔、朱、陳等家族極度貪腐。戰時重慶政權的腐敗程度遠過於南京政權。

第三，就私德而言，汪精衛一生與妻子相親相愛，雖然被譽為民國四大美男子，從未有緋聞。蔣介石、蔣經國父子（包括所謂的國父孫文）卻緋聞不斷，甚至下毒手。

汪精衛發起和平運動是為了反共

在上海、廣東、武漢、我和共產黨頭目打了幾十年交道了共產黨這個葫蘆裡賣的什麽藥我是很清楚的，無論如何共產黨這個賊船我是不能再上了，何況我之所以脫離重慶走曲線救國的道路就是為了消滅赤禍。因為共產黨無論走到哪里裡，就會把饑荒、内戰、燒殺、愚味、落後帶到哪裡！至十六年 （1927年）之後，（那一班馬克思黨徒） 便老老實實成為共匪，連馬克思黨徒的名稱也用不著了，因為他們己經連馬克思的學說也完全丟掉，而成為黄巢、李自成、張獻忠的繼承者了。從此之後，劇烈辦法，越演越兇，江西及各處經過共匪的地方，所謂萬人坑，直至今日，纍纍尙在。

如果二十世紀世紀上半葉，汪精衛執政中華民國，中國、日本、美國結盟共同對抗蘇俄，亞洲乃至世界格局將是怎樣？

汪精衛的失敗不單單是他個人的失敗，更是日本現代化歷程的頓挫，也是美國英國二十世紀國際戰路的重大錯誤，當然也是中國兩百年出三峽的近代化之路的巨大倒退。

日本：

防共不是出於長遠的價值觀，而是短期的國家利益。防共必須與美國結盟，但短視的政客和狂安的軍人卻將推翻美國主導的華盛頓體系作為首要戰路目標，不惜在1941年4月與蘇聯簽訂《日蘇中立條約》，甚至還向將德國和義大利拉進來建立四國同盟。

蕭李居《合作或衝突：防共問題糾結下的中日關係》：最後，日本非但未能建立防衛蘇聯的防共國防，反而創造蘇聯在世界場域發揮實力與共產勢力在東亞大肆擴張的局面，尤其是中國全面赤化禍害至今。

美國（包括英國和歐洲）二十世紀國際戰路的重大錯誤：

未能給予一戰中出力的日本應有的尊重。威爾遜、羅斯福、馬歇爾一錯再錯，左派政客危害美國國家利益，更危害世界和平

威爾遜：一戰之後重建國際秩序，忽視日本的貢獻及崛起的事實，看不到日本在東亞是抵禦蘇俄擴張的屏障。對日本的排斥，使得日本對歐美產生怨恨心態，從明治維新時代的脱亞入歐走向建立排除白人的種族主義的大東亞共榮圈。

羅斯福：受傳教士外交的蒙蔽，認為基督徒蔣介石的政權可以作為盟友，將日本推向德國、義大利乃至蘇聯的懷抱。當戰後後期蔣政權大潰敗後，又轉而求助蘇聯，在《雅爾塔協議》出賣中國利益，導致中共崛起。

馬歇爾：調停國共內戰期間，誤以為中共是非馬列主義原教旨主義的儒家農民政權，其不作為導致中共坐大。在韓戰中，更束縛麥克阿瑟的手腳，導致韓戰未能全勝。