（作者臉書）
如果說中共崩潰是一個大概率事件，那麼時勢要發展到什麼地步，才是崩潰發生的契機？
任何歷史事件的發生都有其必然性與偶然性，有其因果關係。中共是一個實行獨裁統治的政黨，維護一小撮權貴家族的利益，中共逆時代潮流而動，違背人民的集體意志，這都是中共與生俱來的反動性，也是它遲早要走向滅亡的必然性。
至於偶然性，當然是多方面的，其中之一便是中共選擇了習近平為這一代的領袖。雖然黨內政治是決定因素，但也有習近平個人際遇的偶然性。習近平無能偏執，內政外交上屢屢誤判與失機，極大損害了中共的根本利益，加速了中共政權的崩壞。
鄧小平的韜光養晦，隱伏著中共的邪惡本質，中共最終要對西方民主實行反攻倒算，這本身有其必然性。但換一個人主政，或許會比習近平更理性，更有謀略，更知進退，因此也不會屢屢翻車，不可收拾，不會衰落得那麼快，這便是偶然性。
中共的戰狼外交在特朗普手上碰釘子，但特朗普的「美國第一」國策，卻造成美國孤立。直至拜登上台，致力修復與盟國的裂痕，合縱連橫，很快建立一個以美國為中心的民主世界同盟，其中有普世價值為共同思想基礎的必然性，也有拜登戰勝特朗普當選總統的偶然性。換作特朗普連任，西方團結不易為，中共的處境也不會壞得那麼快。
雖然歷史的必然性與偶然性，都指向中共的崩潰，但真正發生百年大變局的契機，卻還是決定於兩個基本變量，一個是中共實力衰落的速度，一個是中國人民反抗的激烈程度。
中共改革開放四十年，造就了強盛國力。江朱朝與胡溫朝國力尚淺，國進民退初試啼聲，破壞剛剛開始。直至習近平上台倒行逆施，大撒幣大外宣花錢如流水，國內經濟政治大倒退，長期損耗經濟與民生的基礎。民營企業打一個少一個，國企佔盡資源卻日益虛胖，國庫進的少出的多，官員食之者眾謀之者寡，十年以下，中共的國力以驚人速度崩壞。
另一方面，民間對中共的服從程度，卻隨著經濟民生的敗壞而不斷削弱。起先，不服管的只是一小撮自由派知識分子與維權律師，這部份只佔人口一個百分比零頭，雖然政治能量大，但很快被中共鎮壓瓦解，至今已疲不能興。
與此同時，中共仗著巨無霸的國力，卻對民間不同社會階層實行全面壓迫，國進民退打擊私企老闆，清算教培得罪大量就業教師，向網絡平台開刀又砸大批中青年飯碗。經濟上倒退，外商外資撤走，造成大量農民工失業，大學畢業生成了社會邊緣人，中產階級因經濟滑落理想破滅，到最近，清剿衛生系統又使醫務人員怨氣衝天。至於種種惡法窒息人心，更神憎鬼厭。
本來，中國人安於歲月靜好，退休了有退休金安渡晚年，病了有醫保解決難題，如果就業情況好，多數人享受現世快樂，沒有心情搞抗爭。一旦經濟情況惡化，各行各業基層民眾都感受生存壓力，社會不公的怨言就平地而起。
政權的穩固取決於官民兩方面變量的對比，國力強了，民間反抗勢必較弱，因為政府有餘力用錢擺平民怨；反之，國力弱了，處處捉襟見肘，力不從心，民間的要求得不到滿足，民怨四起，便會醞釀社會危機。
國力強反抗力弱，國力弱反抗力強，其間力量對比的變化，是一個積量變為質變的過程。初始階段，中共武警公安足以鎮壓民間反抗，但隨著雙方力量對比的變化，政府日益陷入被動，心不能使臂，臂不能使指，對山高皇帝遠的基層，便慢慢失去控制能力。
中央缺錢必然失能，對不同級別官員的控制也力不從心，地方自主的膽量越來越大，地方的獨立性也越來越強，到最後，政令不出中南海，便是無可奈何的結局。
中共有數百萬公安武警與軍隊，公安武警也需要大量財政預算來維持。六四時三十八軍軍長張承先甘冒軍事法庭審判的風險，也敢於公然抗命拒絕開槍，可見軍隊中也不乏有良知的將領。軍隊如此，公安武警出身基層，對社會危機感同身受，一旦政府開不出薪水，還有人會與中共同心同德嗎？
國力與民怨互為變量，衍化形成一個合力，便是推動中共崩潰的巨大動能。這個衍化的過程需要時間，短則五年長則十年，中間還要加上天災﹑戰爭等意外因素，因此，誰也無法給出一個準確時間。到某一臨界點，契機驟然降臨，歷史的靴子落下，方生方死，皆有定數。
没有评论:
发表评论