陶傑：若不禁Tik Tok ，美國會亡國

（作者臉書，标题转贴所加）

「奧本海默」被指太長、對白太多、節奏太慢，馬斯克轉發觀眾在戲院內失耐性轉看Tit Tok 。引申一個邏輯問題：以Tik Tok 用戶標準，此片拖得太長；因此「奧本海默」電影不好看。

即Tik Tok 世代定義了一部電影好看「受歡迎」與否。

片長而對白多，前有史丹利克藍馬的「紐倫堡大審」（Judgement at Nuremberg )。片長對白少而節奏慢，後有寇比力克的「2001年太空漫遊」。片不長而對白多而毫無節奏可言的，有活地阿倫的「曼哈頓」。且不說安東尼奧尼和英瑪褒曼。

以上幾部戲，都是上一代大學精英宿舍沙龍漫談之作。做社會精英的條件，是少數人在世俗之中力排眾議，由幾部超級悶戲淘砂礫金、尋找Message、發現意義，以示能見人所不能見，以後方可晉身投資銀行或成為大學社會學教授。這是以前的電影文化盛世。

「奧本海默」的問題，是導演諾蘭明知今日的電影觀眾在Marvels 的灌輸下已經民粹化，民粹不會理睬影評人的導賞分析，諾蘭因此盡量迎合失去耐性的年輕觀眾：加插奧本海默的性愛與裸女場面，當做wake up call ，還有由頭到尾的音樂，防止擁躉沉睡。既想恃權放縱，三小時以我為主，故意拍得冗長，是強調那個時代的陰鬱與沉重，讓大學電影學會精英有得圍爐討論；然而一想到捧場客是網絡社交媒體的一代，不懂得什麼愛因斯坦、麥卡錫主義、第二次世界大戰歷史背景，忽又顧慮票房，又想媚俗。這部戲，不但銀幕上的奧本海默進退兩難，還看得出銀幕外的諾蘭猶豫不決。

若由社交媒體群組來決定一部戲的好壞，那麼美國下屆總統不如再選Donald Trump?

以後奧斯卡電影頒獎評審團，是否需要影評人？還是在加州抽樣一百個Tik Tok 用戶做評選？

此所以若不禁Tik Tok ，美國會亡國。