（作者臉書）
【按：去年以來我就頗為悲涼烏克蘭民族的處境，她夾在東西兩大陣營之間，俄羅斯霸道，而西歐其實也不厚道——這個造因，乃是俄羅斯和日耳曼均曾出現暴君（獨裁）即斯大林和希特勒的遺緒，歷史不會那麼容易「退出舞台」，暴君尤其會遺傳。下面這些大牌學者專家，稱烏克蘭將為整個人類爭取新的未來，我便聯想到「東方的烏克蘭」台灣，她也夾在中國和美國兩強之間，是不是也能爭取到一個新的未來——以烏克蘭為戰場的歐盟（北約）和美國對決俄羅斯的這場戰爭，即將決出勝負，那麼下一場對決，要發生在台海嗎？習近平沒有事功，就是一個窩囊廢，而他能耍的局，也只有「大一統」，無疑這是台灣的厄運，但是台海衝突將埋葬這個太子黨王朝，很像眼下普京的下場——俄烏戰爭發生「史詩性」逆轉，俄軍大潰敗，接下來是普京下台，俄國分裂，如何影響中國？】
1、侵略者下場
網上預測，眼下普京只有兩個選擇，一是不認輸，動用化武或核武，與西方同歸於盡，其後果不在本文分析之列；二是認輸撤軍，政權崩解，普京或被殺或上審判台，新領袖割地賠款，放棄強人政治，俄羅斯解體。
俄羅斯九十年代解體過一次，說明它的集權體制是維繫帝國的唯一機制，捨其便成碎片；普京重構了一個「新帝俄」，還是逃不脫這種機制。普京重構強人體制和大俄羅斯主義的意識形態，雖算不上回到斯大林式的蘇聯帝國，卻多少回到了沙俄，這樣一種倒退得以成功，說明俄羅斯這個民族的落後，包袱沈重。這兩件東西，也會隨著普京垮台而衰微，比如普京這二十年建立的執政精英體系，是一個極度腐敗的權貴階層，民怨極深，會被清算；大俄羅斯主義則只能存活於俄羅斯人之中，而被其他邊疆民族拋棄。
「瓜分俄羅斯的狂潮」，不過是俄帝解體的另類表達，因為這個帝國曾瘋狂擴張領土，不能與西歐角逐，卻黥吞了遼闊的西伯利亞，而今日本收回庫頁島和北方四島的意願極其強烈，也勢在必行；
其次，便是中亞四國達吉斯坦、印古什、車臣、韃靼，還有一個薩哈共和國，俄羅斯縮在歐洲，除非再次以戰爭討伐西伯利亞，對中亞這些邊疆國家，可能力不從心。這塊遼闊地域，是所謂突厥人的家鄉，歷史上蒙古人駕馭突厥人征服俄羅斯，建立「欽察汗國」，統治二百年，使得俄羅斯民族的許多特征，如政治上的專制、經濟上的農奴制、軍事上的擴張好戰、宗教上對世俗的屈從等等，都可以從蒙古那裏找到源頭。我寫過一篇《蒙古風暴》，引述孫隆基的一個感慨：
『綜觀第二千年的前五百年，可以說是中國遙遙領先，但中國的高度發展結果是替別人作嫁衣。這種觀察即使確實，仍失諸狹窄。中國的貢獻如果成全了蒙古，後者的業績又何嘗不是替第三、第四者作嫁衣。今日蒙古人局促於內亞洲的一個小國內，人口只有兩百萬，而突厥人的國家至少有五個。至於受益於蒙古旋風的歐洲人則在後五百年代之而興，成為世界的新主人。世界史似乎有它自己的邏輯，不為狹窄的民族主義思維所框範。中國在後五百年重演這場戲，也當作如是觀。』
俄羅斯何嘗不是如此？
2、大一統情結
中俄接壤，歷史上曾是宿敵，有領土、霸權等歷史紛爭，北方威脅隨時還會浮想，因為「大俄羅斯主義」，所以中國人即使改了自己的制度，俄羅斯制度不改或假改，仍無安寧。有人算過一筆賬，俄羅斯從1689年到1944年，總共侵占了中國1400多萬平方公里的土地。
我有一個帖子《中國的威脅仍在北方》專講此情：
鄧小平時代已經意識到「北方威脅消失」，中共還是懼怕蘇俄，絕對不敢問津那北方割讓的遼闊疆土，約合427萬平方公里，相當於現有國土面積的45%。
為什麼？中共強人其實沒有「領土」意識，毛澤東一生沒有『統一』中國，所以鄧小平高度重視『回收香港』，並視其為一生最大滿足，但他還是飲恨台灣。這漸漸慣出中共的一種『領袖情結』，誰上台都要以完成『統一大業』為最高業績；『統一大業』也是這個政權代價最便宜的合法性補充劑，因為被『民族主義』馴化的老百姓最吃這一套，馬克思已經不靈光了。
只要從中共不問北方遼闊割讓疆土、而只盯著東南海上一個島嶼台灣，一眼就可以看出這個特徵。
1993年前蘇聯垮掉，鄧小平說："國際環境對我們有利。"
蘇聯垮掉之前，雖然跟中國都是社會主義國家，但是蘇聯對中國是最大的威脅。那時中國的導彈都對著北方，軍事部署也是對付北方的。毛澤東在1950年派了很少的兵力去攻台灣，結果被台灣方面消滅了，二十世紀的五十年代六十年代與幾千年的格局沒有什麼大變化﹕威脅來自北方，目光還是對著北方；對東面的太平洋，沒有、也不想有什麼作為。蘇聯垮台，態勢變了，有人說，現在中國的導彈不再對北方了。
可是，鄧小平最先想到的，不是北方那427萬平方公裏的割讓土地，而東南海上蔣介石逃離大陸後的「反共復國基地」。
3、雪恥
近代恥辱，中文裡有一句「割地賠款」，也被中共鑄鍛進民族主義之中，成為一項極成功的「雪恥術」，二〇〇八年夏北京奧運會，就演出一幕「雪恥」大秀，從江澤民到胡錦濤，不遺余力地「申奧」，並以所謂「舉國體制」
辦體育，死磕國際競技場上的「冠軍」，乃是下意識裏被「東亞病夫」這個恥辱所驅使的，只是連他們自己都沒有意識到而已。
所有這些，都遠遠不及「收復領土」來得更有效，這也是為什麼中共做足了「九七香港回歸」的功夫，徹底的榨取港島這麼一小塊「領土」的收復意義，這被西方學者一針見血地指出其內涵：『隨時隨地、從不猶豫將國家舊時之痛用於政治的、意識形態的、修辭的和情感的需要，放大其受難性質，獨占了所謂「往昔痛苦的道德權力」。』
香港、台灣這樣的孤城、島嶼，無論面積、資源、物產，怎能跟北方遼闊割讓疆土相比？可是，俄羅斯竟然是一個不能問恥、討債、索賠的「老大哥」，這個邏輯，中共隱晦不談，從未向人民交代過。毛澤東因為意識形態，還敢跟赫魯曉夫翻臉，晚年基辛格找上他聯手制蘇，也打過一仗珍寶島；鄧小平則只顧從「蘇共垮台」汲取教訓，引以為戒「窮社會主義」要不得，才以走資本主義道路「韜光養晦」；到了習近平，就只剩下舔個臉討好普京了。
中共怕俄羅斯，是骨子裡的。
4、南北弔詭
歷史上，漢人王朝一向重北輕南；中國幾千年，文明重心一直在西北，經魏晉南北朝之亂，北方人文大殺，中州人物過江如鯽，而江左人文蔚盛，超過北方，南朝已然，於唐尤甚；錢穆說：『唐中葉以前，中國經濟文化之支撐點偏倚在北方（黃河流域），唐中葉以後，中國經濟文化之支撐點偏倚在南方（長江流域）。此大轉變，以安史之亂為關鍵』。
漢人王朝一直對海洋沒有興趣。費正清寫《劍橋中國近代史》提到﹕不知為什麼，當海上已經出現了來自西方的堅船利炮以後，整個中國政府的註意力，財政、軍備，重點還在對付西北——那時西北正在發生太平天國後期所引起的撚軍和「回亂」。中國政府的主要力量還在西北，沒有海軍，也沒有真正懂得海戰的人。高陽的小說《紅頂商人》中提到﹕左宗棠率領軍隊征西，平定金積堡的回民叛亂，包括後來平定新疆，清朝政府都沒有錢給他，他是靠胡雪巖去向西方人貸款。胡就是最早的買辦，向西方借銀子解決西部的問題。中國當時是有內陸的麻煩，有內陸的壓力，但是中國一直沒有處理好海上來的問題。
八十年代，蘇聯崩解，東亞卻成為一個亮點。日本取代美國成為世界最大的債權國, 1991年台灣外匯存底超過八百億美元，居世界第一；朝鮮半島軍事對峙也緩解了。對於剛剛走出封閉、極權的中國來說，最便捷、難逢的機遇，就是把一百多年前的「洋務運動」找回來，只需要把關鍵詞從「奇技淫巧」轉換為「姓資姓社」而已。鄧小平一九八〇年從廣東擢升趙紫陽來做總理，是為一場「新洋務」的啟動。此際的分殊，在鄧小平主張有限市場經濟、對外開放，而陳雲則堅持中央計劃指令，並以「反自由化」、「清汙」抵觸之。四五年間通貨膨脹，1988年零售物價指數上漲18.5%，人心浮動，第二年便爆發學運、戒嚴鎮壓。這段「新洋務」觸礁於民間抗議，並誘發高層權爭，以至於流血政變，因「垂簾聽政」故事重演，與晚清頗可一比；趙紫陽的「一個中心（經濟建設），兩個基本點（「四項基本原則」、「改革開放」）」，亦頗得張之洞「中體西用」的神髓。這次洋務運動與晚清最大的區別，是毫無外患（割地賠款），鄧小平亟需跟洋人做生意，乃是「救黨救國」。
5、憲政的可能性
所以，在當下中國民族主義意識形態下，最利於制度轉型的東西，不是諸如民意、路徑、理論、經濟實力等等，而是中共最缺的東西，即制度合法性的自信，這個黨色厲內荏七八十年，絲毫不敢放棄「維穩」，概因此點。
假如帝俄再一次解體呢？去收復那427萬平方公里，難道不比「收復台灣」具有更大更深遠的合法性填補嗎？
此由南轉北的戰略轉移，對中國意義非凡。
——鄧小平當年開放南方、經濟北伐，皆因無奈於俄羅斯這頂「鐵帽子」，他揮軍賭氣報復越南，也只打個平手，想跟俄羅斯較勁，實力軍力皆不夠，他又沒有毛澤東的「無法無天」，只好忍氣吞聲；
——舍北方沃壤，去圖東南一島，冒下跟美國對決太平洋的戰略大忌，也惹翻沿海小國，鉤來一個「印太聯盟」，通洋之利盡失，只有你轉向北方，才能還太平洋一個安寧；
——收復北方大片領土，補救中國資源匱乏的弱項，乃神來之筆；
没有评论:
发表评论