时值六四，年年悲愤。然而，与年轻一代谈起，却大多懵然不知。三十四年前的中国，究竟发生了什么事情？这是一个事关历史真相和中国走向的大题目，不是这篇短文所要回答的问题。这里要讨论的，仅仅是一个名词问题：1989年春夏之交在中国发生的事情，要用什么词汇来提及呢？
我本人在这一点上并无迷惑。那时候，中国发生了一场全民参与的民主抗议，随后遭到了中共当局的军事镇压。因此，八九民运与六四镇压这两个词，足以称呼当年的历史事件。
但是，这两个词都不可能出现在三十四年来直至如今中国大陆的语言环境中。事实上，中共当局希望人们忘掉1989年的事情，三十多年来也用了多种多样的办法来试图达成这个目的。其中，选择适合专制政权利益的词语来称呼八九民运与六四镇压，就是其中一个办法。由于这样的做法是从当权者的私利出发的，因此必然罔顾历史事实，以至于它自己的说辞也是自相矛盾、破绽百出的。
中共说辞前后不一、自打耳光
最直截了当的一个例子，就是：1989年学生与全民的民主抗议运动初起之时，邓小平很快将之定性为"动乱"，后来更加上"反革命暴乱"的说法；然而，6月3日和4日的军事镇压过后不久，邓小平就改口了，称春夏之交的事态发展为一场"政治风波"。三十多年来，如果不得不提及当年的事情的话，中共一般总是使用后一种说法。影响所及，以至国际社会也颇有一些人照猫画虎地使用英文的"incident"一词来指称当年的事件。
这种前后不一的说法，搞得中共对于那年事情的官方记载也自打耳光。中国政府官网在"中华人民共和国大事记"的1989年这一节，开端这么叙述："春夏之交，北京和其他一些城市发生政治风波，党和政府依靠人民，旗帜鲜明地反对动乱，平息在北京发生的反革命暴乱"云云。既然发生了"风波"，你却去反对"动乱"并平息"暴乱"，这不明明是前言不搭后语吗？
谁都知道，"风波"在汉语中不意味着什么大事。如果真是大事，那就不叫"风波"了，毛泽东会称之为"大风大浪"，习近平如今警告说要有"惊涛骇浪"。事实上，邓小平当年也和过去的毛泽东、当今的习近平一个样子，在八九民运之初就把事情说得非常严重。1989年4月26日，《人民日报》把邓小平据说是头天晚上发表的一篇谈话稍加整理作为社论发表，这就是所谓"四二六社论"，并没有说什么"北京发生了政治风波"，而是使用邓小平的原话，这样描述大学生和市民们悼念胡耀邦的活动："这是一场有计划的阴谋，是一次动乱，其实质是要从根本上否定中国共产党的领导，否定社会主义制度。这是摆在全党和全国各族人民面前的一场严重的政治斗争"。这篇社论以"必须旗帜鲜明地反对动乱"为题，再三要求中国共产党各级组织"充分认识这场斗争的严重性"，"为坚决、迅速地制止这场动乱而斗争！"
是的，我没有引错，你也没有看错，"斗争"一词并不是毛泽东或习近平的专利，人们印象中那个喜欢讲"建设"与"发展"的邓小平这里也多次强调"斗争"。如果是一场"风波"的话，那么，要与"风波"斗争吗？不管是四川话、北京话还是英文、什么文，这好像都说不通吧？
正是这篇社论、这一定性，激怒了成千上万的大学生，第二天就在北京举行了声势浩大但和平有序、并得到市民热烈支持的"四二七大游行"。已经决定要与"动乱"做坚决斗争的邓小平，在"四二七大游行"所表达的民意面前坚持不让步，并为此开始部署号称"中国人民解放军"的正规军开进北京城向人民开枪。其间事态发展这里不去赘述，结局就是1989年六月四日北京在尸横长街中迎来"邓小平时代"的血色黎明。
血腥镇压后意图轻描淡写
然后，邓小平就放软了语调，把这场"严重的斗争"轻描淡写地说成了"一场政治风波"。官方舆论自然鹦鹉学舌，从此中国历史上平添了一场"八九风波"。可是，1989年4月下旬，你邓小平怎么不讲"政治风波"呢？邓喜欢称大学生们为"几个娃娃"。"几个娃娃"再怎么示威，确实是可以看作一场风波而不必对此大动干戈的呀！
光天化日之下公然屠杀民众，独裁者也还是需要自己给自己壮胆的，更要给自己找借口，于是就把事态描述得黑云压城，山雨欲来，惊涛骇浪，严重至极。杀完了人，做完了坏事，有阴谋得逞的得意，也有做贼心虚的心惊，更需要掩盖真相，欺骗民众与历史，于是就转而轻描淡写，惊涛骇浪一变而成云淡风轻了——其中应该就是这么个考虑吧？戳穿了一钱不值。
如今习近平大谈什么"惊涛骇浪"，按这个逻辑，应该也是在为加紧镇压而制造舆论准备。不过，他与邓小平一样也是前言不搭后语，自己打自己的耳光：你所领导的中共政权三十多年来不是一直在不遗余力地"维护稳定"吗？怎么现在"稳定"消失了，中国进入了"惊涛骇浪"？三十多年来贵党把中国的"稳定"维护成了"惊涛骇浪"，说明能力很差嘛，是不是应该鞠躬下台、另换高明？
最起码，既然你可以大谈"惊涛骇浪"，老百姓聊聊三十多年前的一场"风波"为什么却不仅不被允许还要因此获罪呢？看来，"只许州官放火，不准百姓点灯"这个流传几近千年的说法，今后要改成"只许习近平惊涛骇浪，不准老百姓一场风波"了呢！
没有评论:
发表评论