页面

2023年6月30日星期五

美高院推翻高校录取学生时的“平权行动”,各大学寻求新招生方法

美最高法院推翻大学招生中的平权行动

美国之音 布雷德迈尔 华盛顿 - 美国最高法院周四(6月29日)以决定性的多数推翻了大学招生采用平权行动的做法,并且裁定考虑学生的种族以帮助决定谁被高等教育机构录取是违宪的做法。


在这项6票对3票的裁决中,在最高法院占多数的保守派大法官特别推翻了哈佛大学和北卡罗来纳大学的录取计划。这两所大学分别是美国历史最悠久的私立和公立大学。

但最高法院的裁决将迫使美国各地的学院和大学寻找新的方法,在不考虑种族的情况下招收多元化的学生,例如更仔细地关注新生家庭的经济背景以及他们成长的社区的性质。

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在为法院多数派撰写判决意见时表示,长期以来,大学"错误地得出结论,个人身份的试金石不是克服挑战、技能培养或经验教训,而是他们的肤色。我们的宪法历史容不得这种选择。"

几十年来,数百所学校在某种程度上利用了平权行动项目,在白人占主导地位的地方提高少数族裔的入学率。美国企业和政府机构也采用了平权行动项目,不过周四的裁决只涉及大学录取问题。

最高法院的自由派大法官之一索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)表示反对,称这一决定"使得数十年的先例和重大进展出现倒退"。最高法院第一位黑人女法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)另外撰写了异议,她称这一决定"对我们所有人来说都是一场悲剧"。

美国总统乔·拜登(Joe Biden)说:"我强烈、强烈地不同意最高法院的裁决。我相信,我们的大学具有种族多样化时会更加强大。"

就像一年前推翻全国范围堕胎权的决定一样,最高法院推翻了之前的裁决。

在过去的20年里,美国最高法院曾两次支持考虑到种族的大学招生计划,包括最近在2016年。

但前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)任命了三名保守派大法官进入最高法院,使最高法院出现了对平权行动政策不利的倾斜。

下级法院支持了哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动项目,驳回了关于学校歧视白人和亚裔美国申请者的说法。但是美国最高法院却推翻了下级法院的裁决。最高法院的决定并不出乎意料。所有六位保守派大法官在去年10月的辩论中都对招生过程中的平权行动做法表示担忧。

特朗普是2024年大选前领先的共和党总统候选人,特朗普称这一决定是"美国伟大的一天"。随后,拜登总统就此案发表了声明。

拜登总统在白宫发表的简短讲话中说:"我们不能让这一决定成为最终的断言",他还补充说:"歧视在美国仍然存在。我们需要一个适合所有人的高等教育体系。"

在遵守这项裁决的情况下,拜登呼吁今后大学更多地考虑申请人背景的其他方面,包括学生或其家庭的经济状况、学生成长和上高中的地方,以及学生可能面临的困难或歧视——包括种族歧视——的个人经历。

许多学校已经预计最高法院的保守派多数会阻止使用平权行动,他们表示,他们已经在做出录取决定时,除了考虑考试成绩、高中平均分数和申请文章之外,还会更加重视拜登建议的考虑因素。

其他人对最高法院裁决的反应沿着可预见的意识形态路线而泾渭分明,民主党议员们谴责这一决定,而共和党人则表示赞赏。

参议院多数党领袖、民主党人查克·舒默(Chuck Schumer)说:"最高法院的裁决为我们国家向种族正义迈进设置了一个巨大障碍。"

他补充说:"这项决定的后果将立即在全国范围内感受到,因为少数族裔学生明年面临的录取周期,与其父母和哥哥姐姐相比,进入同一所学院和大学的机会变得更少了。这些负面影响可能会持续几代人,因为排斥和歧视在教育和社会中的历史危害已经加剧了。"

参议院少数党领袖、共和党人米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)将这一裁决描述为"朝着确保法律平等保护迈出的姗姗来迟的一步。几十年来,高等教育优先考虑的是非法社会工程,而不是择优录取,而法院对此视而不见。"

他说,这一决定"清楚地表明,大学可能不能继续根据肤色歧视聪明和有雄心的学生。大多数美国人都认为,种族歧视不应该在大学录取过程中发挥作用。现在法院重申了这一常识性的立场,学生可以根据自己的优点在大学校园和美国梦中获得公平的机会。"

  • 16x9 Image

    布雷德迈尔

    美国之音国内和国际新闻记者



  • 美高院推翻高校录取学生时的"平权行动",各大学寻求新招生方法

  • 人们在位于华盛顿的美国最高法院外抗议。(2023年6月29日)

  • 美国之音 海伦 华盛顿 - 美国最高法院本周裁定推翻大学在招生过程中采用考虑种族因素的"平权行动"政策,这项判决将迫使许多美国高等院校重新思考他们的录取政策。

  • 美国最高法院星期四(6月29日)以6票对3票判定,美国历史最悠久的私立大学——常春藤名校哈佛大学和历史最悠久的公立大学——北卡罗来纳大学采用的考虑种族因素的录取计划违背美国宪法中的平等保护条款。此后,美国大学将不能直接以种族作为录取学生的考量因素。不过,判决依然为高校在录取新生时考虑申请人生活经历中的种族或民族背景留出了空间。

    "平权行动"历来是教育界以及亚裔群体中最具争议的话题之一。尽管在过去几十年中,高校"平权行动"多次受到挑战,但都延续了下来。不过这次在最高法院以保守派大法官占大多数的当下,这个历史被改变了。

    曾就"平权行动"对多家高校提起诉讼的美国亚裔教育联盟主席赵宇空对这项裁决表示欢迎。他告诉美国之音:"对于我们所有的亚裔和所有的美国人来说,都是历史性的胜利。"他认为亚裔孩子在大学申请时将不再受到种族刻板印象的歧视,学习压力将减轻。他认为这个判决"帮助维护了择优录取原则",他说:"择优录取原则就是美国梦的基石。"

    另一方面,马里兰大学研究大学录取与种族平等的副教授朱莉·朴博士对这个裁决有一定的预判,但仍感到失望。她认为这是所有族裔学生的损失,首当其冲受到直接伤害的将是"黑色和棕色皮肤的学生",最终亚裔学生也会受到伤害。

    她说:"我知道我当年作为一个大学生时,曾因可以就读于一个以考虑种族因素的政策来录取学生的校园而大大获益。我就读于范德堡大学,我正是因为收到了基于'平权行动'的奖学金而去那读的本科。所以我绝对相信这对于亚裔美国人以及他们将要进入的学习环境来说,是一大损失。"

    在周四最高法院裁决后,哈佛大学在一份声明中表示将遵守这项裁决,但同时仍将努力实现高等教育的多元化和机会平等。

    一直以来,包括哈佛在内的许多美国大学认为将种族作为一系列考量入学申请的因素之一,有助于增加学生主体的多元性,并相信多元化的校园对学生、学校和社会有利。一些招生官表示,很难找到能够完全替代"种族"带来的多元性的其他有效方法。不少学校周四公开发表声明,对此项裁决表示失望,但坚持他们对于学校多样性、公平性和包容性等的承诺。

    这项裁决适用于所有的公立大学以及接收联邦资金的私立大学,但主要受到影响的可能是竞争激烈、录取率较低的常春藤盟校等。

    马里兰大学的朱莉·朴博士注意到在高院的裁决中,首席大法官约翰·罗伯茨对申请人文书涉及种族因素的解读。罗伯茨大法官在意见书中提到,大学"依然可以考虑申请学生的个人文书中提到的种族如何影响他们的生活,不论是歧视、启发或是其他影响"。他强调必须根据个体经历来对待学生,而不是基于种族。

    这意味着招生方式和录取政策将发生变化。一些学校将减少对标准化考试成绩和指标的重视,增加申请文书和推荐信等的比重。而这与反对"平权行动"的亚裔活动人士所期待的相反。

    美国亚裔教育联盟的赵宇空希望未来大学在录取过程中全面去除种族因素,包括将"能看得出种族的信息都掩盖"。他说:"我们也要严防他们在大学录取过程中用其他的方式来再搞民族配额,这个呢我们都要采取行动来反对他们。"

    最高法院的这项裁决是这场博弈的一个重要历史节点,但很显然它并没有为这个辩论画上句话。对于美国的大学来说,招生工作将面临新的挑战和改革。用朱莉·朴博士的话说:"这对于美国的高等院校将是艰难的一年。"而对于反对校园录取涉及种族考量的群体来说,他们还将继续密切关注,反对种族考量以其他的方式在大学招生过程中浮现。

维舟:瓦格纳叛变暴露出俄罗斯的什么问题?

维舟 Matters 20230628

俄罗斯的体制已经无法适应一场现代战争。

普里戈津谢幕离开

世人几乎还没反应过来,瓦格纳叛乱在24小时内就结束了。本来观众们以为这将是一场内战,结果它倒更像是一场实时化(real-time)的危机公关,乃至一场索然无味的戏剧——很多人看到结局时都想说:"散了吧。"

这很容易让人低估了这一危机的重要性,胡锡进就说,普京几乎兵不血刃就处置了兵变,可见其政治资源依然很多。然而,这真的只是一个小插曲吗?

在我看来,这是极为严重的事变,不仅仅是对普京个人权威的损害和羞辱,更关键的是,它空前暴露出一个问题:俄罗斯的体制已经无法适应一场现代战争。

现在回头来看,俄罗斯并没有为陷入当下的战争局面做好准备。极有可能,普京事先对乌克兰设想的是一次有限战争:干脆利落,在引发战争扩大化之前便结束战争,确保不会引发一个反俄同盟。

然而,这一点很快就落空了,不仅是因为乌克兰出乎意料的坚决抵抗,也因为这场战争的目标从一开始就既不明确也不有限,而这就势必引起战争的扩大化。

此前,无论是车臣战争还是南奥塞梯战争,俄罗斯都无须动员其全部力量就能达成政治目标。在2014年的克里米亚危机中,俄罗斯甚至不费一枪一弹就拿下了这个具有战略地位的半岛,而西方只是软弱无力地抗议了几声。这可想鼓舞了普京的切香肠战术:既然你们可鄙地缺乏政治意志,那么再来一次试试?

普京

从某种意义上说,他玩的是一个危险的边缘游戏:在不变革体制的前提下,打赢战争并捞取利益,因为要变革体制,可能削弱而非强化自己的权力。这需要极高的政治操控技巧,必须既不引发国外反击,又不激起国内反对。

那怎么才能做到?除了动用有限的正规军之外,这就得借助体制外的非正式力量。

在后冷战时代,各大国军事改革的方向都是一致的:打造一支小而精的快速打击力量,这既是因为看到了美国在海湾战争、伊拉克战争中的成功,也是因为战后的国家冲突模式已经变了,早先那种总动员模式似乎早已过时,重要的是在一场局部战争中高效达成政治目标。

为了实现军队专业化,就需要把一些非核心的事务外包出去,黑水公司、瓦格纳就此兴起。乍看起来,这是完美的演进方向:既实现了专业化,又通过外包节省了军费,还绕过了现有制度的种种规定,不需要触动既得利益集团,甚至还能鞭策一下迟钝的军队领导层,就像俄罗斯谚语说的,"梭鱼在河里,就是为了不让鲫鱼睡觉。"

现在的问题是:乌克兰战争一开打,很快就失控了,它并不像预先设想的那样是一场21世纪的有限战争,倒不如说更像一百多年前那种"绞肉机式"的总动员战争。

对泽连斯基总统和所有乌克兰人来说,眼前没有退路:要想一对一击败世界第二大军事强国是希望渺茫的,唯一的办法就是战争的国际化,把乌克兰战争变成一场欧洲危机,动员所有的潜在盟友支持自己的反侵略事业。

一旦战争不再局限于两国的单边冲突,普京就失算了。将石油、粮食武器化并不能让欧美屈服,战场上也陷入了僵局。半年后,手头的牌一一打完,他只得在国内进行动员,但这可想只能降低他的支持率,毕竟谁也不想到前线去为一场不得人心的战争而送死。结果,他没多久就不得不宣布停止动员。

"动员之后如何?" "26万人。" "好消息!" "……逃离了我国。"

明眼人都能看出来,俄罗斯正在重蹈苏联当年在阿富汗战场的覆辙。那是对苏军来说一场充满"意外"的战争,发生的一切和军事教科书上、训练时的情形迥然不同,只好重新学习。但有一条老规矩一再应验:动用大批正规部队对付非正规部队会事倍功半,通俗地说,正规军很难打败游击队。

在乌克兰战争中也是如此,极其灵活的乌克兰作战小组让俄罗斯正规军措手不及,反倒是瓦格纳这样的非正式军事力量以更低成本达成了作战效率。然而,这本身就是对正规武装力量的嘲讽,在苏俄的军事传统中,军队主要是在为大规模战争做准备的,而对这种小股游击队的作战被看作是警察部门的事,是次一等的,结果却证明正规军无法应对新型的非对称作战。

战争给了瓦格纳集团壮大的机会,但它却得不到相应的地位和充足的给养,还长期脱离于军队之外,这当然会使双方关系紧绷。也因此,军界早有传言,说普里戈津可能调转枪口,向莫斯科进军。两个月前,军事博主佩戈夫(Semyon Pegov)在采访普里戈津时还曾当面向他核实,得到一个轻描淡写的回答:"有趣的想法! 我怎么就没有想到这一点呢。" 

试对照一下晚清的情形:太平天国起义席卷南方各省之后,八旗、绿营均无力镇压,倒是曾国藩自发组织的地方团练武装连战连捷。咸丰帝一度还为之大喜,却有军机大臣提醒:"曾国藩以侍郎在籍,犹匹夫耳。匹夫居闾里,一呼蹶起,从之者万余人,恐非国家之福。"曾国藩也深知这一点,在攻陷天京17天后就决定解散12万湘军,尽管如此,湘军、淮军的崛起还是在事实上造就了新的权力中心。

为什么当年英国可以授权东印度公司征服印度,不用花纳税人的钱,坐收巨利,还不需要担心危及权力?至于黑水公司,虽然因其在伊拉克的虐囚丑闻而声名狼藉,但很难想象它会对华盛顿发动什么武装叛变,但这又是为什么?

问题就在这里:战争的民营化、外包化,看起来可以节约成本,极大地提升军事效率,但这前提却是需要一套健全法治的制约和专业分工,但在俄罗斯,却分化出了新的政治力量。也就是说,这非但没能像预期的那样强化普京体制,反倒削弱了它。

瓦格纳的叛变,意味着在当下体制下,俄罗斯向外投送力量的极限:超过这个极限,反噬就开始了。在这一点上,泽连斯基说得对:"俄罗斯的弱点很明显——全面性的弱点。俄把他们的军队和雇佣兵留在我国领土的时间越久,他们以后留给自己的混乱、痛苦和问题就越多。"

尽管这次普京乍看有惊无险,但这不仅仅是丢了面子,还暴露出更多深层次的问题:这场战争可能比以往公开谈论的更不得人心,因为一些前线部队竟然那么轻易就向叛军投降了;虽然批判普里戈津这个叛徒,也肯定不会轻易放过他,但很明显,普京没能及时意识到他有多危险。

更重要的是,平息这场叛乱不是靠毫不留情的手段,而竟然需要白俄罗斯总统卢卡申科出面协调!虽然细节没有公开,但舆论普遍猜测普京做出了不少意义深远的让步,须知,普京早些年"硬汉"形象的要件之一,就是他从来不与恐怖分子谈判!

从这种种迹象来看,普京的工具箱已经趋于枯竭。他既没了瓦格纳这样的非正式武装,也难以进行总动员化,更不能使用核武器,常被人忽视的一点是:俄罗斯虽然一再威胁使用核武器,像老派君主那样把刀剑弄得嘎嘎作响,但其实他们知道一旦越界的危险后果。如果不想陷入1917年那样的状况,那唯一的办法恐怕就是妥协谈判,结束战争,进行改革。

如果是这样,那这恰恰表明,普京的权力是受到现实制约的,就此而言,俄罗斯的体制并没有那么糟。如果上来一位普里戈津式的强人,煽动民粹,彻底总动员化,那么这样一个权力不能制衡的人物更危险得多。吊诡的是,在这一意义上,西方倒是应当支持普京,以避免更坏的情况发生。

然而,有一些事已经无法挽回:这次战争空前暴露出,普京其实是个裱糊匠,俄罗斯也已经是个空架子的纸老虎,最好别真的动用自己的硬实力,以免被人窥破虚实。

多年来,普京的俄罗斯凭借着色厉内荏的讹诈,一度捞到了很多实际利益,这给人一种它仍然强大的表象,表象被误认为是实力,到最后他似乎自己也相信了。就此而言,他是自己构造的假象的受害者。

现在,当这个泡沫被戳破之后,还会发生什么?


“李南央状告海关案”跟进报道(一百零七)——拭目以待


终于,围绕父亲生前捐赠给美国斯坦福大学胡佛研究所资料归属权的官司,有了可以跟一直关心"状告海关案"的朋友们分享的进展。中国的"海关案"和美国的"张玉珍反诉斯坦福大学和李南央案"(下面简称"张案"的实质是一回事,都是中国共产党对历史真相不遗余力的封杀。不妨先简单回顾一下"张案"的由来。


父亲李锐去世不久,2019年4月2日,他的第二任妻子张玉珍向北京第三中级法院提起继承权诉讼,诉标是李锐生前捐献给美国斯坦福大学胡佛研究所的日记、信件、工作笔记等原件,被告是李南央,胡佛所是第三方。5月24日,斯坦福大学(此后简称为斯坦福)向美国地区法院提交了"澄清李锐资料归属权"诉状;12月20日,美国V&E律师事务所的贾柯比先生通知斯坦福,张玉珍已聘请他担任辩护律师。2020年5月24日,张玉珍对斯坦福提起反诉,同时将李南央列入被告,张玉珍成为 "张案"的原告,斯坦福则成为"张案"的被告。


2022年2月,贾柯比先生携"张案"跳槽到DLA Piper律所,斯坦福立即发现他的换所造成了利益冲突,因为DLA几年前就开始代理斯坦福的专利业务,现在代理"张案",便是在维护斯坦福权益的同时做伤害斯坦福的事情。这即违反了律师需忠诚客户的道德准则,更是破坏了美国法律的重要基石:客户对律师的绝对信赖,这些都是加州法条明文严禁的。


斯坦福将这一发现及时地告与贾柯比先生。按常理,为了他新任律所的信誉,他应该放弃"张案",通知张玉珍另寻代理。吊诡的是,DLA反由代理斯坦福专利案的律师出面,请求斯坦福承认"张案"不构成对斯坦福的伤害,豁免DLA的"冲突"之责;斯坦福回复她,"张案"的实质是中国共产党要封杀李锐资料,不接受DLA的豁免请求。DLA即断然决定结束代理斯坦福专利业务。斯坦福表示:这是DLA单方决定,我方被迫接受。贾柯比先生遂电邮斯坦福,因"冲突"已不复存在,"张案"当恢复进行中议程。


2022年5月25日,斯坦福向地区法官提出动议,要求取消DLA代理"张案"资格,今年3月6日获裁准。DLA不肯就此罢休,上诉至联邦第九巡回法庭,申请禁止该裁决的执行令。理由之一:张玉珍是一位93岁、老迈多病的可怜寡妇,换律师会对她造成巨大的经济损伤。斯坦福则以为张玉珍本人不具支付美国律师费的能力,曾多次要求其回答资金来源,一直未得回应。完全有理由相信,是怀有封杀中共批评者李锐动机的中国政府、或者中国共产党在为"张案"提供经费。贾柯比先生继而反驳:斯坦福并未引据支持这一说法,将本应张玉珍如实提供的事实,诡辩为斯坦福缺失证据。联邦第九巡回法庭在收到贾柯比先生反驳的第三天即作出裁决,甚为明快: Petitioner has not demonstrated a clear and indisputable right to the extraordinary remedy of mandamus. See In re Mersho, 6 F.4th 891, 897 (9th Cir. 2021) ("To determine whether a writ of mandamus should be granted, we weigh the five factors outlined in Bauman v. United States District Court."); Bauman v. U.S. Dist. Court, 557 F.2d 650 (9th Cir. 1977). …… Accordingly, the petition is denied. DENIED/申请人没有证明自己拥有清晰且无可争辩的权利,以获得对其有利的特别禁令。参见(本巡回法庭2021年)裁决……("我们权衡鲍曼诉美国地区法庭案中,对发布禁止令请求是否予以裁准所概述的五个要素");(本巡回法庭1977)鲍曼诉美国地区法庭裁决……据此,驳回请求。驳回


今年的4月26日,我的一位朋友看望了张玉珍,之后发来了电邮。现将我们之间的往返交流摘录如下:


朋友:今天见到张玉珍阿姨……她确认那封网上广为流传的信(大意:不是我要打官司)确实是她签字确认的,但谁打印出来的她不记得了。


我回复:张玉珍说是她的签名的话你录音了吗?否则没有用的,因为后来她的美国律师又提交了她签字的证明,说那个声明不是她签的字,不知道是谁造的。


朋友:没有录音,也没有合影,老太太状态不太好,我怕刺激她。但是薛京、胜利(不知他姓什么)和阿姨都在旁边。我说我感谢您那篇文字,我们两人都流泪了。


我回复:谢谢你了。现在她的美国律师还在以她的名义在这里继续法律缠斗,除非得到老太太的录音或录像说明不是她的意思,她的眼泪一点儿用都没有。因为她还会继续在所有的文件上签字。别跟我说需要同情她。他们那一代共产党人告诉我们,他们是特殊材料制成的,是牺牲了个人的一切为天下劳苦大众打江山的。我不同情骗子。


朋友:你如果认为有用,我可以作为证人出具证词——老太太在确认之余连连说"没有办法,没有办法呀"。 


我回复:谢谢你的好意。老太太很容易就签字证明说你听错了。


朋友:很可能!她至少和我说了十几次"我没有办法呀",听着实在心酸。


我回复:心酸的是中国的百姓,这是个享受副部级医药待遇的共产党高干。


接下来,张玉珍需要再找一个美国律师事务所,替共产党将"张案"进行到底。依我对美国目前政界、学界、商界和法律界被中共渗透或收买程度的了解,会有美国律师为了中共前赴后继。


拭目以待。

2023-6-30


2023年6月29日星期四

林保華:小刀出鞘,侯侯穩盤;搶打服貿,有利綠營

Newtalk新聞 政治

林保華

發布 2023.06.29 | 17:17


金溥聰表示,為方便號令統一,未來侯友宜競總成立後,將由他負責操盤選戰,不再另設競總主委。   圖:林昀真/攝
金溥聰表示,為方便號令統一,未來侯友宜競總成立後,將由他負責操盤選戰,不再另設競總主委。   圖:林昀真/攝


國民黨參選總統候選人侯友宜終於找到他的競選團隊的執行長金溥聰了。

侯友宜的個人歷練,與國民黨的政治人物不太相同。出身警界,做地方工作,個性也不善交際應酬,因此人到用時方恨少。靠他的新北市團隊怎麼能夠撐起競選總統的大廈?在民調直直落的情況下,更加沒人願意"有難同當"。雖然他個人一再表示打死不退,國民黨中央也表達不會再有"換柱"的戲碼,然而人們總是將信將疑。加上"餵藥案"的爭議,他的"未來選票"都流到柯文哲與郭台銘手裡,他降級為"侯老三",因此如何穩住他的盤式,成為國民黨迫切要解決的問題。

此時國民黨黨內也有兩種不同意見:一種是支持侯友宜到底;一種是棄船逃生。由於柯、郭的努力,一些地方派系與年輕一代另找"明主",與柯、郭眉目傳情。然而還是有一批人擔心國民黨將因此崩盤,一直支持侯友宜;黨中央也祭出若干規定,例如必須與侯友宜合照合製看板,拒絕陳玉珍提出以15%作為防磚條款的主張等等。然而這些,還不如找到一個執行長重要,因為沒有執行長,難以統籌選舉步調與提出競選主張。

例如侯友宜為了鞏固自己的盤式,不惜無端端攻擊民進黨,造謠指控民進黨說軍公教是"米蟲",主張用核電而忘卻自己當年的主張,否認新北的餵藥事件,最後還居然主張啟動"服貿"來顯示自己與民進黨的區別,拉攏深藍族群。這種選戰完全被動,想到什麼說什麼,什麼事情來了就趕緊應付,缺乏有組織的議題,使自己陷入被動局面。

現在金溥聰來了,也可能帶來兩個負面影響:一個是與地方派系的關係,一個是侯友宜是否要承認"九二共識"?這都與馬英九有關,因為金是馬英九的人。

與地方派系的關係是金溥聰的"潔癖"。與其說是馬英九影響他,不如說是他影響馬英九。從"三中案"等案子來看,馬英九根本就是放任底下人員胡搞,自己閉著眼睛簽上大名。天知道這叫做"清廉"?而金溥聰也表示過去只是與"一個地方派系"不和(當然指的是花蓮王傅琨萁),那麼這次他會協調與其他派系的關係?無論怎樣說,這是他的讓步,看其他地方的地方派系與他如何相處,還是公然還去支持柯文哲與郭台銘?

至於"九二共識",這是馬英九與蘇起的產品,與金溥聰沒有太大關係。他過去也不大提及這個共識。且傳說他反對馬英九與習近平的會晤,從結果來看,他的反對也是正確的。最近馬英九造訪中國,完全沒有金溥聰的影子,他應該也是不贊成的。總之馬英九下台後,他們是否還維持當年的親密關係,令人生疑。因此,他會把馬英九的九二共識帶進侯友宜這裡,至少暫時看不到這一點。如果兩人都迴避九二共識,那是再好不過的事情了。

現在最大的問題是服貿。柯文哲為了討好北京,率先打出服貿牌,作為向北京的投名狀。侯友宜過去沒有聽他談過服貿,這次緊緊跟上,顯然擔心被柯文哲搶了頭籌而失去北京的信任。然而服貿這個東西雖然討好北京,卻是大大得罪台灣年輕的一代,將使他們墮入失業與底薪的泥淖中。北京對這次選戰本來沒有提服貿,現在既然柯文哲主動提出,侯友宜由跟上,自然喜出望外。不過只要民進黨好好利用服貿的議題,最高興的應該是民進黨,支持柯文哲的年輕人發現這個柯P居然支持服貿傷害他們的根本利益,他們將會回到民進黨這邊來。

原文網址: 林保華觀點》小刀出鞘,侯侯穩盤;搶打服貿,有利綠營 | 政治 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2023-06-29/877651

顏純鈎:國民黨氣數已盡,柯文哲難當大任

(作者臉書)

台灣總統大選前哨戰很熱鬧,但可看點不多。侯友宜處處露怯,黨友視他為雞肋,食之無味棄之可惜,黨外視其為政治低能兒,侯友宜已不可能憑他的政治素養贏得選票。

國民黨用十年時間來準備總統候選人,黨對自己的骨幹,居然無知到這種程度,居然完全不掌握他的思想見識﹑處事能力和公眾形象等方面的素質,貿貿然將他推上候選人位置,這才發覺所托非人。現在箭在弦上不得不發,若再來一招「換侯」,那就等於自殺。

台灣媒體評論,問題不在換不換侯,問題在於國民黨根本沒人。國民黨接班幹部如此貧瘠,說明國民黨氣數已盡。本屆總統大選若國民黨仍敗選,那又要等民進黨再經營十年,十年後國民黨已經「散晒」。

至於柯文哲,此人表面能言善道,但政治立場飄忽,往往以己之矛攻己之盾,說話太滑溜,也未經深思熟慮。他提出「親美友中」的概念,甚至希望調停美中關係,顯示此人在國際政治上可怕的無知,以他這樣的政治素養,要領導台灣,則台灣危矣。

以柯文哲的國際視野與處理大國關係的經驗,竟敢想調停美中關係,真是太無知太不自量力了,只怕美國與中共都會嗤之以鼻:你算是什麼東西?美中交惡時至今日已不可逆轉,論國際政治,看不到這個基本現實,談什麼都是多餘。

美國兩黨兩院政治精英都是經驗老到的國際政治操盤手,他們考慮的不僅是美國利益,而且是全球大格局與發展趨勢,是自由世界與專制陣營的最終對決。美國視中共為終極敵人,必欲置中共於死地而後快,這已板上釘釘,只是具體操作還要因應時勢,掌握節奏而已。

中共也早已對美中關係絕望,今日美國在外交﹑軍事﹑經濟﹑科技等方面全方位圍堵,大勢已成,掌握主動權,中共對此很清楚,更毫無還手之力。以中共的本性,唯有加強內部管控,避免政權崩潰的結局。不管美中談什麼,有什麼成果,都不會改變兩國誓不兩立的現實。

柯文哲對美中關係毫無認識,竟敢說要調和美中關係,只不過糊弄台灣的年輕選民而已。「親美友中」只是癡人說夢。一旦親美,中共就視你為異端,一旦友中,美國則視你為異心,美中勢不兩立,你想在中間混,還想讓美中重歸於好,你是不是太天真了?

民進黨親美,國民黨親共,柯文哲唯有走第三條道路,於是想出「親美友中」的主意,希望透過這個主張,既收割一部份淺綠,也收割一部份淺藍,最重要的,是籠絡台灣年輕人中的「歲月靜好派」。很多台灣年輕人不關心政治,更別提國際政治了,他們只希望兩岸不要打仗,讓他們的「小確幸」日子長久過下去,這當然是可以理解的,柯文哲利用的便是這一點。

柯文哲的「友中」,不是說說那麼簡單,他要重啟服貿,修金廈過海大橋,接受大陸留學生。他要推動兩岸往來,甚至還說,接受大陸留學生,「還不知道誰統戰誰呢」。

他真是大言不慚,他知道中共如何「管理」留學生嗎?留學生到了外國,都有專門機構監察,要定期匯報檢查,要保持對中共的忠誠。大陸留學生到台灣,更可能負有統戰台灣學生的政治任務,柯文哲有什麼招數與中共爭奪這些人?

至於修金廈過海大橋,此橋一通,對岸各種貨物與人員源源不斷輸入,共產黨的意識形態包裹在形形色色的細節中長驅直入,到時柯文哲是否要站在橋頭一一檢測放行?

台灣年輕人不明白,台灣與中共國是水火不相容的兩種制度,中共的獨裁統治是中共權貴家族的命根,不可能放棄。台灣除非接受中共統戰,接受中共的獨裁體制,否則中共永遠不會放棄對台灣各種形式的文攻武嚇,台灣人根本防不勝防。

柯文哲的政綱,只能在選舉工程中欺騙選民,一旦他上台執政,以他的思想與能力,根本只能任中共上下其手。說一句不好聽的,以他在選戰中暴露出來的見識之淺,做一個市長,搞巿政或許可以,一旦涉及兩岸關係與國際政治,他也只有小學生水平,不足以擔大任。

台灣年輕人千萬要清醒,不要被柯文哲一時的花言巧語迷惑。這個世界沒有那麼便宜的事,在兩強之間花拳鏽腿,玩一點小花招,最終是玩死自己。

民進黨執政十年,對外拓展與西方民主國家的關係,對內專注發展高科技與經濟,今日台灣成了國際上一個耀眼的品牌,到處受歡迎,國力大增,這個好勢頭,不能交給柯文哲去揮霍,否則受害的始終是台灣年輕人自己。

國民黨氣數已盡,柯文哲難當大任,總統選舉,台灣人的選擇並不困難。

小民之心:没普里戈津一尊就放心吗 谁说共军没有发生过兵变

 No.243

打赏: https://www.paypal.com/paypalme/Ying6789

几天前,瓦格纳集团反叛,兵锋直指莫斯科,普京政府面临极大的危险。由于习近平当局和普京的关系,这件事情想必也让习近平惊出一身冷汗。有人认为,习近平也会担心,他身边也可能出现类似普里戈津的人物,甚至,瓦格纳集团的反叛,可能让习近平更不敢攻打台湾。

只是,这个判断似乎有些脱离现实。在俄国瓦格纳军团反叛之前,并没有迹象表明,一直被习近平严密防范和控制的军队有反叛的可能性。事实上,从毛泽东开始,中共首脑对军队的控制一直都非常严厉,并形成了严格的制度。毛泽东最迷信的就是枪杆子里边出政权,正因为如此,军队一直是毛泽东的禁脔,同时,军事将领也是毛泽东最为防范的一些人物。中共军内战功卓著、威名赫赫的彭德怀、林彪,常年统帅部队,在军内根深蒂固,都无法发动军事政变,更不要说一般的军事将领了。到了习近平时代,习近平对军队的防范,更胜过毛泽东,而当下的军事将领则完全不能和彭德怀、林彪这样的人物相提并论。

客观的说,这次瓦格纳集团的首领普里戈津敢于发起正义游行,武装向莫斯科进发,明显有特殊的机遇和原因。普京发动乌克兰战争后,俄国政府军作战极为不利,给了瓦格纳集团展示的机会。瓦格纳集团用他们在乌克兰战场上的巨大牺牲和赫赫战功,向俄国各界证明了,瓦格纳集团是俄国最具战斗力的武装力量,瓦格纳集团首领普里戈津也因此获得了巨大的声望,被授予"俄罗斯联邦英雄"称号。巅峰时刻,瓦格纳集团的兵力可能超过5万人,其中包括6000名军事骨干,在俄国,瓦格纳集团已经成为一支举足轻重的军事力量。作为一支私人武装,普里戈津对这支部队拥有着绝对的控制权和指挥权,随着瓦格纳集团军事实力的不断膨胀,普里戈津也实际上成了一方军阀。需要指出的是,普里戈津年轻的时候,就是一个胆大妄为、无法无天的家伙,曾经因为参与各种犯罪活动而入狱多年。拥有了瓦格纳集团这样精锐的武装之后,他明显变得更加狂妄。实力强大了,普里戈津的脾气就更大了,胆子也就更大了,到后来已经是目空一切,公然蔑视和斥责政府军的统帅机关,公开辱骂国防部长和总参谋长。此外,乌克兰战争进展的极不顺利,俄国国内各个方面都有怨气,瓦格纳发兵清君侧,有一定的民意基础。可以说,瓦格纳集团公开反叛是特殊时期、特殊环境下的特殊事件,普里戈津是特殊时期、特殊环境造就的特殊人物。

显然,在当今共军内部并不可能出现瓦格纳集团这样威名赫赫的部队,也不可能出现类似普里戈津这样声名显赫的人物。毕竟承平时期,军人很难因为战功而获得巨大的声望,也很难获得下级官兵的拥戴。而且,共军部队重要干部的任命完全受控于上级,在这个体制中,军事干部管事、政工干部管人,彼此相互牵制,相互制约,共军的将领不可能获得对部队的绝对控制权和指挥权,更不可能成为拥兵自重的军阀。纵使有军队将领对习近平不满,也无法调动和指挥部队公开反叛。

这次普里戈津能够调动部队进行军事示威,很大的原因在于普京低估了瓦格纳集团的危胁,低估了普里戈津的粗暴、野蛮和狂妄。在处理瓦格纳集团的问题上,普京过分大意了,过于轻视普里戈津了,可以说是犯了一个明显的低级错误。普京或许非常信任普里戈津,只是,普京对他的轻蔑要远远多于对他的信任。事实上,普里戈津也确实只是一个头脑简单、胆大妄为的一勇之夫,甚至,真像莫斯科精英认为的那样,普里戈津只是一个有用的白痴。正是由于对普里戈津的轻视,普京解决瓦格纳集团的手法显得过于简单粗暴。居然在没有采取任何防范措施的情况下,下令改编瓦格纳的部队,剥夺普里戈津的军权,把普里戈津和瓦格纳集团逼向了反叛。

相对来说,习近平对军队的控制要严密得多,防范要严密得多。习近平上台后,为了强化了军委主席的权力,很快便对军队的指挥体系进行了大规模的调整,同时,也对军队进行了彻底的改造和整编。对于习近平来说,没有谁是他真正信任的人,而对军事将领习近平更是极为防范,实际上是把所有的军队将领都当作潜在的敌人来看待的。习近平除了不断地对高级将领进行整肃和清洗,更是像走马灯一样进行人事调动,部队基本上是兵不知将,将不知兵。习近平宁可让部队战斗力受损,也不能让部队威胁到他的权力和地位。在这种情况下,根本就不存在形成军阀的机会,军队将领也根本不可能有带兵反叛的机会。可以说,习近平的注意力主要都放在了巩固权力上,任何可能威胁到他的独裁统治的因素,都会遭到他的扼杀。在习近平的治下,根本就不可能出现瓦格纳集团,更不可能出现普里戈津。

俄国瓦格纳反叛事件发生后,有人认为,习近平会受到震撼,在台海问题上会谨慎用兵。这恐怕是再次误判了习近平。吞并台湾是习近平认定的根本性的使命,而吞并台湾最大的阻力就是美国。正是为了阻止美国的军事介入,正是为了从战略和战术上牵制美国,习近平才极力拉拢普京,极力扶持俄国。就在今年3月,普京发动乌克兰战争一周年之际,习近平应邀访问莫斯科。在离开时习近平对普京说,"现在正是百年未有之变局,我们共同来推动。"这其中的含义不言自明,踌躇满志的习近平怎么可能会轻易放下他的野心?

瓦格纳反叛事件,或许,会促使习近平重新考虑攻台计划,只是,他们会从反面做出理解和反应。习近平和中共军方会汲取俄国乌克兰战争和瓦格纳集团反叛的教训,一开战便会投入重兵、动用最强大的火力,全力速战速决。特别是,瓦格纳集团这次反叛,可能让习近平有了更强的危机感,有了更严重的时不我待的焦虑感。如果普京发生意外,对习近平则意味着前功尽弃,他这些年的投资都将化为泡影。他必须在普京执政的情况下,发动台海战争。也就是说,瓦格纳反叛事件,不但不会促使习近平放弃对台湾的武力攻击,反而有可能促使习近平提前发动台海战争。

习近平对军队的严密防范,让共军的军队将领根本不敢挑战习近平的淫威,根本不敢无视习近平的命令、抗命不尊。这正是习近平可怕的地方,习近平已经拥有了对军队的绝对控制,完全可以为所欲为。何时发动台海战争,完全只在习近平的一念之间。事实上,就在瓦格纳集团向莫斯科武装进发的同时,共军大批军机在台海进行挑衅,另外还有5艘军舰配合执行联合战备警巡,尤其严重的是,当天有八架共军的战机首次抵近台湾24海里毗连区,习近平已经对台湾发出了最危险的信号。显然,习近平眼下并不担心共军内部发生问题,而是在不断的向台湾施加军事压力。

至于说,共军内部绝对不会发生兵变,倒也未必如此。事实上,就在毛泽东时期,就发生一次严重的兵变,那就是著名的武汉720事件,湖北省军区独立师冲击毛泽东下榻的武汉东湖宾馆、抓走中央代表王力,并在全市举行武装游行,公开向毛泽东示威。那时,文革开始一年多了,正处在运动的高潮。为了摧毁现行的权力体系,瓦解刘少奇的政治基础,毛泽东和中央文革煽动社会上成立了各种群众组织,夺取权力。同时,为了维护自己的利益和政治影响力,地方实力派和地方驻军都暗中或者公开支持一支所谓的群众组织,打压另一支群众组织,因而形成所谓的造反派和保皇派之争。而武汉军区下辖的湖北省军区独立师,其所属的部队很多就驻扎在武汉地区,直接介入了武汉市的群众运动。而得到军区独立师支持的工人组织"百万雄师",在武汉形成了压倒性优势。然而,中央文革乃至中央文革背后的毛泽东却认为,"百万雄师"是保守派,逼迫武汉军方公开做出道歉。只是,中央文革和毛泽东的这个看法,本身并没有道理。因而,引起了当地驻军的极大不满,并最终引发了军区独立师的抗议,直接冲击了毛泽东在武汉的行宫,并且,上千辆卡车满载军区独立师官兵和"百万雄师"的武装人员,在武汉三镇公开举行了规模宏大的武装示威游行。毛泽东制造了社会上的分裂,却逼迫接受分裂的人承认错误,毛泽东的这个做法实际上是犯了众怒,已经不是个别军队将领不满,而是部队的许多官兵以及大批民众感到愤怒,导致局势已经有些失控了。参与兵变的官兵没有夺帅、夺权的意思,但是,匹夫之志亦不可夺也。惊恐之下,毛泽东只得仓皇逃出行宫,乘坐飞机离开武汉。此后,大批共军包围了武汉,武汉驻军的主要将领被迫前往北京接受处罚。湖北省军区独立师被认定为"叛军",独立师的番号因此被撤销,部队被调离武汉进行整编。关于这段历史,我曾经制作过一个节目:军方反抗毛泽东仓惶逃离、出人意外王关戚竟遭整肃,请朋友们移步观看。

应该说,是否会发生兵变,更多的是取决于当时的政治环境和社会氛围,而不是取决于个别军事将领的个人作为。武汉720事件,无疑是特殊的历史背景和特殊的政治环境下的特殊产物。但是,它的影响却不可忽视。

毛泽东在共军内的威望,是习近平根本无法相比的。由于毛泽东肆意妄为,犯了众怒,最终导致了部分共军部队愤然武装抗议。不难想象,如果习近平也像毛泽东那样肆意妄为,特别是让军队介入地方事务,介入国内政治,也难免发生类似的混乱。当然,习近平本人未必会这样想,他或许认为他比毛泽东要精明强干。当下中国暂时没有出现军队兵变,最重要的原因恐怕是还没有出现大的社会动荡,没有出现大的政治危机。只是,未来,在经济陷入崩溃的情况下,地方政府对局势的控制力会不断下降,乃至出现社会动荡,在这种情况下,习近平有可能在全国范围内实施军事管制,真是这样,局部发生兵变的可能性并非不存在。假如习近平也遇到这种情况,他肯定不会有毛泽东那么幸运。

原图链接: https://xiaominzhixintupian.blogspot.com/2023/06/20230630-no243.html


未普:「獨裁者習近平」最不高興的是甚麼?

未普 RFA 20230628

美國總統拜登自從政以來,經常以口無遮攔著稱。幾天前,他在加州的一次競選籌款活動中稱習近平為獨裁者,讓期待美中關係趨於和緩的世界十分錯愕,認為他又口無遮攔了。

但是這一次,白宮沒有像過去一樣為拜登打馬虎眼。中國方面則空前惱火,火力全開,抨擊美國,並要求拜登收回自己的話。外交部發言人毛寧說,美方有關言論極其荒謬,極不負責,「是公開的政治挑釁」。中國駐美大使謝峰也強烈抗議,要求華府立即採取行動消除拜登言論的負面影響,否則將「承擔一切後果」。但拜登表示不收回不道歉。

其實稱習近平為獨裁者,對拜登來說沒多大新意。2020年他競選美國總統時,稱習近平是「暴徒」,「骨子裡沒有一絲民主」。這些稱呼和「獨裁者」比較,沒甚麼太大的區別,只是小巫和大巫的區別而已。那麼,這一次,習近平為甚麼特別光火呢?我認為,習近平特別光火的是拜登在加州籌款活動中講的另一段話。拜登說,習近平特別生氣的原因是,我擊落那個裝滿兩車間諜設備的氣球時,他不知道那個氣球在哪兒。「這對獨裁者們來說尤其尷尬,他們不知道發生了甚麼,……」。

這話暴露了獨裁者習近平的軟肋,一個自以為無所不能無所不控制的獨裁者連間諜氣球侵入別國領空這麼大的事兒,都不知道都控制不了,這說明他的控制能力出了問題。這才是真正讓中國政府暴跳如雷的原因。中共用三個「嚴重」表達其憤怒,說拜登「嚴重違背基本事實,嚴重違背外交禮儀,嚴重侵犯中方政治尊嚴」。他們想說的是,中國的「基本事實」是,習近平對中國的掌控堅如磐石;其「外交禮儀」是,外國政府無權質疑中國領袖;其「政治尊嚴」是,你拜登不得非議習近平。顯然,拜登的話讓習近平憤怒且尷尬。

更讓習近平尷尬的是,國務卿布林肯為拜登辯護時披露了一個值得關注的事實:不光是拜登認為習是獨裁者,可能整個美國政府都認為,習是獨裁者。在拜登稱習近平是獨裁者後,布林肯在一次採訪中表示支持拜登的說法。布林肯說,總統講話一向非常坦率,表達清晰,「他是在為我們所有人說話」。「我們所有人」肯定值的是指美國國務院,甚至包括美國政府。就連總是對拜登政府橫挑鼻子豎挑眼的共和黨人如參議員魯比奧,這一次也支持拜登。

至於拜登為甚麼突然喊出了「獨裁者」,外界覺得莫名其妙。美中關係剛剛因布林肯訪華有所緩和,拜登也對布林肯大為贊賞,稱美中關係「在正確的軌道上」,但為何冒出「獨裁者」一說呢?人們猜測這樣幾個原因:1)拜登此舉是給布林肯訪中受到的怠慢報一箭之仇;2)為了競選,為了反應美國民意;3)讓世界免去「美國再次綏靖」的擔憂。這是不是一箭多雕呢?如是,拜登真不愧為老謀深算的政客!

有趣的是,不高興的「獨裁者習近平」及其中共的跳腳反應,給世界平添了許多笑料。有網友說,中國連憲法都改了,所有異議都被打壓了,一個大國搞成這樣,習近平不是一般的獨裁者,是大獨裁者;慕容雪村說,一個東西走起來像鴨子,叫起來像鴨子,但它堅決不承認自己是鴨子,那它肯定是只老鼠啦。胡平則說,獨裁,用通俗的話講,就是一個人說了算,用文縐縐的話講,就是定於一尊嘛。

那麼到底甚麼是獨裁者?去年10月17日,美國學者謝淑麗(Susan Shirk)在《紐約時報》刊文「習近平落入獨裁者陷阱」。文中對這位獨裁者有幾點描述:權力不受約束、不願分享決策權、清洗政敵和競爭對手、要求屬下對他絕對忠誠;等等。她最後的告誡令人警醒,她說,獨裁的代價是,權力越集中,對中國和世界的危害就越大,「習近平的惡政可能導致他終有一刻不得不挑起一場外國衝突來轉移國內公眾的注意力」。

這只不承認自己是鴨子的鴨子,難道不是貨真價實、如假包換的鴨子嗎?

2023年6月28日星期三

林培瑞:“孔乙己文学”真能深刻说明中国当前问题?

林培瑞 VOA 20230628


近年来,中国的大学生毕业以后大约26%-30% 找不到工作。失业对任何人都是不舒服的,对毕业生,刚念完四年书,出来指望能有相应的工作但居然什么都没有,更难受"资格太强"怎么变成障碍了呢?失业就像被凭空打脸。买房子又那么贵,没钱不敢结婚养家,"内卷""躺平"自然顺理成章。

今年三月间青年在网络上纷纷提意见,把自己的处境比作鲁迅著名小说里的主角孔乙己。考科举不及格,穷困潦倒,却爱面子,孔乙己坚持穿长衫表示自己的学者身份。有一位网民说"学历不但是敲门砖,也是我下不来的高台,更是孔乙己脱不下的长衫。"类似的抱怨野火般地在网上扩散,被称为"孔乙己文学"。

当局压制孔乙己文学,惹恼网民

部分评论是埋怨政府的,而这正是共产党开"两会"的"敏感"时期。党魁紧张,不欢迎群众闹问题,尽量压制孔乙己文学:禁止"孔乙己"井号标签,发表文章劝青年找工作不必太挑剔,要卷起长衫的袖子好好儿干。结果火上加油,网民更愤怒。取名"鬼山哥"的在网上贴了一首调侃性的歌曲"阳光开朗孔乙己" https://www.youtube.com/watch?v=PWXsiOVeTFE。三百万人点击后,网站被禁。





我向鬼山歌和中国青年网民敬个礼。我同情他们的处境,支持他们提出抗议的权利,也欣赏他们十分健康的调侃精神。但作为文学研究者,我只能为鲁迅先生叹一口气。《呐喊》和《彷徨》的小说,虽然只是短篇,但有时候真能解剖人生较深刻的层面。《孔乙己》不足三千字,但有深度。最近的"孔乙己文学"所提的问题,不管是青年网民提的还是官方媒体提的,都没有原作深度的四分之一。

对原作的书面意思也有些误解。孔乙己的处境与今天的毕业生的处境有本质上的不同。今天的毕业生有文凭,已经挣了资格,只是资格"太强",社会无法提供相配的工作。孔乙己不一样。他考科举屡战屡败,恰好没有资格,没有"敲门砖。"长衫是爱面子穿的,不是"脱不下"的妨碍他找工作的东西。官方媒体批评毕业生也不忠于原作。说他们是小孔乙己,不屈尊接受比"应有的"更卑下的工作。但孔乙己愿意到富贵人家去"抄抄书"。这是文人的事情,但比他所希望的卑下得多。

有关孔乙己文学的争议局限于世俗问题

总的来说,网上争论"孔乙己文学"都限于比较世俗的问题:工作,钱,面子,地位。离马克思的"唯物"原则相差不远。鲁迅十分看重物质问题,但他的小说之所以深刻是因为在物质的基础上他能引申到人文价值观的领域去。

比如,《孔乙己》这篇小说的一个基本的问题是:我们同不同情孔乙己?叙述者是个成年人(大概是鲁迅自己),但叙述的角度是通过一个十二岁小孩儿的回忆。这小孩儿看不起孔乙己,笑他。笑的缘故是因为周围的大人都笑,小孩儿跟着笑。但成年作者也跟着笑吗?绝对不。孔乙己有毛病,但毕竟是个人,人性的缺点不是他独有的。他受人嘲笑和看不起,最后落魄到被砸断了腿,连站也站不起来了,坐木板用手行驶。有一天,回到咸亨酒店,店里的人什么都看不见,只听得见他的一声"温一碗酒"。然后,付钱时见他满手是泥,原来他用这手走来的。不一会,他喝完酒,又在旁人的说笑声中,坐着用这手慢慢走去了。

读者看到这儿能不同情吗?甚至要掉眼泪?

鲁迅不只是让我们动感情。同样重要的是给我们提了一个很值得分析的问题。孔乙己这个人的缺点很多:偷窃(别人的书和砚台),说谎(否认偷窃),爱面子(穿长衫),不干净(不洗长衫),酗酒(有钱就喝),自大(非要考小孩儿会不会写"茴香豆"的"茴"字),等等。他十分值得我们讨厌。但最后我们也同情他。一般作家不会(也不能)让我们同情一个讨厌的人。我们同情孔乙己可能是因为我们离不开一个人(任何人)的基本价值,平等价值,的考量。这才是发人深思的问题。比最近在网络上争的问题深刻许多。

中共将鲁迅政治化、平面化

毛泽东在1940年说鲁迅是"向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄"。哎!这话是在鲁迅过世四年之后说的,毛的用意是把鲁迅的威望拉到他的共产党这里来,但鲁迅本来的思维远远不是这么简单,这么"坚决"的。"人民共和国"成立以后,鲁迅的作品,包括《孔乙己》,常常出现在学校的必读书单上。但我不知道,这么多年,这么多学生以后,有多少老师能把这些深层的问题提出来?有多少学生只能学到"孔乙己在封建社会里代表反动阶级腐朽化......"等等。直到现在,大陆的中学生有多少能够把孔乙己理解为"圆形"而立体的人物而不是一个单向度的"平面"人物?"孔乙己文学"风波里的孔乙己都是很单面的,不发人深思的。

记得我1979-80年到中国做过一年的关于中国文学的研究,中国学者有时候问我,作为美国人,最喜欢哪些中国作家?我提到鲁迅时,没想到对方有时候显出了不以为然的表情,说"鲁迅能有他的看法,可是..."后来我慢慢明白,问题是在文革的时候,红卫兵常常用鲁迅的话做棍子来打知识分子:"学习鲁迅的'痛打落水狗'的精神"等等。这种话是共产党政权又一次拿鲁迅做工具,不但把鲁迅给政治化,更可悲的是把一个深刻的作家给平面化。

《呐喊》《彷徨》有许多小说提深刻问题。《伤逝》提"说真话"的问题。说真话当然是对的,但是否有时候不该说真话? 什么时候?什么条件之下?《在酒楼上》提科学与迷信的问题。当然科学好,但我重埋一块泥土是愚蠢的吗?《药》让我们考虑母爱和国家大事能否对比地衡量?但愿中国人民共和国的中学能有进步。

  • 16x9 Image

    林培瑞

    林培瑞是普林斯顿大学退休教授,现在在加州大学河滨分校教书。他专门研究中国现代语言,文学,通俗文化与政治文化。


蘇暁康:屠龍派

(作者臉書)

【按:黑利大使(Nikki Haley)角逐共和党总统候选人提名,她是不是一個屠龍派?她的競選主張:1、取消中國永久正常贸易关系,是因為來自中國的芬太尼正在杀害美国人;2、禁止美国企业投資中国人工智能、半导体和量子技术领域,因為那是幫助中国军事崛起;3、美國将全新的武器和项目投入战场,不能再等五年;4、与台湾站在一起,帮助乌克兰击败俄罗斯。這些就夠了嗎?而這是我們能看到的最激進的主張了。在她之前,有個蓬佩奥堪稱「屠龍派」,曾親赴東亞組建「印太聯盟」,而不像布林肯去乖乖地聆聽習近平。明眼人都看得出來,習近平逞兇稱霸,不是他多厲害,而是美國太傻太弱,黑利也說:醒來還不算太晚!我的問題是另一個:「屠龍派」選得上總統嗎?中美早已在太平洋開打了。】

全球疫情之下,今春以來美中已然對峙,西方大聲索賠,中國則民族主義嚎叫,但是刀兵相見,卻在西太平洋,尤其是狹窄的台灣海峽。由於疫情对美國海军全球部署能力造成沉重打击,11艘海军现役航空母舰,就有4艘染上新冠病毒,且全都是部署在印太地区的战舰,分别是罗斯福号、雷根号、卡尔文森号和尼米兹号,都暂停军事移动,由此而使得中共的遼寧號航母編隊,得以穿越宮古海峽並繞行台灣東部,突破第一島鏈。

习近平"大国崛起","走向大洋练兵",在南海吹沙造地,并对台湾进行海空环岛巡航,並称未来将以飞弹攻击台湾的机场、雷达、通联枢纽,然后大规模两栖登陆,武力统一台湾。

台海未来难免一战?中国有能力攻占台湾?
台海一旦开战,美国会不会协防台湾?
美中对抗将会走到哪一步?双方的优势和劣势在哪里?

波托马克文化沙龙,去年二月間,曾邀请华盛顿智库军事专家瑞克•费舍尔(Rick Fisher)分析、预测台海战争的前景和结局,并延伸到美中两国的军事战略、科技与装备及其军事实践,包括美中在南中国海以及整个亚太地区的较量,他给的题目好吓人:A China-Taiwan War: Beginning or Ending of the China Century,一场台海战争或可结束"中国世纪"?

我听下来,Fisher 的预测,基本上是阻吓中共不敢开战的战略,即人们常说的"不对称战力",美国要让中国知道,你打台湾就是要对美国乃至全世界开战,令其估算开打自己便不能存活而不敢轻举妄动。但是,他其实并没有讲美国将如何赢得这场战争。我提问"美军不登陆中国就能战胜它吗?"他回答:在我们登陆之前它就垮掉了。

台湾对中共的防御抵抗战略,就是"不对称战力",指台湾拥有一系列当共军侵犯台湾时最不愿意看到,也最难预期的战力,它需要达到三种效果:战略上、打消共军的犯台念头;战役上、使战火烧到中国内地而得不偿失;战术上、使共军联合战力难以施展而陷入瘫痪。7月15日台湾汉光36号演习正执行"滨海决胜"阶段,自由亚洲电台的"军事无禁区"栏目主持人亓乐义,乘势解释这种战略,煞有味道:

『如何能使中共打消犯台念头?首先是"美国因素"。中共越是抨击美台关系升温,就越是害怕美国介入台海冲突所带来的冲击。美军一旦介入,即便是间接方式或在战区外围,都将使共军攻台方案的难度系数大增,作战方向更难掌握,甚至可能遭到美国盟邦的联手抵制,而陷入外交被动。因此,蔡英文政府极尽可能,在地缘战略上与美国取得一致性。这种战略利益的交会,不仅带来军事效益,还会使中共面对外交孤立和经济制裁,使其难以承担动武的后果。

而中共的对台攻略,早就启用"不对称作战",运用舆论战、心理战与法律战(又称"三战"),以及发动信息战和网络战,散布假新闻,动摇台湾的民心士气;还以经济胁迫,逐步侵蚀台湾的经济;同时支持代理人,深化对台湾各阶层的统战;并且以机舰扰台等准军事行动,侦测并压缩台湾的防御能力及纵深。种种作为,游走于"灰色地带",以"切香肠"方式,逐步松懈并瓦解台湾的防卫能力。』

他在报道中提及一件有趣旧事:毛泽东当年曾说,夺取台湾主要靠"内应"和空军,二者有一,即可成功;二者俱全,则把握更大。空军和制空权有关,至今仍具现实意义;"内应"就是代理人或同路人,或在广义上包含所有可以达到瓦解台湾民心士气的岛上资源,而广义上的"内应",达到一定强度时,往往能够以非武力方式解决台湾问题。相较于动武,毛泽东更看重内应——什么是"内应",如今大家都看得很清楚。

七月国务卿蓬佩奥首次访问东亚,美日印澳四国外长在东京举行"四方会谈",要维护"自由开放的印度太平洋",实质乃是组建一个"亚洲小北约",以对付咄咄逼人的中国,先有此四大国结盟,便可在未来延揽诸如越南、泰国、台湾、马来西亚、菲律宾、印尼等亚太小国加入,组成一个"印太多边框架",仍要在"第一岛链"封住中国,这个框架中,台湾举足轻重,是显见的。

东亚早在三十年前就应有这个架构,迟至今日才来建构,就是美国与国际社会被北京"韬光养晦"懵了三十年。

三十年后我们发现:
1、"工业东亚"烟消云散;
2、"大中华经济圈"被中国崛起取代;
3、"东北亚经济圈"始终没有出现,朝鲜依然是一个"核爆点";
4、日本一直在美中之间挣扎、投机;
5、中国"民族主义"勃兴成为集权的帮凶;
6、中国经济起飞、制度倒退;
7、美国过早撤离亚太,乃是这一切的主因。

——《瘟世間》


附:

黑利大使:共产主义中国是美国最大的敌人,入侵台湾意味着全面经济脱钩




美国之音 莉雅 华盛顿 - 正在角逐共和党总统候选人提名的前美国驻联合国大使黑利(Nikki Haley)6月27日在美国企业研究所发表有关美国对华政策的演讲时,把中国称为敌人,是目前为止美国安全和繁荣的最大威胁。她说,美国必须在政策上进行一系列根本性的改变来对抗中国。这位前卡罗莱纳州州长还表示,中国入侵台湾意味着美国与它的全面经济脱钩。

今年2月宣布竞争2024年共和党总统候选人提名的黑利星期二在美国企业研究所发表的一个演讲中全面阐述了她对美国对华政策的看法。

黑利:中国把美国视为头号打击目标

她提到,四年前她在首尔的一个演讲中就对中国日益增长的军事实力、它在国内的镇压和在国外的侵略以及它对美国利益和美国自身构成的日益扩大的挑战提出了警告。她谈到了中国在最近采取的一系列挑衅行动,包括中国的战斗机和军舰在南中国海的国际空域以及台湾海峡近距离跟踪骚扰美国飞机和船舰、中国的高空侦察气球飞越美国的核导弹基地以及在古巴设立间谍监测站的行动。

她说:"这些挑衅并非巧合或意外。这是一个共产主义独裁政权有目的的行动,它决心扩大自己的实力,在军事和经济上击败美国。美国是中国的头号目标。"

这位前卡罗莱纳州州长还表示,到目前为止,共产主义中国是美国安全和繁荣的最大威胁。它的目标是削弱美国在世界上的影响力,并用自己的影响力取而代之。

她说,共产党的终极目标已经很明确了。

"中国正在为战争做好准备。中国领导人习近平已经公开说过了。我们应该相信他的话并采取相应行动,"她说。

在她看来,美国必须在政策上进行一系列根本性的转变。

"我们必须立即采取行动,维护和平,防止战争。我们需要一位能够团结我们的人民在各个方面应对这一威胁的领导人。作为总统,我的首要任务将是加强美国的经济和美国的军队。我们将保护美国的繁荣和家园免受中国的侵略。我们将解决中国对我们社会的干预及其对我们经济的操纵,我们将追究中国共产党的责任,同时使其在全球处于防守地位。这是美国政策的巨大变化。它是基于这样一个现实,即我们的领导人未能承认中国不仅仅是一个竞争对手。 共产主义中国是一个敌人。它是自第二次世界大战以来我们面临的最危险的外国威胁。我们必须停止浪费时间,"她说。

黑利:中国把美国当作个人游乐场,美国必须三管齐下

黑利大使认为,美国必须从国内、经济和军事三方面作出回应。

"对抗中国从国内开始。我们必须系统地消除它对我们社会的干扰和渗透。情况比大多数人意识到的还要糟糕。共产党以非同寻常的方式滥用了我们的开放性。它利用我们的经济自由来威胁我们的安全和粮食供应,利用我们的学术自由来腐蚀我们的学生和学者,利用我们的言论自由来传播谎言和影响我们的法律。中国把我们的家园当作它的个人游乐场,"她说。

不阻止芬太尼流入美国,将取消与中国的正常贸易关系

黑利特别提到了中国在美国的芬太尼危机中扮演的角色,称墨西哥贩毒集团生产芬太尼的前体化学品几乎全部来自中国公司。

"作为总统,我将敦促国会取消永久正常贸易关系,直到芬太尼的流动结束。如果中国想重新开始(与美国的)正常贸易,它必须先停止杀害美国人,"她说。

停止向中国出口敏感技术,不再投资帮助中国军队或支持中共的公司

在保护美国经济方面,黑利提出了一系列她认为美国需要采取的措施。

她说:"我们必须停止向中国出口敏感技术,句号。我们必须让中国远离我们最大的(技术)突破和尖端技术公司。我们知道北京希望在人工智能、量子计算和许多其他先进技术方面击败美国。我们也知道,美国的创新仍然是世界上最好的。共产党也知道这一点。他们的方法基本上是,如果你不能击败它们,那么就购买它们或将它们的技术偷走。我们应该阻止中国收购专门从事先进技术的美国公司。不再有(技术)出口,也不再有收购,就是如此。就此而言,我们不应该再进行损害美国的投资。"

黑利还表示,尽管中国不能从美国公司那里购买某些技术,但美国人仍然可以投资开发这些技术的中国公司。她认为,这是一个巨大的漏洞。如果当选总统,她会保护美国的投资者和国家安全。

"不再投资任何帮助中国军队或支持中共的公司。这些步骤是防止战争和维护和平所必需的。我们不能再成为中国军事崛起的同谋,"她说。

拜登政府正在就一份预计将于七月底宣布的涉华行政命令进行磋商。该行政命令禁止或限制美国企业对中国部分高科技产业投资。其中,人工智能、半导体和量子技术领域可能面临全面的投资禁令。

黑利认为,对抗中国的第三个方面就是强化美国的军力。

"我们必须削除官僚主义,停止偏袒国防公司,并在创纪录的时间内将全新的武器和项目投入战场。我们不能等50年才有新的军舰和导弹。我们甚至不能等五年。如果中国能做到,美国也能做到,而且我们可以做得更好,"她说。

https://youtu.be/Yn-7RzppKpo

黑利:应该毫无歉意地与台湾站在一起

这位前美国驻联合国大使说,为了应对中国构成的威胁,美国需要在全世界建立统一战线,加强与日本、韩国、澳大利亚、菲律宾、欧盟等盟友以及印度等伙伴之间的军事联系,让欧洲认识到中国的威胁。她特别提到了美国支持台湾的重要性。

"台湾是共产党最即时的打击目标。如果中国入侵,就会引发我们都不想发生的战争。我们不能让这种情况发生。我们和我们的盟友应该向台湾提供自卫所需的一切。我们应该确保美国海军在台湾海峡保持强大的存在,我们应该让中国知道,入侵台湾不会只是受到一些轻微的制裁。这将意味着全面的经济脱钩,使中国受到严重的损害。我们应该毫无歉意地与台湾站在一起,因为我们的安全是紧密相连的,"她说。

帮助乌克兰击败俄罗斯,让中国不敢入侵台湾

黑利还认为,美国必须帮助乌克兰击败俄罗斯的入侵。

"俄罗斯的失败将是中国的巨大损失,也是和平的真正胜利。上周末发生的事件表明俄罗斯领导层是多么软弱和不稳定。现在是抓住时机并帮助乌克兰决定性结束这场战争的时候了,"她说。

在刚刚过去的周末,参与乌克兰战争的瓦格纳雇佣军发动兵变。经白俄罗总统卢卡申科成功协调后,瓦格纳首领叶夫根尼·普里戈津才放弃进军莫斯科,并命令他的雇佣兵重返乌克兰驻地,暂时化解了俄罗斯总统普京的内战危机。

黑利说,中国正在以极大的兴趣关注乌克兰战争,并正在看到它入侵台湾最害怕看到的情景。

她说,美国及其盟友的政策必须是给乌克兰提供它所需的装备、弹药和训练,让它收复失地并决定性的结束这场战争,因为这会让中国看到美国及其盟友的决心,重新考虑它攻击台湾的计划,让它在发动打击之前看到这个行动的真实代价。她说,这是通往和平最可靠的途径。

她说,面对着中国这样一个非常强大的敌人,美国在正处于一个非常危险的境地。

"如果我们现在团结起来,中国共产党最终会像苏联共产党一样被扔进历史的垃圾堆。我们仍然有保护我们国家的实力。我们只需要勇气和领导力来直面这一威胁。现在是对抗中国并团结起来拯救美国的时候了。"

在回答问题的环节,黑利多次被问到有关台湾的问题,包括美国是否应该放弃在台湾问题上的战略模糊政策或者终止"一个中国政策"转而承认台湾独立以及是否应向台湾派遣军队等。她回答说,美国应该关注的不是是否在台湾进行军事干预或放弃战略模糊政策等,而是考虑美国应该做什么来防止战争的爆发。

至于如果当选总统后会如何处理中国在古巴设立的间谍情报站的问题,黑利说,美国绝对不能"让它最大的敌人就站在自己的家门口"。而她最担心的是中国是否会向古巴派遣军队,因此,美国必须确保古巴和中国撤销这个情报中心。

  • 16x9 Image

    莉雅

    美国之音外事记者


陶傑:當「背叛」是一個社會的生存基礎

BY 陶傑  *CUP媒體   2023年6月28日 

2016 年時的普里戈任。 圖片來源:Mikhail Svetlov/Getty Images 

由第一日開始,西方輿論就不應該對普里戈任的流氓僱傭兵司令有太大期望。 

他的兵團取名華格納:西方古典音樂巨匠,深得希特拉欣賞,華格納的音樂有殿堂般的森嚴和壯麗,這個名字顯示了這位烹飪出身的傳奇人物某些內在魔鬼傾向。 

普里戈任生於蘇共時代,19 歲就因欺詐和入屋行劫,被當時的蘇共政府判處入獄 13 年,服刑 9 年之後獲釋。 

出來之日已經是戈爾巴喬夫當政。蘇聯跨台前夕,實行改革開放,29 歲的普里戈任出來,兩手空空,決定由零做起。 

他在街頭的市集經營熱狗小食檔,這樣的出身,與 1980 年中國改革開放珠江三角洲許多人的發跡經過相似,都是從最底層一步步登天,只因為善用機會,以及認識攀附正確的人事和人脈。 

在普京當政時,普里戈任的機會來了。到底他如何有機會貼身進入普京的視野?只須認識當時普京一名心腹,總之他很快就得到了莫斯科中小學食堂的包伙食合約,令他迅速致富。 

現在獄中的異見分子納瓦爾尼說,普里戈任曾以非法手段參與投標,以不公平的價格取得合約。 

然後,由包伙食商,進而開餐廳,向美食王國進軍。 

他的餐廳很快得到普京與俄國政府高官的青睞,曾經招待來訪的法國總統希拉克、美國總統布殊。曾有張著名的照片,是他恭身在後由普京奉餐。 


2011 年,普京設宴招待外國學者和記者,普里戈任在一側躬身侍奉。 圖片來源:路透社 

然後青雲直上,憑他過去在莫斯科的街頭經驗,普里戈任還認識了普京時期的一些寡頭大亨,知道前蘇聯在非洲索馬里剛果等地留下的開採合同,由普京政府繼承,批給自己的親信。 

也就是普京時期的「一帶一路」,需要武裝力量拱護。這時普里戈任就成立了某種「紅海行動」的私人的僱傭兵團,類似中國古代的押送貨物的鏢局。美國的黑水公司,也是徵召退伍軍人加入,用美式裝備,保障美國企業在中東和非洲營運安全。

 普里戈任僱用的是囚犯,今日共有 5 萬兵員在烏,其中 4 萬多是囚犯。 

如此街頭崛起的江湖強人,遇到烏克蘭戰爭,同樣被普京收編,一定與俄國的國防部高官產生衝突。 

理由在一個錢字。蘇聯軍部的貪污,不是新聞。多年前與車臣交戰,俄國軍隊可以將自己的軍械私下賣給車臣叛軍。在烏克蘭戰爭中,俄軍也將坦克的引擎拆下賣給白羅斯的黑市市場,中飽私囊。 

因此,以紹伊古為代表的俄羅斯國防部官僚,對於提供給華格納的軍事物資,並非嫡系,當然從中克扣,令華格納兵隊在烏克蘭戰場失利。 

華格納將怨憤化於戰場的殘酷,曾經處決許多逃兵,也殺死烏克蘭的戰夫。即使普里戈任能夠成為新總統,手握原子彈,對於西方,與普京相比,普京是西方慣於打交道而熟悉的那個魔鬼(The Known Devil),而普里戈任不是。 

至於他為甚麼如此輕信普京的承諾,以為放下武器就不必追究,這是一個謎,但名下幾萬殘兵,加上俄國沿途加入投誠的軍隊,至此大感驚恐,慌張忙亂,詛咒這個背叛自己的老闆。

 而「背叛」(Betrayal),在一個毫無道德土壤的國家,在被列寧和史太林曾經統治的國度,就有如漢堡包對於美國人,只是平時生存的基本概念。 

在那種環境長大,不會知道甚麼叫公義,也不會信守承諾。這場內戰不可能就此完結,但已經是對烏克蘭送上的一份大禮 。

原文網址: https://www.cup.com.hk/2023/06/28/betrayel-is-a-norm/ | *CUP媒體