自由亚洲电台 記者：李若如 -「後國安時代」下的香港，公共圖書館屢被揭以「清理違法或國安」書籍為名，下架大批政治、敏感和被官方點名狙擊的書籍，包括黎智英和《蘋果日報》、「六四」、「尊子漫畫」相關等書籍近乎「清零」。在上月審計署敦促署方加強「護國安」後，就連溫和泛民如民主黨黨鞭司徒華回憶錄《大江東去》、知名傳媒人和學者等都一一被下架。本台綜合估算至少涉及多達250部書目，較兩年前官方報稱多約3倍，而《明報》周一（15日）亦報道指，涉政治資料兩年少4成。
自2020年《港區國安法》生效後，本台和多間港媒《明報》、《獨立媒體》、《HKFP》和前《立場新聞》迄今分別多次跟進報道，港府康文署轄下的香港公共圖書館，被揭頻頻下架大量政治敏感書籍。
本台估算下架至少涉250部書目 較兩年前多約3倍
整合現有資料，本台綜合統計至少涉及多達250部書目，較2021年6月官方唯一一次公開具體交代報稱的疑違《國安法》的72部，多約3倍，當中還未計算影音文檔。
而《明報》周一（15日）亦報道指，2020年底起，整合了468項涉及政治題材及人物的錄影資料及書籍，現時至少有195項資料已下架，即兩年多內4成下架，其中96項是在過去1年內被移除。
「六四」相關只餘少數親中書籍和資料獲倖存
涉及「六四」及「天安門事件」、「公民抗命」、及被視涉為「港獨」議題等的內容全被「清零」。而雨傘運動及「反送中」運動相關的，則只餘少數書籍和資料獲倖存，不過當中主要是親中和愛國陣營所撰寫。
而被下架作品所涉的個人或機構，幾乎全屬正涉及《國安法》案件或「反送中」運動案件的被告、被港官和親中陣營狙擊、社運支持者、維權人士、反共、批評中國、被指涉「港獨」，多達至少30個。內容不限於時事紀錄、學術研究、史書、旅遊文集、漫畫、言情小說、文學評論等，部分曾為推薦館藏，甚至獲獎作品。
當中大部分相關書籍和影音文檔，近乎全被「封殺」或不供外借，包括黎智英和《蘋果日報》、支聯會、戴耀庭、黃之鋒、吳靄儀、區家麟、毛孟靜、陳淑莊、已故作家李怡、《來生不做中國人》作者鍾祖康、以及內地知名作者余杰、及諾貝爾和平獎得主兼《零八憲章》主要起草人劉曉波等。
劉夢熊：將港推向「秦始皇的焚書坑儒」或文革時代
前全國政協委員劉夢熊整體認為，在《國安法》下，北京全面管治香港，港府現取態凡事「左三分」，形同將香港推向「秦始皇的焚書坑儒」或文革時代，亦令台灣以至國際更難相信「一國兩制」。
劉夢熊說：（港府做法）同秦始皇的焚書坑儒有何分別？同文化大革命十年酷劫的「破四舊」有何分別？凡事左三分，左來邀功、左來表忠這是最惡劣的做法，歷史已證明對一國兩制百害而無一利，是損害中華民族偉大復興的基本利益和國家改革開放。
另「新上榜」被下架的，還有被視為溫和派的人士，包括已故民主黨黨鞭司徒華回憶錄《大江東去》及其有關的34本書籍，民主黨前立法會議員兼愛情小說家鄺俊宇、前立法會議員毛孟靜及公民黨梁家傑，以及多位學者、傳媒人、文化界，包括中大政治與行政學系副教授馬嶽、國際關係學者沈旭暉、文化研究學者許寶強、資深傳媒人區家麟、前《頭條新聞》主持吳志森及曾志豪，政治漫畫家「尊子」和黃照達等。
湯家驊：署方應清楚解釋下架準則
到底圖書館下架書籍程度是否「矯枉過正」？資深大律師、行政會議成員湯家驊向本台表示，自己亦擁有《大江東去》，此類書籍只是口述歷史，不見得有違法問題。他又指，康文署負責管理香港公共圖書館，有權考慮決定陳列甚麼書籍，其考慮因素外界難以置評，但署方應清楚解釋準則。
湯家驊說：我希望圖書館一方面遵守法律，維護國家安全，亦可作出平衡，讓讀者有更多元化的參考，圖書館判斷應據社會普遍認同的一般常識，而不應因政治過於自我審查。
港府圖書館下架的書籍名單會否被視為「禁書」名單，令社會參考？湯家驊指，據《基本法》、《港區國安法》和香港法律，「單純藏有或向讀者提供此類書」，如本身並無犯罪目的，干犯罪行機率不高。
湯家驊說：任何人管有、分發書籍，必須自己負責，考慮其行為是否干犯法律，其中重點行為是否會傷害國家利益、是否有傷害國家意圖。我覺得不應會有甚麼「禁書」名單，書籍會否被視為犯罪，涉及多個因素，包括犯罪者圖意和行為。
康文署一直拒交代下架具體數目和準則、原因
今年3月，康文署署長劉明光表示，圖書館內明顯違反《港區國安法》的藏書已全部完成處理，但相關工作仍在不斷進行。他指，若收到市民投訴或對藏書有意見，會先將書籍下架，再檢視有無違法之嫌。若證實有問題，會將書籍銷毁，不會再列入館藏中。不過，署方多次被傳媒查詢之下，一直拒交代具體數目和準則、原因。
而審計署今年4月底發表報告，建議康文署需加強檢視圖書館資料「以維護國家安全和採取跟進行動」，署方在館藏中文書數量連續4年不達標情況下，「清書」情況卻更愈趨嚴重。
没有评论:
发表评论