【2023. 5. 24 中國】
不准笑的解放軍之怒？中國封殺李昊石後，又圍剿岳敏君「辱軍藝術家」
「作風優良，能打勝仗...現在連解放軍開懷大笑也不行？」中國5月中發生脫口秀演員李昊石（House）被指控內容涉嫌侮辱貶損解放軍，引發被立案調查、巨額罰款和封殺整頓的風波。就在李昊石事件後一個星期，現年61歲、享譽國際的中國知名當代藝術家——岳敏君——也遭到中國輿論的憤怒指控，過去在2000年代創作的「大笑」系列，畫有解放軍開懷大笑的作品有「辱軍」之嫌，再次掀起在中國社群上的新一波圍剿。
岳敏君的「辱軍」風波，是延續自今年5月13日的脫口秀李昊石事件。中國經營脫口秀表演的「笑果文化」，旗下頗受歡迎的喜劇演員李昊石（House）在5月13日的演出中，因為引用習近平勉勵解放軍的標語「作風優良，能打勝仗」來形容野狗，沒想到掀起中國網路的群起圍攻，指控李昊石侮辱解放軍，風暴延燒擴大。最終在15日笑果文化被罰款超過1,335萬人民幣、演出所得132萬人民幣也遭沒收，李昊石個人還遭到立案調查，演變成官方針對脫口秀演出的全面整頓。
李昊石事件風波未息，中國網路社群「褻瀆之火」又燒出了岳敏君爭議——中國的微信公眾號「崑崙策研究院」在5月19日發出一篇署名楊昭友所寫的文章：〈這是一起有組織的辱軍反共事件！〉，全文開門見山指控藝術家岳敏君在廣東順德「和美術館」的個展：
「廣東順德的和美術館竟然把這樣的侮辱領袖、侮辱人民子弟兵的醜作當做寶貝在觀眾展覽，這不就是一起有組織、有策劃的辱軍反共活動嗎？」
被點名的岳敏君作品，主要是他在2000年代創作的大笑系列，作品之中如〈海陸空〉、〈革命者〉等多部畫作，人物肖像都是解放軍或公安等角色瞇眼大口笑的表情。撰文的楊昭友認為，這些畫面是醜化解放軍、侮辱英烈；但該文並沒有詳述「何以醜化」的理論，只有情緒激烈地批評：
「我們只知道，72年前的國民黨反動派為了反共、反人民的需要，曾經把共產黨和人民軍隊描繪成青面獠牙、洪水猛獸。沒想到，在共和國成立70多年後，在人民的土地上，政府管轄下的美術館，竟然出現如此醜化人民軍隊的油畫，而且還理直氣壯地展出！」
實際上這不是新文章，針對岳敏君「疑似辱軍」的說法，在過去幾年中早已流傳在微信等平台，只是不知何故並未釀成更大的風波。而這個發文的「崑崙策研究院」，名義上自稱是國策戰略諮詢的智庫團體，但在中國民間的評價兩極，有人支持這類極度捍衛國家的言論，但也有人觀察內容，發現是「左棍遺老」的極左老派路線。雖然實際的影響力不高，但偶爾能在中國社群網路上掀起漣漪，這一次的岳敏君，就是在李昊石事件地餘波盪漾下，又燒出的一把火。
出生於1962年的岳敏君，是來自中國黑龍江的當代藝術家，後來主要於北京活動，以「瞇眼大笑」表情的自畫像系列而聞名；過去參展過威尼斯雙年展、作品也被歐美的當代藝術館收藏，2007年時選為《時代》雜誌的封面人物，可謂中國當代享譽國際的藝術家。
微妙的是，2007年10月，岳敏君的油畫作品〈處決〉在倫敦蘇富比以約293萬歐元的價格拍賣成交，創下中國當代藝術拍賣價格的紀錄——但這幅作品實際上是以1989天安門事件為背景，畫面中準備開槍（手中沒有畫出槍）、將被處決的人，都是面帶誇張的笑容，作為一種諷刺與反思。而這幅畫的背景故事，也因為「涉及敏感」而未見於中國資料的記載。
現年61歲的岳敏君，仍在中國持續活動中，近年在廣東、雲南等地都還有舉辦個展，2020年時還展出了新的大笑系列——原本瞇眼開口的人物，改成了臉部變成怒放的花朵，不變的是依舊誇張的開口笑容。
被指控辱軍的作品，是2007年創作的〈海陸空〉，三名象徵三軍的「自畫像」（岳敏君創作一貫使用的人物象徵），帶著軍帽如行禮般瞇眼大笑，長久以來沒有問題的畫作，沒想到在十幾年後被指控是侮辱解放軍。許多中國網路上的批判意見，認為岳的一系列畫作「醜化、畸形」，但多是直觀的感受而沒有創作脈絡的理解：
「#岳敏君#打著藝術的幌子侮辱解放軍，和笑果打著娛樂的幌子侮辱解放軍有什麽不同？同樣非常可恥，必須嚴加懲處！」「#岳敏君#他畫的東西都是以他自己為模板的吧，畫風太詭異，令我不適，欣賞不來。」
「#岳敏君#首先誰跟我說這是藝術我跟誰急，畫畫都是有想表達的思想內容的，你就跟我說說這些亂七八糟的造型到底代表什麽，他想表達什麽？」
加上大笑系列還畫了像是「惡魔角」，以及中國共產黨推崇的典範人物雷鋒，也被畫成了大笑系列的一員，更加坐實了中國現下急著糾舉「誰也在辱軍」的氛圍。
但是和李昊石事件一樣，不是所有的中國民眾都樂見事態如此發展，先前也發生網友反擊、反向肉搜當初舉報李昊石的微博帳號，還掀起了不同意見之間的輿論罵戰。這一次的岳敏君事件，也有人抱持相反意見，認為已經過度上綱上線：
「真無語，井底之蛙嗎？看到什麽像打了亢奮一樣蹦高跳腳……多讀點書啊，不行多上網啊...」
「畫解放軍開懷大笑也犯法？」
外界對於大笑的理解，有人覺得岳敏君在用燦爛的笑容面對悲傷的世界，也有人認為他在隱喻和嘲諷現實。 圖／報系圖庫
岳敏君的作品真的有意「辱軍」嗎？和諸多藝術家一樣，岳敏君本人也沒有給自己的畫作明確的解釋，在2021年的新聞專訪中，岳敏君給記者的回答是這樣：
畫了大笑很多年，依然沒有結束，岳敏君也反問自己，但他覺得用大笑去嘗試探究的問題依然沒有解決。外界對於大笑的理解，有人覺得他是在用燦爛的笑容去面對這個悲傷的世界，有人認為他在隱喻和嘲諷很多現實，有人認為他用賴皮的嬉笑去表達犯忌般的快感，有人認為一笑皆春，開懷大笑，整個世間都成了春天，他對這一切的解讀都欣然接受與尊重，並繼續以自己這種獨特的方式去詮釋自己的回答。
這是出自中國《雅昌藝術網》在2021年1月刊出的專訪，當時主要討論岳敏君從2020推出的新畫作系列，將瞇眼大笑的人物換成了盛開的花朵，而岳敏君對於表情變成「大笑花朵人」的變化，有自己的創作意念：
「怒放的花朵是美好的，但這種美好又似乎是浮於表面的，背後可能隱藏和遮蔽了什麽，讓我們沒有辦法看清這個世界和我們當下的處境。」很多年來，岳敏君始終用他的繪畫表達著他所觀看到的現實背後的問題，關乎社會和文化。
這段「美好的表面、隱藏的背面」所表達的思考意圖為何，觀者見仁見智。到5月24日，包括微博、微信、抖音等中國網路社群上，已湧現大量批判岳敏君的圖文，目前截至24日中午，岳敏君尚未有進一步的公開回應。後續是否會演變成像李昊石一樣的重罰或封殺，仍待觀察。然而當下的中國輿論氛圍，似乎沒有「容錯」的空間——連當初替李昊石說話緩頰的前《環球時報》總編胡錫進，現在也被輿論列入圍剿對象。
岳敏君對於外界的各種解讀都欣然接受與尊重，並繼續以自己這種獨特的方式去詮釋自己的回答。 圖／美聯社
没有评论:
发表评论