页面

2023年4月25日星期二

小民之心:野大使外交

野大使引发外交风波 习近平可能有大动做 2023.04.25 No.226


打赏: https://www.paypal.com/paypalme/Ying6789


法国电视一台新闻节目4月21日专访中共住法国大使卢沙野,访谈中涉及了克里米亚。记者问:在您眼中,克里米亚属于乌克兰吗?这位野大使说:不一定,取决于我们如何看这个问题。历史上,克里米亚一开始就是俄罗斯的。苏联时期,赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰。主持人提醒中共大使:根据国际法,克里米亚属于乌克兰。野大使反驳道,根据国际法,这些前苏联国家不是实质的主权国家,因为没有国际协议来具体定位他们的主权国家地位。

在乌克兰战争即将进入决战的关键时刻,作为中共派出的正式大使,在公开的新闻节目中宣称,前苏联国家不是实质的主权国家,中共野大使的这番话是对欧洲现有秩序否定和颠覆,对相关国家造成了严重的伤害,因而在欧洲引起了剧烈震荡,这种震荡可能会持续很长一段时间。乌克兰谴责中共野大使关于克里米亚历史的"荒谬版本";波罗的海三国向中共当局提出抗议,并在昨天分别召见了驻三国的中共使节,法国更是直接召见了这个野大使。而且,近80名欧洲议员发表公开信,呼吁法国外长不要对这种"无耻的攻击"不作反应,尽快宣布野大使为"不受欢迎的人",也就是敦促法国下驱逐令。而且,相关国家都公开要求中共当局对此澄清立场。在巨大的压力之下,中共驻法大使馆发出声明,野大使关于乌克兰问题的讲话不是政策声明,而是在电视辩论中表达个人观点,它们不应该被过度解读。中国在有关问题上的立场并没有改变。中共外交部发言人也表示,中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。

虽然,中共当局在巨大的国际压力之下,否认了野大使的那些说法。但是,并不能完全消除野大使的话所造成的恶劣影响。无论如何,野大使的官方身份是确实的,他并不是在私人场合闲谈,而是在电视节目上公开表态,他的那番话绝对不会是他个人的随意表达。他不是失言,而是不小心吐露了真言。毕竟,乌克兰战争已经持续了一年多,克里米亚问题并不是一个突发事件,作为一个高级外交官,野大使应该清楚中共当局的正式立场。因此,他说的那番话,无疑反映了中共当局的真实想法。事实上,在俄国入侵乌克兰之后,中共当局一再表示乌克兰问题有着非常复杂的历史背景和经纬,理解俄方在安全问题上的合理关切。它的意思就是表示,俄国侵占那些乌克兰领土有历史原因,理解俄国对乌克兰东部领土的侵略和吞并,中共当局对俄国的袒护完全不加掩饰,中共和俄国已经是实质性的同盟关系。只不过,在公开场合中共当局一直回避克里米亚等乌克兰领土的归属问题。而这一次,野大使却直接说了出来。不仅如此,而且,还扩大到所有的苏联加盟共和国,公然宣称前苏联国家都不是实质的主权国家。这明显是在讨好俄国,同时,也是对其他国家极大的冒犯。

值得注意的是,针对欧洲各国的强烈反应,国内媒体完全不以为然。胡锡进公开表示,野大使的整体阐述没有问题。故而,第一,不要搭理那些抗议声,让它们自动凉下去好了。第二,中国外交官接受西方主流媒体采访还是应该鼓励的,不要怕惹出争议。第三,中国目前的弱项是在舆论上被西方压着,这种局面一定要突破。突破就要探索,就要有勇气,这当中出现一些问题和摩擦,我们得能承受,不要因噎废食。应该说,胡锡进要比很多人、比外国政要更清楚中共当局的真实立场。重要的是,他不需要像中共的外交部发言人那样装模作样,不需要使用外交辞令,所以,他赤裸裸地表达了对相关国家抗议的不屑,赤裸裸地表达了对野大使的支持。结合野大使和胡锡进的说法,就应该知道,野大使的说法确实就是代表了习近平当局的真实想法。中共官方的所谓澄清,不过是在虚与诿蛇,敷衍了事。可以想见,习近平痛恨的人不会是野大使,而是那些敢于抗议厉害国的外国政要。习近平当局并不会认为,野大使的表现损害了中国的国家形象,而是那些外国政要冒犯了中国。

此外,《环球时报》一个采访过野大使的记者发文,想从另一角度聊聊这次的事情。其中提到,野大使对媒体和舆论的态度非常开放,公众不要对敢于冒风险同舆论以及公众"面对面"的外交官和其他官员过于苛责。毫无疑问,外交官应该有个性,有胆量面对媒体,但是,外交官更应该有基本的素养。前苏联国家不是实质的主权国家,完全是信口开河,不仅违背国际法,甚至,也违背苏联宪法,违背中国和这些国家建交的事实。如果这些国家不是主权国家,中共怎么能和这些国家建立正式的外交关系?即使是个普通人这样说,也是极端无知、轻薄,令人厌恶。

可以肯定,习近平当局绝对不会在国际社会的压力之下,更换中共住法大使,更不会处罚野大使。相反,野大使还有可能因祸得福,继续高升。此前,野大使住节加拿大,就多次出言不逊,引起了加拿大的强烈反感。结果,野大使反而被提升为法国大使。其实,这一次,按照中共当局的标准,野大使也没有错。野大使的问题出在,他只知道中共当局的标准,不知道国际社会的标准。或者说,野大使只在意中共当局的标准,不在意国际社会的标准。他根本不会去想,他的那一番话,会在欧洲引起如此严重的震荡,成为重大的外交事件。作为一个外交官这明显是不称职的,野大使的表现确实反映出中共外交官的基本素养非常之差。一位欧洲国家的外长表示,中国驻法大使质疑从波罗的海到中亚许多国家的主权。他暴露的要么是令人震惊的无能,要么是与国际法的基础相互矛盾的危险立场。

可怕的是,这位野大使既是令人震惊的无能,同时,也持与国际法的基础相互矛盾的危险立场。更可怕的是,这不仅是这个野大使的问题,而是整个习近平当局的问题。野大使之所以这样做,正是因为,他完全以习近平的是非为是非,把习近平个人的喜好放在中国的国家利益之上。为了迎合习近平,根本不在意国家形象。野大使的言行反映了习近平当局的国际观和基本立场,根本不认为俄国对乌克兰的侵略违背了基本的国际法。相反,如果俄国继续扩大战争,习近平当局也会继续给予实质性的支持,习近平当局根本不在意欧洲国家的反应,不在意国际社会的反应。可以肯定,如果有中共在背后对俄国进行支持和援助,乌克兰和西方世界短期内难以打退俄国的侵略。

这些年,随着中国经济规模的不断扩大,中国国力的不断增长,特别是西方国家的绥靖,让习近平当局表现得越来越狂妄傲慢,越来越咄咄逼人。在重大国际场合,中共的外交人员公开撒野的事例已经出现过许多次。可以说,野大使的做派带有极强的习近平风格,有极强的时代特征。类似野大使这样家伙,原本不值一提,但是,他反映出的习近平当局的本色和特征,却不能不认真对待。他反映出的中国国内的整体氛围,却不能不认真对待。这次的外交风波根本不是个别中共外交官的问题,而是整个习近平当局的问题,是习近平的问题。正是由于习近平的喜好和纵容,中共这些外交官才有恃无恐,肆意妄为。

习近平在中共内部已经拥有绝对的权力,完全可以为所欲为,野蛮粗暴、狂妄短视的习近平政权存在着极大的危险性,严重的是,他们对国际法、对国际正义的认识和正常国家完全不一样。他们无所顾忌,随时都有可能践踏和挑战现有的国际秩序,随时都有可能挑起战争,国际社会需要高度警惕。特别是,如果中共和俄国一起挑起战争,后果将是灾难性的。

从这一点来看,这次野大使的讲话未必是口不择言,也不能排除他们有试探欧洲的意图。如果欧洲国家不能够做出强烈的反应,实际上等于纵容习近平当局挑战国际秩序,破坏世界和平。但愿这一次欧洲能够警醒,强硬反击中共当局的挑衅。否则,危险会更早来临。

原图链接: https://xiaominzhixintupian.blogspot.com/2023/04/20230425-no226.html

没有评论:

发表评论