页面

2023年4月11日星期二

顏純鈎:法國不配充當國際政治中堅力量

(作者臉書)

有網友善意提醒我上篇文中的錯誤,比如馬奇諾防線寫成麥克馬洪防線,貝當總理寫成總統,這些都是粗疏之過,感謝網友指正。人老了不免遲頓退化,也是無可奈何之事。
有網友還糾正我關於貝當失敗主義的看法,他認為貝當不是失敗主義,是綏靖主義。但在我理解中,綏靖主義是指對侵略者的姑息,戰爭未打起來前,處處懷柔以取悅侵略者,希望填飽侵略者的小胃口,來阻止他的大野心。
失敗主義是戰爭未打,就失去信心,一旦打起來,一心只想投降,這與姑息讓步的想法還是有點區別的。論二戰時的綏靖主義,英國首相張伯倫才是代表。
這些都只是常識,我沒有深入研究,有錯還請指正。
馬克龍的問題是,他根本不分清侵略者與被侵略者,何為獨裁何為民主。我們面對國際政治和戰爭,最先要問的是,誰是正義誰是非正義。對於非正義戰爭,不論強弱成敗都要反對,對於正義戰爭,不論強弱成敗都要支持。
在俄烏戰爭之初,德法兩國都只想討好普京,甚至主張烏克蘭投降,澤連斯基流亡外國(美國最初也對烏克蘭的抵抗不抱希望)。普京發動侵烏戰爭,理由是北約東擴,不管什麼理由,侵略就是侵略,這是基本認識。
直至烏克蘭人民奮勇抵抗,俄軍兵臨基輔城下都不投降,更艱苦卓絕自衛死戰,把俄軍趕到東南部,今日在美歐軍援之下,只等反攻令一下,就可置普京於死地。
要是烏克蘭當日聽從德法兩國的媾和勸降,就沒有今日歐洲的形勢了,俄軍長驅直入,打完烏克蘭打波蘭芬蘭,再打其他東歐小國,歐盟半壁江山就成為普京盤中餐。
德法面對俄國的表現,甚至不如東歐小國立陶苑﹑波蘭﹑捷克等,至少這些小國家還有自己的道義立場,不必大事當前,不問是非只問得失,既要做婊子,又要立碑坊。
在牽涉到普世價值的原則問題上,德法兩國幾曾站在道義立場,為全世界受壓迫和踐踏的國家和人民發過聲?法國曾經為香港發過聲嗎?曾經為中國大陸的維權人士﹑普羅市民﹑律師記者發過聲嗎?在立陶苑等小國與台灣站在一起時,德法還粒聲唔敢出,與中共眉來眼去。今日法國,根本不配法國大革命那種熱血激揚的光榮傳統,不配一個老資本主義國家在當今世界理應擔負的責任。
有網友也提及德法與美英的矛盾,那當然是實際存在的,否則英國為何要退出歐盟?美英都有站在世界普世價值領導地位的自覺性,他們無法容忍德法的自私和苟且,美英堅定站在一起,世界上才有公義可言,自由陣營才能蒸蒸日上。照德法的綏靖政策,就不會有前蘇聯的垮台,也不會有民主潮流激蕩全球了。
這一次馬克龍到大陸訪問,正是習近平最需要取暖的時候,所以極盡奢華籠絡之能事。馬克龍不知道,中共的本性永遠都不會改變,暫時的委屈求全,只是爭取活命的拖延招數而已。美國不會上當,英國日本也不會上當,只有法國會上當。
拿幾筆訂單又怎麼樣,除了給中共提供離間美毆關係的子彈之外,所得甜頭有限,但姑息獨裁侵略者,為野心家張目,最終危及整個自由世界。日後馬克龍,也只是世界歷史上的一個小醜而已,他想要充當世界領袖,門都沒有。
這個世界上,所幸還有一些不懼強權﹑不屈服於武力的國家與人民,包括台灣政府與人民在內。當自己國家被侵略,唯有奮起抵抗,雖九死而不悔,那才對得起良知與道義,最終也才能戰勝侵略者,保衛自身安全發展。
馬克龍回國後接受訪問,還大言不慚說:「歐洲的陷阱將可能是,當它接近達到闡明其戰略地位的時候,它卻可能會陷入世界的混亂和本不屬於我們歐洲的危機之中。」言下之意是,不關我的事不要來「搞我」。烏克蘭不要搞我,台灣也不要搞我,我只要飛機訂單就好了。
這便是馬克龍的歐洲本位主義,與他談普世價值等於對牛彈琴。可惜習近平的百年大變局,從一開始就是解放全人類,包括解放法國人在內。今日姑息,來日受辱,歷史殷鑑不遠,所以對德法這兩個懦夫政府,還是當他不存在更好。

没有评论:

发表评论