梁京：習近平會去救普京嗎？

梁京 RFA 20230228

現在，全世界都在關注，習近平會不會伸出援手去救普京？我的判斷是，他一定會。道理很簡單，如果普京垮台了，習近平相信自己也將難保大位，問題是，習近平會捨命救普京嗎？我的判斷是，他還沒有下決心，不僅是因為他可能遭到美國的強力反制，還有一個重要的原因，就是今年中國經濟的風險非常之大。也就是說，如果中國經濟發生崩盤，習近平全力救普京等於自殺。

因此，習近平當前最緊迫的挑戰，就是建立一個能應對經濟和社會危機全面爆發的非常體制。他雖然對普京很講義氣，完全不想背叛他的這位極為敬重的朋友，但習近平並不想與普京同歸於盡。按照這個邏輯，習近平要救普京，同時還要保自己，他會做甚麼選擇呢，這些選擇又會帶來甚麼樣的可能後果呢？

美國和歐洲最不願意看到的，就是習近平選擇支持普京繼續打消耗戰，以分化歐洲和美國的民意，逼烏克蘭不得不放棄部分領土，從而讓普京可以保住一點面子，停止俄國發動的這場可恥的不義之戰。我相信，這很可能是習近平的首選，儘管他很可能不去莫斯科見普京，但他會加大對普京的支持力度，從而給烏克蘭帶來更多的傷害。問題是，美國和西方會接受習近平的這個選擇嗎？我認為美國和西方不會接受，但危險在於，習近平很可能做出誤判，認為美國和西方會接受。

習近平為自己辯護的一個可能邏輯就是，我支持普京打下去，可以避免普京狗急跳牆，使用核武器，因為大家都看到，沒有中國支持，普京的消耗戰打不下去，而核戰一旦爆發，只有輸家，沒有贏家。那麼，美國和西方會接受習近平的這個邏輯嗎？我認為不會，因為接受了這個邏輯，其實是助長習近平未來搞核訛詐。那麼，美國和歐洲就不怕普京真的動用核武器嗎？我相信，美國有能力判斷，普京現在還不會做這樣極端的選擇，因為俄國的民意和經濟狀況，還能支撐一段時間，加上習近平的外援，普京還能再拖一段時間。

問題是，這個僵局能拖很長時間嗎？我相信，各方都看到了這樣一個基本的事實，攤牌到來的時刻不會很遠，因此，各方其實對最壞的可能性做準備。因此，未來幾個月，形勢的發展將非常關鍵，任何一方的誤判都可能產生非常嚴重的後果。

具有高度諷刺意義的一個事實就是，從歷史的角度看，中國的國家首腦未曾有過習近平這樣的機會，也就是通過智慧的外交斡旋和靈活地運用國家實力，在世界舞台中扮演一個積極和建設性的角色，不僅把世界從一場巨大的危機中解救出來，而且幫中國也走出困境。換言之，如果土耳其總統埃爾多安，或是印度總理莫迪，掌握了中國現在的實力，一定會做出比習近平更高明的選擇，或者，如果習近平的能力堪虞，世界就有可能躲過一劫，但現實是，習近平不會給任何人帶來希望，這意味著，他選擇救普京，不論他如何盤算、如何為自己辯護，都不可避免地把所有不利因素疊加到一起，這也就意味著，2023和未來幾年的世界和中國，他救普京的選擇，都會是導致一場全球性災難的一個節點。正在美國大出風頭的地緣政治專家Peter Zeihan，對這場災難展開的中國邏輯，值得關注。

“李南央状告海关案”跟进报道（103）——李锐不死，文字永生

"李南央状告海关案"跟进报道（一百零三）

——李锐不死，文字永生

这个月的16日，父亲已经离去四个年头了，时间真像是长着翅膀，飞得如此之快。在李锐遗体告别的那天，他的第二任妻子张玉珍发了一封公开"感谢信"，内中有这样一句话：

我现在想说的是，李锐这位百岁老人已经走了，就让他平静地走吧，不管出于什么目的，都请不要再"消费"李锐了。

父亲为他主持编辑出版的《中共组织史资料——中央卷》所写序言中说： 

有了丰富、可信的史料，才有科学的历史研究，才能如实地揭示前人为什么遭受挫折，为什么能够前进，从而使今人和后人有所借鉴、有所趋避。

朱正先生在为《云天孤雁待春还——李锐1975-1979家信集》一书所写序言中说：

李锐是一位历史人物。从"一二九"运动中武汉的学生领袖到一个职业革命家，从延安解放日报的工作人员到抢救运动中保安处的囚犯，从中华人民共和国水力发电事业的奠基人到三峡工程的反对派，从毛泽东的兼职秘书到"彭黄张周反党集团"中受处分最重的成员，在秦城监狱囚禁八年之后又成了中共中央委员、中央顾问委员会委员。八九年风波之后，又几乎被开除党籍。他这几十年间的行藏用舍，荣辱升沉，无不与这一段历史息息相关。开始是受到时代潮流的推动自觉地投身于历史运动之中，后来却是也能对历史进程产生一点影响的了。他的生平，可说是这一页历史的缩影。

李锐更是一位历史家。二十世纪的史学名著，能够和约翰·里德的《震撼世界的十天》、威廉·夏伊勒的《第三帝国的兴亡》这几本并列的、中国史乘，不能不数到李锐的《庐山会议实录》了，这已经为中外学术界公认。就是他另外一些著作，像《大跃进亲历记》和毛泽东传记，也必将传世。

朱正先生对父亲的评价是中肯的，李锐确实是一位历史家。他走了，但是他留下的文字活着。他捐赠给美国斯坦福大学胡佛档案馆的资料在胡佛阅览室已经被很多学者阅读，引入他们的著说；日本NHK制作的大型纪录片《百年中共》，以胡佛收藏的"李锐日记"贯穿始末；美国Hi5第一频道的"禁忌史

话"栏目从去年的4月16日开启了"李锐日记秘密"短片系列，迄今在油管上已播出了21集。它以李锐的讲述、文字为引线，纵横叙事中共的历史。每一集都有上万次的点击量，最多的一集已有32万人次看过。

张玉珍在她的那封感谢信中还说：

我和李锐一起生活了四十年……他生前曾经不止一次的同我谈过："我想百年之后，回到平江，回到父母身边去，你愿意同我一起去吗？"

我告诉李锐，"你到哪里，我就到哪！"

我会遵从李锐这个遗愿，我更会信守我的承诺！

我多次打听父亲回到他父母身边的遗愿何时能够实现？得到的答复是，张玉珍认为这件事应该由组织出面，应该由组织出钱。直到今天，父亲的骨灰依然放在北京八宝山那个玻璃柜橱的最下层。

李锐走了，中国共产党希望他留下的史料同他的遗体一起火化，锁在八宝山。但是中共躲在李锐的第二任妻子和李锐的长子、次女以及他们家人的后面，在中国发起的对李锐资料的两场法律诉讼和在美国对斯坦福大学及李南央提起的反诉讼，凸显了李锐留下文字的分量，引起更多学者和普通人的关注。李锐走了，但是历史家李锐不死，他的文字永生！

2023年2月28日

附笔：

2月26日，北京第三中级法院去年8月发出的"延审通知"限定的延审期已到，至发出此期"跟进"时尚未收到新的通知。中共法官贾志刚若连这个程序游戏都懒得再玩，那些向外界传递习近平在穷途末路之际会效法蒋经国开放报禁、开放党禁，重启经济开放的大咖的忽悠，谁信了谁倒霉。其实对于那些密切关注大陆动态，决定进退的台湾商人，事情简单得很，只要跟进"李南央状告海关案"的进展，便可测得习近平的真心。这位老大若对他父亲习仲勋的好友李锐的"口述往事"一书都不肯放行，遑论其他。

陶傑：大埔碎屍案舆香港「後疫情時代」國際形象

（作者臉書，标题为转贴所加）

大埔碎屍案成為「香港故事」全球多國頭條，效應宏大過「願榮光歸香港」之「國歌置頂」事件。連續數日在外國用手機一打上Hong Kong，大數據AI操作：英文第一頁彈出，即見掛牌殘酷兇殺案資訉，自動置頂於「香港旅遊協會」之上、維基百科「香港」之下，與「香港狄士尼」、「維多利亞港」等招牌地標並列，連寶蓮寺天壇巨佛亦不幸慘遭碎屍案訊息「騎住」，佛光不敵「前夫老爺家庭」之功力淵藪，可謂罪過。

而死者Abby Choi的生前美貌遺照，儼然成為The face of Hong Kong，而不是香港特首李家超或對香港擁有全面管治權的中國主席習近平。

前宗主英國大小傳媒，或出於對前殖民地淪落至此的憐憫，或對「BNO英國生活好淒涼」中港政治宣傳挑釁之含蓄回應，更為高度關注，promotion 最為落力，英語霸權加美帝Google 霸主，令Hello Hong Kong 之類的中港話語權無影無蹤。

危機管理方面，特區政府似乎應該還擊，火速用英文發表一篇「英國史上十大殘酷謀殺案」及「英國殖民史上非洲印度屠殺事件」，以免全球網民被英美霸權誤導。

雖然香港特區已下令將香港的電視廣播英語比例大幅減至電視國際台的一半時段，進一步與文明世界脫鈎；親中愛國意見領袖也呼籲學校減少英文授課，更好地面對祖國，可惜講好香港故事，你有你關門掩耳盜鈴，英語世界為你形象清零。

而前夫、前老爺、前大伯、骨場情婦這個奇幻倫理組合，為香港「後疫情時代」國際形象一舖清零的法力，不下於陳同佳和林鄭嗰個Team。

即使特府即刻頒佈三月一日免口𦋐令以對冲，令香港終可包尾追上「與病毒共赴黃泉」的全世界，一切似嫌太遲。

一切令人惋惜。冥冥中真有宿命。

陶傑披藏：https://patreon.com/tokitchannel

顏純鈎：布林肯一言驚醒全世界

（作者臉書）

美中關係近期進一步惡化，美國頻出殺招，這些都很重要，但重要不過國務鄉布林肯最近的一句話。

布林肯近期出席《美國大西洋月刊》活動時指出，全球之所以如此擔心台海爆發危機，是因為「這不是中國內政」，而是攸關全世界的問題。他說：「如果台灣因中國以某種方式的侵略，而出現危機，我認為這將對世界經濟，和世界各國造成災難性後果。」

布林肯說，全球每天有一半貨運通行台灣海峽，各式科技產品和汽車，所仰賴的半導體大多產自於台灣。布林肯此番論述，被視為是打破美國「戰略模糊」的慣例。

台灣問題不是中國內政，這意味著台灣被視為一個獨立的政治實體，這是美國政府第一次踩過中共的底線，此後美國處理台灣問題，想怎麼做就可以怎麼做。

這意味著美國正在擺脫中美三個聯合公報的約束，雖然美國從來沒有承認中共的「一個中國」原則，也沒有承認中共的台灣問題「三段論」。美國自己只承認「一中政策」，即「認知」到中華人民共和國的「一個中國原則」，「了解」到中共方面認定台灣是中國一部份的主張，但美國不承諾支持中共的「一個中國」原則。

這些說法，只是當年簽署中美三個聯合公報時，美國留下來的後手和周旋餘地，可以往前走，也可以往後退，我知道你想什麼，我可以同意，也可以不同意。

美國多年來都沒有利用這個「後手」來刺痛中共，反倒碰到台灣問題就繞道走，多做少說，戰略模糊。但時至今日，美國終於明白對付中共，經濟金融戰不夠，還要直接痛擊台灣問題這個中共最痛的軟肋。

台灣問題不是中國內政，即美國想做什麼﹑想怎麼做都可以，中共跳腳也罷，挑釁也罷，直接動武也罷，美國都不在乎，也做好應對準備。

布林肯這句話驚醒了全世界。多年來全世界都默認台灣問題是中國內政，碰不得，因為美國本身就不想碰。現在美國擺明踩過線，各國少了顧忌，反過來，都要看美國臉色行事了。

布林肯這句話也告訴西方盟國，美中交惡已沒有底線，美國隨時可以出手干涉台灣事務，保護台灣安全，必要時與中共開戰也在所不惜，這對多年受中共欺侮的盟國，自然是好事。

布林肯這句話也等於警告中共，美國不承認「一個中國原則」，台灣問題是國際問題，對各國利益至關重要，美國的戰略模糊至此告終，從此以後都是明刀明槍。

希林肯這句話也等於告訴台灣人民，美國視台灣為盟友，以後台灣有事美國也有事。台灣人民大可放心經營好自己，中共膽敢打過台灣海峽，美國絕不會坐視不理。

在中共揚言與俄國結盟，以此為難美國與北約時，布林肯以「台灣問題不是中國內政」這句話還以顏色，就是你做初一我做十五，你敢與普京結盟，我就敢在台灣問題上出格。最近蓬佩奧掦言美國應該外交承認台灣，變相鼓勵台灣獨立，布林肯言下之意，便是惹毛了我，我也是沒有底線的。

中共總是拿中美三個聯合公報來說事，可是中共自己簽署了中英聯合聲明，還到聯合國報備，中共卻自己撕毀了。如果美國也將中美聯合公報視為一張廢紙，那不也是明正言順嗎？更不必說，人家一開始就沒有承諾「一個中國」原則。

世界歷史上，國家簽署雙邊或多邊協議，都只是君子協定，前提是彼此是君子，都信守協議，若有小人不守協議，君子有什麼義務要遵守？歷史上國際協議被撕毀的事多了去了，中共想借中美聯合公報來約束美國，先要把中英聯合報明遵守了再說。

布林肯這句話石破天驚，等於教精習近平，中共想打與俄國結盟的主意，要先把自己的處境想清楚，中共夠膽踏出這一步，那就不只是經濟制裁的問題，台灣問題才是中共的死穴。此後美國與台灣建交，台灣加入聯合國，美國與盟國武裝護衛台灣，這些都是後續動作，布林肯在問習近平：你到底想清楚了沒有？

對布林肯這句話，中共意外地表現低調，外交部都冇聲出。中共不是不知痛，而是不想招惹更多關注，「側側膊」當作沒有聽見，但美國的意思中共還是明白的，所以中俄結盟這件事，近期應該是不會發生的。

228事件中常被忽視的一角 | 中共在背後的煽動和角力

William Matters 20230228

"談到228，除了人盡皆知的國民政府對外省人本省人的迫害之外，卻有很多人故意忽略背後的中共。就如同他們故意忽略返校的原型是真中共黨員的事實一樣。

228事件被一年又一年地提及，其來龍去脈已經基本為人周知，故不再贅述。但是，每次228受難團體總是強調當時的國民政府對他們的迫害，卻幾乎很少提及228事件中那些所謂的反抗暴政的起義軍中凡是規模較大的都和中共有說不清道不明的關係。當然，這其實已經不是什麼秘密，很多公開的資料已經披露出這一鐵證，也有不少學者寫過相關的論文和資料，但是由於一些自相矛盾的原因，這一事實始終不為大眾傳媒所報導，不為普通民眾所熟知。

提到228，有一個名字始終繞不過去，那就是228事件中實力最強影響力最大的反政府武裝二七部隊的領導者，謝雪紅。

按照中共官方公布的資訊，謝雪紅的關鍵經歷如下：

谢雪红1901年出生于台湾，1925年加入中国共产党。1947年11月，台湾民主自治同盟在香港成立，谢雪红担任主席。

1

1928年，在中共的大力指導和協助下，謝雪紅等關鍵人物在台灣成立台灣共產黨。當時，絕大多數台灣共產黨員也同時是中共黨員。不過在日本政府的強力鎮壓下，台灣共產黨很快就消亡在了歷史中。謝雪紅也被日本當局關押了9年。

1945年台灣光復，但國民政府入主台灣後忽視了本省人的利益訴求，引發了省籍矛盾，最終造成了1947年的228事件。其中，沈潛多年的謝雪紅終於嗅到了機會，在台中公開叛亂，宣布成立「台中人民政府」（多麼「中共」的名字），並組織二七部隊佔領了整個台中。謝雪紅所領導的反國民政府力量也是228事件中最大的一支力量。當時還有很多其他的反抗組織也和中共眉來眼去，比如台灣省自治青年同盟的綱領第一條就宣稱「建設高度自治，完成新中國模範省」。這個新中國在當時的語境下，就是呼應中共的一直在宣稱的那個「新中國」。

最後228所有「起義軍」被鎮壓，謝雪紅在中共相關組織的接應下，從香港逃入中共控制區域，出任中共內部多個高級職位。當然，她最後中共的內部清洗之中悲慘度過一生。中共官方評價她即使被迫害仍然心向黨國。

庆祝中国共产党成立三十九周年，建设社会主义大跃进，人民恐后争光。共产党是东升的太阳，照遍全国，光芒万丈。照到那里，那里有诗篇，照到那里，那里有歌唱。歌唱毛泽东，歌唱共产党。——《"七一"书感》 谢雪红这是1960年中国共产党成立39 周年之际，台盟首任主席谢雪红回首往昔，感慨万千，所作的诗作，以诗言志，表达对党的真切情感。谢雪红的晚年，应该说是曲曲折折。彼时作诗的谢雪红已于1957年被划为"右派"，并被解除了一切盟内外职务。但即便如此，谢雪红也没有就此消沉，仍然心怀着对中共的一片赤胆忠诚，保持着一份中共党员的坚定信仰

中共時至今日，還在紀念228事件。

順便一提，國民政府在所謂的「台灣白色恐佈時期」抓過不少共諜。裡面卻是有牽連的無辜民眾，但更多卻是貨真價實的中共間諜。為此，中共專門建立了一個西山無名英雄紀念廣場來紀念這些隱蔽在台灣戰場上的中共英雄。

由于叛徒出卖，岛内地下党组织遭到严重破坏，大批地下党员被捕，其中被国民党当局公审处决的有1100余人。

當然，時至今日，這些被中共刻在石碑上的共諜很多已經被台灣政府平反搖身一變成為了所謂的白色恐怖的受難者。

其實，這些也是現如今很多人可以忽略所謂228和白色恐佈的那些與中共有關事實的原因。因為，這些所謂的威權受難者在當時有不少都是不折不扣的中共黨員，甚至是共諜。誠然，按照如今民主自由的觀念來講，並不能這樣簡單給這些人定罪，甚至處以死刑。可是，現實卻是，面對被中共威脅的台灣，很多今天的深綠和獨派卻又巴不得將統促黨之流的中共在台側翼剝皮抽筋。所以如果將這些所謂事實都攤開來放在民眾面前，估計很多深綠獨派又不得不承認按照他們平常的言論，這些人就是該殺。這就是矛盾的根本來源。

一方面，綠營要繼續在如今早就和平轉型，民主化的台灣拿當年的228或者白色恐怖當成政治提款機，一方面按照他們如今的言論和做法似乎又不得不側面印證當年老蔣殺得沒有什麼問題。所以為了兼顧兩者平衡，他們往往在提到這些歷史時，要麼片面強調，要麼直接編造，祇留下對他們來說有好處的部份。

《返校》就是這麼一個例子。返校的原型鐘浩東和傅煒亮都是貨真價實的認同中共的中共黨員，並幫助中共在台宣傳。但是電影改編時，卻忽視他們本身的身分，將事件也改為了「因為閱讀從來沒被禁過的《泰戈爾詩集》而被處死」的故事。或者原創團隊也知道，如果挑明了這一切，今時今日飽受威脅的台灣觀眾會不會覺得這些共產黨殺得好，老蔣幹的好？

綠營其實有兩條路，要麼遵循自由民主的路線到底，平反這些共諜譴責威權國民黨的同時，也要容忍和尊重統促黨王炳忠這類的側翼，不要動不動就對他們喊打喊殺，恨不得生啖其肉。要麼就喊肅清內奸，同時也要承認老蔣當年殺共諜有其特殊的歷史背景，不要老是拿這些共諜事件來當提款機。

不然，過去和現在，整個行為，看起來仍然分外滑稽。

林保華 | 二二八騙子：邊道歉 邊再犯

2023/03/01 05:30
自由時報

歷史向前走，所以每年的二二八，國民黨都要出來為此道歉。也是每到這個時刻，我們看到的是，國民黨主事者言不由衷的道歉，再就是他周圍冒出心不甘、情不願的一堆雜音。形成這種局面，自然是轉型正義未竟全功，真相沒有全部出來。而這，國民黨須負最大責任，因為二二八是國民黨統治台灣的產物，所有相關資訊、人事都掌控在他們手裡。寧靜革命雖然避免大流血，然而也給國民黨掩蓋歷史、扭曲歷史的時間與空間，雖然其中的眉目已經難以遮掩而呼之欲出。

然而更嚴重的還不是國民黨對二二八行禮如儀的道歉，而是在道歉的同時，卻在繼續創造條件製造新的二二八！

二二八反映出當年台灣人對「祖國」的天真與誤解，導致祖國的懷抱不但不溫暖，而且口蜜腹劍式的從腹部捅出一把利劍，殘害了當年台灣的一代菁英，從此噤聲廿年。用一個比較粗俗的中華諺語，就是「強龍壓過了地頭蛇」。這種戲碼在中國上演了兩三千年而形成的政治文化、社會文化，身為蔣委員長，怎麼會不懂？不幸的是即使中國國民黨非常了解這句諺語，也這樣做了，他們卻從二○○五年開始公開喊出「聯共制台」牽引中共這個新強龍過海制台。最近，國民黨副主席夏立言更是奉命到中國協商此事，共籌新二二八，他們還為受到禮遇自鳴得意。

台灣人好不容易通過寧靜革命以和平方式實現政黨輪替，國民黨卻與新的「祖國」勾勾搭搭，導致台灣人面臨新二二八的威脅。當然國民黨說這是為了和平，然而不就是迎合中共的「反獨促統」，怎麼可能有和平？

中共在「強龍壓過地頭蛇」方面，比國民黨手段高出許多。秋收暴動毛澤東投奔井岡山土匪王佐、袁文才，不久分化了袁文才，火拼王佐。一九三五年「長征」投奔陝北土共，遂即他們的老大劉志丹奉命東征抗日，還沒有見到日本人劉就中彈斃命，據稱子彈是從背後打進去的；毛隨後大力提拔老二高崗，到了中共建國，第一個被清洗的就是高崗，隨後是整個陝北幫，包括習近平的爸爸。一九四五年毛澤東到重慶談判，一見到老蔣就高喊蔣委員長萬歲，會談過程毛澤東頻密拜訪國民黨軍政要員與「民主人士」，簽下和平協定後四年，國民政府被暴力推翻，在重慶負責接待毛澤東的張治中將軍率領國民黨和談代表團全部投共。

蔣介石是國民黨眼中「民族的救星，時代的舵手，世界的偉人」，連戰、馬英九、朱立倫比他更了得嗎？習近平會比毛蔣更善良放過台灣人一馬嗎？英國在香港有一百五十年的基業，習近平只是幾年就摧毀香港的法治，大批民主派、本土派、媒體人關入大牢，先押後審。這是香港特色的二二八。

江澤民時代就有共幹高喊要炸爛台灣，現在變和平了嗎？國民黨的政治人物，如果為了自身眼前利益而出賣台灣，製造新的二二八血案，他們只能淪為人渣、黨渣。

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36323819

吴国光：中国“政治解决乌克兰危机”背后的政治

吴国光 VOA 20230227

俄罗斯入侵乌克兰一周年之际，全球关注乌克兰局势。就在这时，中国外交部发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》的文件。一直在俄乌战事上表态吞吞吐吐、立场遮遮掩掩的中国政府，为什么这个时候要发布这样一个文件呢？文件中所表达的所谓"中国立场"，究竟是个什么立场呢？这个文件和这种立场，对于理解中国当前的国际处境和对外政策，又有什么意义呢？

请同时参阅：

不提撤军、不提究责，专家质疑中国"和平方案"是为普京寻找退路

全世界都知道，一年多之前，北京举行冬季奥林匹克运动会，俄罗斯总统普京不顾新冠疫情危机而亲临捧场，成为中国这个场合的最为尊贵的客人。2022年2月4日，习近平和普京热烈会见，宣称二人之间实现了"新春之约"。据中国官方通讯社报道：两国元首深入交流，双方发表了《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于新时代国际关系和全球可持续发展的联合声明》，阐述了中俄两国在"民主观、发展观、安全观、秩序观"四个方面的共同立场，向世界发出了"加强对话，增进互信，凝聚共识"的重要信号。

这话说得漂亮，两国的事情也干得严丝合缝：20天后，北京冬奥会闭幕的烟花刚刚落下，俄国军队入侵乌克兰的炮火即震惊全球。我那时对朋友说：看来普京和习近平这哥俩决定要联手干翻这个世界了！

美国总统拜登访问乌克兰期间与乌克兰总统泽连斯基行走在基辅的圣米迦勒金顶修道院的大街上。（2023年2月20日）

可是，这哥俩有几个"没想到"：第一，没想到乌克兰领导人和全国军民奋起抵抗，如此英勇顽强；第二，没想到国际社会对乌克兰的支持和对俄国的制裁如此广泛而坚定。于是乎，有了第三和第四个"没想到"：第三，没想到俄罗斯入侵乌克兰的战争计划如此不顺利；第四，没想到中俄"合作无上限"的所谓"互信"与"共识"立马遇到了如此重大的考验。

正是由于这四个"没想到"，特别是第四个"没想到"，中国面对俄乌战争而陷入了巨大的尴尬。本来是要与俄国共乘一辆战车满世界拉风的，但这辆战车一年来已经被打得千疮百孔，习近平就不敢公然坐上去了。可是呢，普京哪能放你走？本来他就需要中共给他的战争机器输血，现在这等焦头烂额，更会拉住老朋友不撒手。就这样，习近平在普京的战车面前，坐也不敢坐，下也下不去，那叫一个进退两难！

更大的问题还不在于普京拉住习近平不撒手，而是习近平和中共同样不敢撒手。对习近平来说，若不支持乃至支援普京，一旦俄国在乌克兰战事中完全失利，普京下台的几率极高，俄国政局变天的几率也很高。这一事态如果发生，那将是1989年柏林墙倒塌和1990年代初期苏联东欧共产主义政权垮台以来的最大历史性事件之一，势必对中共政权形成后果难以估量的巨大冲击。对于自1989年以来即奉行所谓"稳定压倒一切"的高压维稳方针的中共来说，对于突出强调"安全"乃至为此不惜牺牲中国经济发展的习近平来说，这无疑是一场生死考验。这就是说，从维护习近平的权力地位和维持中共政权一党专制这一根本利益出发，习近平和中共从内心深处势必挺普京，挺到底！

中国领导人习近平在北京与俄罗斯总统普京举行视频会谈。（2022年12月30日）

可是，这就回到前面所说的四个"没想到"了。和普京绑在一条绳上在世界各国面前当过街老鼠，这显然不是什么明智的选择；和普京拴在一起挨打，那同样会危及习近平的权力地位和中共政权的一党专制。如果由于挺普京而受到国际制裁，可以说，中共的承受程度还比不上俄罗斯面对西方制裁的承受程度。这主要是因为中国经济几十年来高度融入全球化，中国和西方主要国家的经济相互依赖程度极高，西方的金融制裁和技术制裁将重创中国，同时也会重创掌握着中国巨量财富的中共权贵。进一步说，经济衰弱下的中国，各种社会矛盾也容易趋于激化，中共维稳的难度也将增加，习近平政权的安全同样也将遭遇严重挑战。

这样一来，《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》这个文件的出笼，用意就很清楚了。那就是：试图站上"谈判"、"和平"、"人道"的道德高地，打算以此来摆脱进退失据的困难处境，进可以缓解普京在战场上的失利，退可以对抗美国对中国的可能制裁。

最近，美国数次警告中共不得向俄国提供武器弹药来支持俄国的乌克兰战争行动，特别是不得提供致命武器。有迹象显示美国已经掌握了一些相关证据，所以才发出这样的警告。美国似乎并不愿意撕破脸来直接揭穿中国的战争援俄行为，当然这也是因为美国不愿意看到中俄干脆直接形成战争联盟。这些警告其实是给了中国一个台阶。但从中国发布的这个文件看，中国并不打算就坡下驴，而是依然搞首鼠两端的把戏。

在联合国大会就要求俄罗斯从乌克兰撤军的决议进行投票时，中国投了弃权票。 （2023年2月23日）

为什么说中国讲"和平"、"谈判"只是企图障人耳目的把戏呢？这是中国的行动所揭穿的。就在中国外交部发布上述文件的当天，中国在联合国通过要求俄罗斯从乌克兰撤军的决议时投了弃权票。不撤军还有什么和平？兵临城下怎么谈判？这样当着全世界自己打自己的耳光，只能说明，一个好似冠冕堂皇的文件，并不能改变中国在俄乌战事上进退失据的根本困境。

"政治"这个词有两种很不同的含义：一个含义是事关公众事务，一个含义是弄些诡计手段。中国关于"政治解决乌克兰危机"的所谓立场，无关国际社会或中国民众的公共事务，不过是为了维护中共的一党专制而在事关国际公义的俄乌战争问题上耍点儿诡计手段而已。

• 

  吴国光

  美国之音特约评论员，任斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员，并兼任美国亚洲协会政策研究所中国分析中心高级研究员，试图以学术研究透视政治现实。

王山：美中关系的不对等状态

王山  法广 20230227

 

我的朋友、一位知名社会学家读了我的《美国专栏》上一期《侵占美国，岂止天空，还有土地》之后，给我来电说：美中关系没有对等原则，"没有对等，就没有公平"。说得好！他的话道出美中关系的症结——不对等状态。

 

不是某一方面不对等，而是全面不对等。除了中国人购买美国土地而美国人不得购买中国土地，还有许多尽人皆知的例子：

 

大约15年前，中国对美国的意识形态渗透在相当深入的情况下，进一步开展对美"大外宣"。目前，中国在美国拥有或控制了报纸、电视台、网站、社交视频公司，并通过其代理人办报、办网络电视，不仅覆盖了华人受众，而且进入美国的主流传媒。同时，中国全面封杀美国任何媒体进入中国，十几年前，曾允许CNN在有外国入住的旅馆房间播放，如今到中国的外国人也只能看中国电视。

 

美国各地都有大大小小"中国城"，中国城的上空飘扬中华人民共和国的五星红旗，仅旧金山中国城，五星红旗便有28面之多。但中国能允许美国在中国建一座"美国城"吗？更不用指望美国在中国的土地上升一面星条旗。如果说美国的中国城是百年中国移民的历史形成，那么现在的中国城，已经成为由中国驻美使领馆统辖的中国领地，城中有中共统战部、中国国务院侨办的常设机构，和中国海外警察局。

 

美中巨额贸易逆差自美国帮助中国加入世贸组织后便形成。2018年，前总统特朗普要求中国解决美中贸易不平衡问题，遭中国拒绝，于是引发美中贸易战。贸易战至今5年，美中贸易逆差不但没有缩减，反而继续增大。经济总量比美国小得多的中国，硬是不给美国起码的贸易公平，世界上只有美国能接受中国的不公平对待。

 

我还能列举更多事例，限于篇幅，只能省略。

 

美中关系的不对等状态，其实就是中国对美国的侵占和颠覆。上个世纪50年代，美国国务卿杜勒斯说，要将和平演变寄望于中共的第三代、第四代身上。如今中共已是第五代，美国不但未能演变中国，反而被中国演变，杜勒斯不靠谱的预言成了美中关系史的笑话。

 

美中关系长期处于不对等状态，原因是，美国有一个支持中共的强大势力，这个势力存在于美国政界、学界和企业界。这个势力的基因也源自于一百多年前产生的马克思主义。自1940年代，以马歇尔为代表的美国政府和以费正清为代表的美国学界，联手支持中共，打败中华民国，建立了中华人民共和国，之后这个势力便成为中共在美国的同路人。他们曾把中国视作战略伙伴，而今视作竞争伙伴，从来不把中国作为敌人；他们任由中国碾压美国，乐见美中关系的不对等状态。

 

我的社会学家朋友说：美中关系"要树立'对等原则'，你不让我在中国做的事情，我也决不会让你在美国做。"问题在于，美国并非做不到，而是不去做，因为美国没有与中国对等的愿望。

（法广《美国专栏》）

严家祺：从「元历史」看中国和世界未来——21世纪「联邦中国」新构想

  严家祺 2023-2-27   

                               

     2022年俄罗斯入侵乌克兰的战争，受到了全世界舆论的严厉谴责，这场战争对台湾的影响，就像1951年朝鲜战争对台湾的影响一样，使台湾面临被共产党“武力统一”的危机下，脱身而出。朝鲜战争后的台湾，避开了被毛泽东政权吞灭的危机。这种改变实际历史进程的影响，是人类社会“元历史”的力量。

     乌克兰战争对中国大陆的影响是“元历史”的影响，自以为可以凭借独裁权力随意创造中国历史的独裁者，不得不改变直接用“武力统一台湾”的方式。然而，台湾前景存在一种可能性，北京还会不断用武力威胁台湾，不断用军机军舰越过台海中线飞航，扩大台湾内部的“亲习派”力量。在这种情况下，习近平将不再使用邓小平“一国两制”，而用其他“政策口号”，扩大台湾内部分歧，等待时机，扶植“亲习派”取得台湾政权，从而，使北京的独裁权力全面渗透台湾。                  

                     台湾问题的两个视界

      台湾问题的核心，从来不是“台湾独立”问题。经过国共内战，到1949年，中华民国在大陆的国土，被共产党用暴力革命占领，中华民国的国土只剩下台湾，但中华民国仍然存在。1949年后的台湾，并不存在什么“台湾独立”问题。现在的“海南”脱离北京政权控制，可以说是“海南独立”，而台湾从来不在北京政权控制下。所有藉口“一个中国原则”指责所谓“台湾独立”的说法，是违背历史事实的，从国际法看，也是不成立的。

     台湾问题有两个不同的视界，一是台海两岸的视界，二是国际法视界。

     从台海两岸的视界来看，主要有三种不同主张，一种是以中华人民共和国名义“解放台湾”、或“一国两制”统一台湾。第二种主张是以中华民国名义，用“三民主义统一中国”。第三种是，拒绝统一，在中华民国的名义下或台湾的名义下长期维持台海两岸现状。

这三种主张，具体来说，还有许多具体内容的不同。

从国际法视界来看，对“国家”的承认与对“政府”的承认是不同的。承担国际权利与义务的实体，并不是当时掌握国家权力的政府，而是国家本身。政府发生变动後，这些权利与义务仍然存在着。一个国家的政府按合乎宪法的程序变动，无须其他国家政府采取承认与否的行动。当一个政府为革命、军事政变所推翻，这时，就发生一个是否承认新政府的问题。如果一国中出现兩个敌对政权，如1949年成立的“中华人民共和国政府”和1912年成立的“中华民国政府”，其他国家就产生在兩个敌对政权中选择一个加以承认的问题。

新国家的产生，存在“国家承认”问题。因革命、叛乱、军事政变而产生“新政府”，存在“政府承认”问题。

1949年10月1日，中华人民共和国开国大典在北京天安门广场举行。按中国大陆的习惯说法，1949年建立了一个“新中国”。然而，1949年以来，中华民国在台湾仍延续它的存在。北京在与其他国家建交谈判时，要求其他国家与中华民国断交，这样才能与中华人民共和国建立外交关系。北京这种做法，在实质上是要求外国政府承认中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，而不是要求承认1949年後亚洲东部建立了一个“新国家”。这一点，在五十年代中期以来就逐渐明确。在中美建交公报中，美国對中国的承认，用的是“政府承认”概念。建交公报是这样寫的：“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围內，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。”   

 在中国几千年历史上，有许多分裂时期，魏蜀吳三国鼎立、五代十国、南宋与金的对峙都是历史事实，因为当时没有“国际承认”问题，没有要求外国政府在敌对的几个中国政权中选择一个政权认为它代表中国的问题。中国如此，欧洲历史上也如此。十七世纪三十年宗教战争后，德意志帝国（又称“神圣罗马帝国”）虽然仍有皇帝和议会，但已分裂为三百六十多个各有主权的大大小小邦国，最大的兩个邦国——普鲁士、奥地利互相争霸，但不存在“争誰代表德国”的问题。

七十多年來，台海兩岸同时并存着中华民国政府与中华人民共和国政府，如同中外历史上“原来一国范围內多国或多个政权并存”一样，是一个政治事实。

同历史上“多国、多政权在原来一国范围內并存”不同，台海兩岸“中华民国”政权与“中华人民共和国”政权同时并存，存在一个“国际承认”问题。台海兩岸在“国际承认”上有兩大特点：

1. 中华民国与中华人民共和国各受到世界上许多国家的承认。

2. 没有一个国家同时承认中华民国与中华人民共和国。

  1972年2月尼克松访问北京後签署的《上海公报》中說：“美国认识到，在台湾海峡兩边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分，美国政府对这一立场不提出异议。”由于北京的坚持和美国的态度，使“国际承认”中的只承认一个中国的原则为世界各国所接受。

“一个中国原则”是一个原则，而不是指台海兩岸的政治现实。“一个中国原则”的含义是指外国对台海兩岸的兩个敌对中国政权只能选择其中一个承认的问题。把“一个中国原则”同“现在式”、“进行式”、“未来式”相联，无助于理解“一个中国原则”的含义。

    区分“两岸问题”与“国际承认问题”

  七十多年來，台海兩岸存在兩个敌对政权，存在兩个敌对政府，这是一个被国际社会公认的政治事实。美国在不承认中华人民共和国的情况下，承认在台湾海峡的一岸存在着一个与中华民国敌对的政权。早在1954年召开日内瓦会议时，美国不得不容忍中华人民共和国代表参加，由美、苏、英、法等国共同召开的会议。

兩岸关系是中国人自己的问题，要解决好兩岸关系，必须把“中国人自己的两岸问题”与“外国选择兩岸中那一个政权承认的问题”区别开来。“一个中国原则”是北京在要求国际社会在对兩岸兩个敌对政权上承认的原则，由于台海兩岸在七十多年中始终处于敌对状态，在对台海兩岸的“国际承认”中就产生了“没有一个国家同时承认中华民国与中华人民共和国”的现象。

 现在的中华民国是一个实行民主政治的国家。在台湾选举投票时，兩岸关系缓和，主张“三通”和政治对话的力量就要占上风；如果北京接连不断用武力威胁台湾，兩岸关系紧张，“台湾安全至上”政策就会赢得台湾民心。为了解决问题，一定要承认政治现实。1954年，为了解决朝鲜问题和印度支那和平问题，不承认中华人民共和国政府的美国，都能正视中华人民共和国政权存在的事实，容忍中华人民共和国代表与美国共同参加会议。处理两岸关系，对北京来说，首先要正视现实，正视台海兩岸是“任何一方的法律以及政府的行政权力无法施行到对方的区域。”对台北来说，一些人反复强调坚持三十年前的所谓“九二共识”，在这一大框架之下探讨两岸议题，只能强化习近平“武力统一台湾”的决心，无助于台海和平。

 兩岸的敌对状态不发生在兩岸人民之间，也不发生在兩岸不同政党之间，而发生在兩岸兩个政府之间。结束敌对状态就需要兩岸的政府的相互承认，承认兩岸是“任何一方的法律以及政府的行政权力无法施行到对方的区域。”承认“中华民国政府和中华人民共和国政府是同一个中国，以不同制度治理着兩个区域的政府。”

现在看来，兩岸政府相互承认对方的存在，无关“国际承认”中的“一个中国原则”。 兩岸兩个政府相互承认，结束敌对状态，签订和平协定，走联邦制的道路，才是兩岸和平统一的途径。

              “不对称联邦制”构想

中国实行联邦制，前提是中国大陆产生了明显的政治民主化趋势，实行联邦制，将有助于中国大陆的民主化。从习近平的全部作为来看，习近平正在走上袁世凯那样复辟帝制的道路。在21世纪的今天，习近平的复辟努力，完全逆历史潮流而动，无法持久。就像袁世凯、张勋一样，习近平复辟的努力，将适得其反，只是为中国彻底扫除陈旧腐朽的“帝制”开辟道路。

中国的帝制不仅是最高权力不容分割的专制主义，而且是高度的中央集权主义。全国各省、直辖市和自治区的权力完全被一人掌握，选举只是一个形式。实现联邦制，有助于强化地方分权，发挥地方各自优势和积极性。

就台湾问题而言，实行联邦制，要从台海两岸的现状出发，要实行带有邦联特征的联邦制。当中国成为一个联邦中国时，中华人民共和国和中华民国将同时结束自己的存在，台湾的中华民国，将为“台湾成员邦”、或“台湾共和国”取代，作为联邦中国的一个成员。中国大陆的西藏新疆等“自治区”和香港澳门，可以“联邦化”为“西藏成员邦”、“新疆成员邦”、“香港成员邦”、“澳门成员邦”等成员邦。

     

      【图1】1992年严家祺在香港和台湾出版的《联邦中国构想》一书

2016年1月，在蔡英文当选中华民国总统后十多天，美国华盛顿DC召开了一次研讨会《Asymmetrical Federalism：Would It Work in a Democratic》，Stanford大学、Duke大学、纽约Columbia大学、Penn State大学、香港大学、美国Naval学院的专家学者做了主题发言。我第一个感觉是，这次会议预示着美中关系的改变。当时我在读《动物精神》一书，我在会上首先谈了“国际关系与人际关系的区别”，国际关系受三种“精神”的影响，一是“植物精神”，二是“动物精神”，三是“人类高度的理性精神”。植物精神，就是“国家”象植物一样，不能行走，所以“地缘政治”起着重要作用。我在谈“动物精神”时说“老鹰不会与蜜蜂竞争，当中国成为全球第2大经济体时，美国的对华政策就有‘平衡中国在世界上的影响力’的因素。”因为“理性精神”，美国崇尚自由民主，主张用和平、理性、智慧解决各种地区争端。美国反对用武力和武力威胁解决台海争端，民进党在台湾执政，联邦制问题就为成为未来台海两岸关系的重要问题。我在会议上说美国的罗德岛只是阿拉斯加州的429分之一，而台湾是中国大陆的265分之一，联邦制下成员邦土地面积的大小，无关大局。我觉得无需运用“不对称联邦制”概念。实际上，在邦联式联邦制下，不同成员邦实行有重大差别的管理制度，也可以称为“不对称联邦制”。我现在要说明的是，“不对称联邦制”也可以大行其道。

 未来中国的走向，第一大事不是联邦制，而是中国大陆的政治现代化、民主化，是走向新共和，使所谓的“人民共和国”成为名副其实的实行宪政民主的共和国。邓小平时期1982年宪法规定，国家元首和政府首脑“连续任职不得超过两届”，这一规定，是对毛泽东一人27年长期一人掌握最高国家权力的否定。从大尺度世界观看，日光之下并无新事。什么“中国特色”，什么“伟大的新时代”，当成为历史后，所谓特色都暗淡无光，“伟大的新时代”能够留下的不过是陈腐的旧事物穿上了新衣裳。2017年，人们发现，所谓“中国梦”，全是为了一个人的“三连任”，这个人竟然放弃了文革总结的惨痛教训——禁止个人崇拜和实行最高权力限任制。2018年3月11年，海陆空三军仪仗队穿越整个人民代表大会会场、走向主席台，展示军威，3000人的会场顿时鸦雀无声，修改1982年禁止三连任的宪法条文。

在21世纪全球化时代，任何人也不能长期阻挡信息自由流动。遍布中国的公路铁路和经济联系，使中国无法分裂，21世纪中国的前途，充满光明，中国一定会走向民主。民主不能解决一切问题，但能解决专制独裁的主要弊端。在中国大陆民主化的过程中，联邦中国各成员邦，各自选举产生成员邦首脑的制度，有助于从根本上消除有两千年历史的专制主义中央集权的帝王体制，走出王朝更迭和分裂统一两大循环。

             “元宇宙”和”元历史”

自然界的进程，遵循不可变更、不可阻挡、不可动摇的道路前进，这种必然的历史进程，简单明瞭，就是人类社会的“元历史”。“元历史”Meta是指不受偶然性干扰，遵循必然性道路、方向的历史进程。当然，并不是说一个人宣称这是“元历史”，就是“元历史”，虚构的“元历史”往往就是“乌托邦”。从信仰和理性的关系来说，相信“元历史”的存在是一种信仰，就是相信有一种人类不可抗拒的力量，主宰人类历史进程。

由于人有智慧，在地球上不同地区创造了不同的制度和文明，掌握大权的人，既能为他人和社会做好事，也能用权力强制、阴谋诡计做损害他人和社会的坏事。人类社会的历史中就充斥了形形色色的偶然性和突发事件，这种弯弯曲曲的历史进程，就是人类社会的实际“编年史”。从百年、千年看历史，就会发现，现在的中国向帝制倒退、在全球范围内全球化进程的局部倒退，都是短暂现象，全人类的历史，是一种被Meta精神以不可抗拒的力量，推动前进的“元历史”。从百年、千年看历史，很多在当时严重的事件转瞬即逝，被人遗忘。Meta精神，就是“元宇宙”本来意义的精神，“形而上学”的精神。Meta的历史，就是“元历史”。

联邦制不仅是民主中国的前途，而且是未来全球联邦化一个起点。我在《元宇宙的世界观》中说：“公元第1世纪是耶稣基督的世纪，第6世纪是罗马帝国大分裂的世纪，第7世纪的穆罕默德世纪，第8世纪是东方大唐帝国的世纪，13世纪是成吉思汗的世纪，14世纪是但丁世纪，15世纪是文艺复兴的世纪，16世纪是大航海和宗教改革的世纪，17世纪是科学革命的世纪，18世纪是启蒙运动、工业革命和以法国大革命为标志的政治革命的世纪，19世纪是殖民主义和大英帝国的世纪 ，20世纪是共产主义革命、衰亡和世界大战的世纪，21世纪是信息革命和元宇宙的世纪。”【同 注1】  现在，全球化进程出现一些困难，产生了局部倒退现象。在21至22世纪，全球化是一个不可阻挡的大趋势，世界联邦制是全球化必经之路。

21世紀也是人類走向太空的開端。2004年3月，美國天文學家宣佈發現了一個新的行星——塞德娜（sedna）。2005年7月29日又發現了一個比塞德娜和冥王星大的行星2003-UB313。可以称2003-UB313为第10大行星。在人類走向太空的21世紀，更要關注、開發一個離我們最近的第11大行星。這個第11大行星，相當於5個火星表面的面積，超過了火星、水星、冥王星、塞德娜面積總和的兩倍。這第11大「行星」，就是我們地球的海洋。【注2】           

          火星表面積　       7220萬平方公里

          水星表面積　　　 7478萬平方公里

          冥王星表面積　　 1662萬平方公里

          塞德娜表面積　   984萬平方公里

          地球海洋面積　       36294萬平方公里

   【图2】地球海洋面积有5个火星（上图右侧）表面大

21世紀，人類面臨四大任務，一是永摒戰爭，二是文明對話，三是走向太空，四是開發海洋。21世紀，人類進入太平洋時代，這個時代，在全球联邦制下，國家依然存在，爭奪霸權的方式将發生改變，武力爭霸將會從地球上排除出去，這是邁向不同國家和平競賽、在全球联邦制下，不同文明友好對話的一個新時代，這是邁向第3千紀的第一個世紀。  

美国作家霍桑说，人生的过去是一个梦，未来是一个希望。对全人类来说，人类过去的历史也是一个梦，而未来也是一个希望。人不是动物，动物想不起自己的过去，对未来没有憧憬和希望。

                       全球联邦制

从大尺度世界观、外星世界观来看「全球联邦制」时，我们会感到，探讨「全球联邦制」这样的关系人类前途的问题，与探讨鱼类全球洄游问题、全球气候问题、外星殖民问题一样，不是只有几个政治家有专权谈论的问题，而是一个普通的、未来不可回避的问题，是我们每一个人可以探讨、可以研究和发表意见的问题。

世界联邦制不是乌托邦，也不是因为实现它比较遥远而今天无需考虑。对世界各国来说，有没有这个目标，国家的行为模式就会不一样。如果接受世界联邦制的目标，对导弹、核武器和其他大规模杀伤性武器，实行全球控制，有计划、有步骤地全面销毁这些武器；成立世界中央银行，在保留本国货币前提下发行全球无国界货币、建立全球总账本；实施全球工程，包括全球太空计划，南北极开发、海洋开发、地幔能源开发；以全球规范实施人权保障；建立全球自然保护区，就是一件可行的事。

实行世界联邦制不是“全球一国化”，不是建立一个“一国化的世界中央政府”，未来的世界联邦制是在保留国家的情况下的联邦制。在未来一、二百年内，世界各国经济发展、军事力量、生活水平仍然会存在种种差异，国与国之间的人口流动仍然会有若干限制。世界联邦的政府机构，只是在若干领域掌握世界权力，剩余权力仍然属于各个国家。特别是，除了对导弹、核武器和其他大规模杀伤性武器的由世界联邦政府实行全球垄断外，各国仍然保有自己的武装力量。世界联邦政府按世界联邦规定征税，但无权用世界联邦政府名义把一国财富转移给另一国。

世界联邦制的实现完全是一个和平进程，是在世界各国达成共识的情况下，不断让渡一小部分、一小部分主权给全球机构的过程，大概要在22世纪才能实现，有了这一目标，有助于世界持久和平；有助于确立由全球中央银行发布的「动态汇率」控制的「全球无国界货币」的共识；有助于各国在「金融一体化」过程中，认识到「绝对主权」时代已经过去，各国经济政策与全球经济环境的协调是必要的。【注3】

全球核心區的转移 

   【图3】全球核心區的转移，地中海时代历时20个世纪，大西洋时代，从16世世纪到20世纪，历时5个世纪，21世纪进入太平洋时代。                                  

国际关系从来不同于人际关系，人有动物性、理性和追求真善美和大爱的神性。国家永远不会有神性，永远脱离不了“动物性”。专制独裁、战争暴力是典型的动物性，国家政治制度的民主化和联邦化，是增强国家理性的表现。人类直到至今的全部历史，都没有摆脱动物性，国家争霸也是国家作为一个生命体的动物性的表现。

从“元宇宙”的世界观看，人类的“元历史”，世界核心區是不断转移的。有“无中心”、“多中心”的时代，也有“一个中心”的时代。最早的一个中心是“地中海时代”，历时近二十个世纪。古老的中国虽然创造了灿烂的东方文明，但与地中海文明只有微弱的沟通。从15世纪到20世纪，进入了“大西洋时代”，中国处于边缘。从21世纪下半叶开始，一个民主化的联邦中国，与围绕太平洋的美国、日本、澳大利亚以及其他太平洋国家，必将开创人类历史上将历时几个世纪的波澜壮阔的“太平洋时代”。

1. 参见《新世纪》网站，2023-2-18、《光传媒》2023-2-18：严家祺：《元宇宙的世界观》，纽约《当代中国评论》2022冬季号P.19-P.36，博登书屋（Bouden  House  NewYork）

2. 参见严家祺：《霸权论》P.228 、P.276-286 香港Thinkers Publishing

3. 严家祺：《世界联邦制》，参见《在人生的列车上》P.315-323，Oxford 大学出版社香港2012年中文版

                （2023-2-27写于华盛顿DC近郊）