對於外界的批評，中國式的無賴，在於其廣見的三段論：
1，若對其無證據支持的指責，固然是「造謠」；若擁有大量的證據而令它無可抵賴，則你在「唱衰」。
2，造謠固然是錯的，「唱衰」也是惡意——因為你沒有同時提出「有建設性的意見」。
小粉紅指摘西方：「清零封控你又罵，取消清零你也罵」，即自己受到Damned if you do, damned of you don't 的不公對待，一副委屈的樣子，令許多愚蠢的中國人覺得很不公平。
其實在他們自己的政治生活裏也一樣：中國人的政治生態，對內有氾仇恨的迫害狂，對外則有一種妄想的被迫害症。此情緒極端陰陽配合，加上洗腦， 這一次終陷於空前孤立，令全球嘖嘖稱奇之際：懷疑其是否患有國族規模的精神病。
其中的無賴處，香港這二十年你也聽過。例如前特首董建華，就曾經很委屈地說：你們不要只顧批評，要提出有建設性的建議。
當時我說過：身為納稅人，不是高官，不在其位，提出批評就夠了，還要附送建議？那麼你躺平就可以了，你月薪幾十萬那份工俾我撈埋好不好？
今日原來也有人發現，當對方無可狡辯的時候，這種貌似委屈、實極無賴的中國式邏輯就會冒出來。這位網紅的立場與我一樣：你只須問，批評得對不對，有無事實根據。批評者沒有義務提你開出解決方案。以為做好心「提建議」的許多知識分子，不是進監牢，就是早做了刀下鬼。尤其在網絡世代。為什麼？因為現實横蠻而荒謬，高壓恐懼，眾口噤聲，閣下一旦提出正確的建議，基於常識和事實，必有許多人附和支持。一旦你多followers，你就成為一個「輿論基地」，這時你被視為擁有影響力，就已經是它的敵人。
一切問題，通通不是問題；提出問題的那個人，就是唯一要解決的問題。
到這一層，統治者一對綠森森的眼睛凶狠環視全場。你提的意見對不對，出於善意與否，動機愛不「愛國」，一早就無關宏旨。你的罪行就是太多人認為你說得對，因為你是輿論中的顧嘉煇，每一條都像一首深入民間的流行曲。顧嘉煇沒有事，因為他玩的是卡拉OK層面的音樂，你有事，因為你的「音樂」觸及它的制度和權力。
Dammed if you do, damned if you don't.
所謂「如果你沒有解決方案，請不要販賣焦慮」，此言好像充滿心靈雞湯式的哲理，其實蠢得很無賴，相信的，多不知自己很無賴。你可以答：「我當然有解決方案啦，我就是不告訴你，吹咩。」如此回答，這些人自出生以來從未聽過，好像很石破天驚的樣子。
不妨做一個實驗，問問你周圍的人：同事、舊同學、朋友，甚至親人，看他聽後的反應，辨別在一個洗腦時代的智商低端人口。你大可笑嘻嘻的決定從此與之疏遠與否，cut off，勿再engage 浪費時間生命。
這位孫老師答得更瀟洒，有性格。有性格就好。
没有评论:
发表评论