英女王安詳離世，舉世哀悼，這是近年來唯一一位因其告別人間而令全世界為之神傷的政治人物，連中共都分別由習近平與李克強致唁電表示哀悼。中共致唁電不奇怪，奇怪的是由黨政兩方面同時致意，禮貌周周，相當破格。
中英在香港問題上翻臉，近年來關係降到冰點，新首相又一再出言不遜，中共這一番殷勤表態，不知出於什麼動機。政治空氣凜虐，香港人仍紛紛到英國領事館獻花，流露尋常百姓對這個「事頭婆」的不捨之情。
英女王是大英帝國的君主，是英聯邦的集體象徵，她扮演國家中流砥砫的角色，是英國君主立憲體制的精神力量。自登基以後，女王兢兢業業履行自己的社會職責，與國會和政府衷誠合作，領導英國人民渡劫波立國威，創造財富，造福人民，她不負英國國民的寄托，也不負她頭頂那一頂王冠。
不管國際國內發生什麼驚天動地的事，女王總是處變不驚，依循君臣分際做事，她不干政也不避責，總是恰到好處地站在她應該站立的位置，這不僅是女王本人的修養，也是英國政治文化中優秀的傳統所造就。
她年輕時氣質高貴，儀態萬方，年老時像一個慈祥的鄰居老婆婆，處理公務母儀天下，探訪民間生活又親切可人。九十六年的人生，如此豐富多彩，她以自己的政治智慧與人生智慧，走完了她的人生。
盎格鲁-撒克逊人是世上罕有的優秀民族，聰明果敢，理性堅韌，富於開拓精神，敢於探索自然與人類社會。英國是機器革命的先驅，又是民主制度的發祥地，歷代以來創造驚人的文明成就，甚至馬克思恩格斯學說，都是在英國土地上誕生。以對世界文明的貢獻來衡量，中國人在英國人面前，實在沒有什麼值得誇耀之處。
他們曾經是日不落帝國，但也順從世界文明潮流的走向，在他們離開自己的殖民地之後，多數都留下自由與民主的政治遺產，美國﹑加拿大﹑澳洲﹑新加坡等國家，都曾是英國殖民地，他們今日也都是世界最先進文明的國家之一。
一百多年來，英國人善待香港人，唯一的社會動亂「六七暴動」，還是中共惡意攪事造成的，事後港英政府不但沒有以酷政維穩，反而對香港人實行更多讓步政策，建立廉政公署，提高社會福利，自此香港步入發展坦途，躋身亞洲四小龍。而好幾個世代的香港人，也都自由自在，各盡所能，分享社會的富足，這一切，不能說與英女王沒有關係。
香港本來有條件與上述這些國家並駕齊驅，保持在國際上的先進位置，但因為中共，香港這顆東方之珠正在快速黯淡下去。隨著習近平的倒行逆施，香港將與世界先進水平脫節，與中國大陸的沉淪一起沉淪。
為什麼英國人可以行君主立憲，而中國人卻錯過這個民主的門坎？很多歷史學家都在研究這個問題。有人不相信民族性，但民族性是一種客觀存在的東西，有優秀的民族，也有拙劣的民族，一個民族的生死存亡興旺衰落，與他人沒有關係，全部基於自己的天性，你有什麼﹑要什麼﹑做什麼，最後才成就了什麼。
中國人信奉打天下坐天下，沒有那種和帝王談判，讓渡一些利益，換取一些權力，和平相處，信守協議，最終達致共同利益的基本信念。中國人要嘛做帝王的奴隸，要嘛就把帝王推翻，換一個帝王來順從。清末民初，差一點我們也君主立憲了，但因為我們民族的劣根性，我們錯過了那個機會，時代契機稍縱即逝，錯過了就永遠失去。
今日英國國力，與早年不可同日而語，但民主的根基還在，人民是自己國家的主人，這方面不會改變。英國人崇尚理性，有深厚的學術與科技基礎，人民自由選擇，生活沒有禁區，只要這些基本的社會條件仍然存在，他們的民族就仍有活力。困難可以克服，危機可以挺過，他們會有動盪，但不會動搖國本。
我們對英女王的了解，都是從新聞報道中得來的粗淺印象，近年一部電視片集《王冠》，把女王的公務和私生活細節呈現給公眾。一個君主尚在人間，她的故事就被人真真假假編成電視娛樂公眾，換一個民族的君主，恐怕要暴跳如雷，但英女王處之泰然。在電視中，王夫菲臘親王甚至一度不安於室，差點犯「普通男人都會犯的錯誤」，女王沒有疾言厲色，她只是冷冷旁觀，以靜制動，最終渡過了感情危機。情節是否虛構沒有人知道，但王室不置一詞，體現一種大度寬容的態度。
英國人或難免有很多不讓人喜歡的東西，但說一句實話，我寧可站著做英國人的臣民，也不想在中共的偉大話語下俯伏在地。
傑出的政治人物都會在歷史上留下他們的背影，正如那些為害人間的獨夫民賊，後人也會把他們釘在恥辱架上一樣。英女王臨終前兩天還在工作，幾乎是在睡夢中離世，如此安詳辭別人間，是她一生的福報。她沒有什麼豐功偉績，但她盡責了，一個人擁有如此精采的人生，可以用「無憾」來形容。
至於查理斯，只要看看英女王直做到死也不肯提前把王位傳給他，就知道他會是怎麼樣的繼任者了。不過，制度才是要害，任何人做英王，都在英國君主立憲制度下做，他做不到制度之外去。
——作者脸书
没有评论:
发表评论