某官方历史研究院给"闭关锁国"翻案的文章《明清时期"闭关锁国"问题新探》造成的巨浪还未平息，他们又搞幺蛾子了，这次是公然赞美义和团。而读完新一篇《义和团运动不应被污名化》，我已经不再愤怒了，我只是绝望，因为我知道他们这是在告诉我们未来会是设么样子。
闭关锁国无非是把老百姓圈起来，薅羊毛，目的只是某些人过人上人的日子；但是，义和团则不同，义和团是主动出击。这就意味着，有人在把盲目排外合理化。为什么要这样做，一定是在做利用义和团的理论准备。一旦使用了义和团，那就意味着有人的财产要失去，生命要失去。
用历史阐释某种意识形态不是新鲜事，当初姚胖子批海瑞罢官就是给一部分人扣上右倾机会主义的帽子，继而掀起一场血雨腥风；而现在历史研究院这两篇文章则完全是用近乎直白的语言告诉我们，他们要做的两件事的定性是这样的：一，闭关锁国是必要的；二，扶清灭洋的义和团功劳显赫，展现了强烈的爱国主义情感，需要大力扶持。
第一篇文章《明清时期"闭关锁国"问题新探》其实就是在告诉我们外资虽然带来了先进的企业管理经验，带来了先进的生产流程和科技应用，带来了产业链、就业岗位和税收，但是，他们同时也带来了资本主义思想，这种思想会推动颜色革命。所以，不需要适应全球贸易规则，更不应该惧怕欧美将我们排斥在全球产业链之外；改革开放是危险的，一定要保护国企的垄断地位，保持国家对市场的绝对控制，这样的话国家才能安全。同时，这篇文章也警告国人，未来采取收缩战略时，那你们不可以批评这是闭关锁国，不可以指责这是与世界脱钩，要赞美，说这是独立自主自力更生。谁敢妄议，谁就是挑战国家主权！
第二篇文章《义和团运动不应被污名化》则走得更远。作者不仅否认义和团组织不是乌合之众，否认他们盲目排外、毁洋货、烧教堂、残杀教民、挑起外交冲突，反而定义为义和团有统一而清晰的斗争目标"；"义和团高举＇扶清灭洋＇旗帜，展现了强烈的爱国主义情感"；"义和团运动坚决抵抗西方帝国主义，是中国近代历史的关键节点之一。"这实际上就是暗示，未来应该支持这种行动。
上一次的类似义和团行动是某种兵，他们给这个国家带来了什么我们都知道，现在历史研究院公然借研究历史鼓吹义和团运动，其用意不言而喻。这是一种切香肠的手段，下一步他们还会进一步挑战我们的底线。接下来我们是不是要给拿U型锁的蔡洋平反？是不是要给苏州那个没收女孩和服和袜子的警察授勋？
一个级别如此之高的历史研究院，居然为为闭关锁国翻案辩护，为义和团招魂正名，这不是历史研究，这根本就是在阐述未来的某种意识形态走向。以前这种意识形态曾经批判过相对论，接下来他们会批判量子力学甚至会重试李森科学说吗？他们为何如此颠倒黑白？如果不是有人授意，我借他们个胆儿也不敢。那么，谁授意的？联想到一些其他的迹象和言论，细思极恐。
我现在真的无限悲哀，我们知道这两篇文章说的是什么，他们也知道我们知道他们在说什么；但是，他们就是这样说了，而且也这样做了，而我们却毫无办法。这两篇文章不是历史，但是，我们也不敢说这不是历史；我们知道这是未来，但我们不敢说这是未来。
历史研究院与其说是个学术机构，现在不如说是个宣传机构。他们并不在乎自己这两篇文章是不是有重大的逻辑错误，他们也不在乎自己推崇的东西对整个国家百害而无一利，更不在乎会将社会推向和处？他们这是一种宣示，明 明白白地告诉我们，他们铁了心就这样干了。
接下来，我觉得他们可能会否定五四运动，因为，在他们的语境里，在他们的逻辑中，五四运动主张全面学习西方技术和制度妥妥地就是破坏国家安全，甚至会加速西方对中国的控制，这就是典型的卖国。而一旦是五四被否定了，那就不是简单的探索2.0了。
很多人都在抱着一丝幻想等风来，现在风来了，他们忽然发现这不是邪风，歪风，这是真正的寒风，它预示着凛冬真的来了。未来若干年，某种历史会重复，某种生活方式也会重复。黄河水不会倒流，但是，长江水会干；上帝会拯救世人，但他不会拯救不相信自己的人，更不会拯救索多玛城。
宿命，是一个有着蝴蝶效应的大换算率。一个框架，涉及好几代人。我们不会遇到《黑客帝国》当中尼欧那样救世主，我们更不会遇到后来幡然醒悟的史密斯，我们面对的只有更优化的框架，根本没有逃离的可能。逃不脱，暂时又死不了，活着又痛，这种绝望恐怕不只有少数人能能感受得到，岁月静好婊也不会幸免。而这一切，都归结为两个字：折腾。
——读者推荐
没有评论:
发表评论