页面

2022年8月31日星期三

某胖:有人在用历史给我们展示未来

某官方历史研究院给"闭关锁国"翻案的文章《明清时期"闭关锁国"问题新探》造成的巨浪还未平息,他们又搞幺蛾子了,这次是公然赞美义和团。而读完新一篇《义和团运动不应被污名化》,我已经不再愤怒了,我只是绝望,因为我知道他们这是在告诉我们未来会是设么样子。

闭关锁国无非是把老百姓圈起来,薅羊毛,目的只是某些人过人上人的日子;但是,义和团则不同,义和团是主动出击。这就意味着,有人在把盲目排外合理化。为什么要这样做,一定是在做利用义和团的理论准备。一旦使用了义和团,那就意味着有人的财产要失去,生命要失去。

用历史阐释某种意识形态不是新鲜事,当初姚胖子批海瑞罢官就是给一部分人扣上右倾机会主义的帽子,继而掀起一场血雨腥风;而现在历史研究院这两篇文章则完全是用近乎直白的语言告诉我们,他们要做的两件事的定性是这样的:一,闭关锁国是必要的;二,扶清灭洋的义和团功劳显赫,展现了强烈的爱国主义情感,需要大力扶持。

第一篇文章《明清时期"闭关锁国"问题新探》其实就是在告诉我们外资虽然带来了先进的企业管理经验,带来了先进的生产流程和科技应用,带来了产业链、就业岗位和税收,但是,他们同时也带来了资本主义思想,这种思想会推动颜色革命。所以,不需要适应全球贸易规则,更不应该惧怕欧美将我们排斥在全球产业链之外;改革开放是危险的,一定要保护国企的垄断地位,保持国家对市场的绝对控制,这样的话国家才能安全。同时,这篇文章也警告国人,未来采取收缩战略时,那你们不可以批评这是闭关锁国,不可以指责这是与世界脱钩,要赞美,说这是独立自主自力更生。谁敢妄议,谁就是挑战国家主权!

第二篇文章《义和团运动不应被污名化》则走得更远。作者不仅否认义和团组织不是乌合之众,否认他们盲目排外、毁洋货、烧教堂、残杀教民、挑起外交冲突,反而定义为义和团有统一而清晰的斗争目标";"义和团高举'扶清灭洋'旗帜,展现了强烈的爱国主义情感";"义和团运动坚决抵抗西方帝国主义,是中国近代历史的关键节点之一。"这实际上就是暗示,未来应该支持这种行动。

上一次的类似义和团行动是某种兵,他们给这个国家带来了什么我们都知道,现在历史研究院公然借研究历史鼓吹义和团运动,其用意不言而喻。这是一种切香肠的手段,下一步他们还会进一步挑战我们的底线。接下来我们是不是要给拿U型锁的蔡洋平反?是不是要给苏州那个没收女孩和服和袜子的警察授勋?

一个级别如此之高的历史研究院,居然为为闭关锁国翻案辩护,为义和团招魂正名,这不是历史研究,这根本就是在阐述未来的某种意识形态走向。以前这种意识形态曾经批判过相对论,接下来他们会批判量子力学甚至会重试李森科学说吗?他们为何如此颠倒黑白?如果不是有人授意,我借他们个胆儿也不敢。那么,谁授意的?联想到一些其他的迹象和言论,细思极恐。

我现在真的无限悲哀,我们知道这两篇文章说的是什么,他们也知道我们知道他们在说什么;但是,他们就是这样说了,而且也这样做了,而我们却毫无办法。这两篇文章不是历史,但是,我们也不敢说这不是历史;我们知道这是未来,但我们不敢说这是未来。

历史研究院与其说是个学术机构,现在不如说是个宣传机构。他们并不在乎自己这两篇文章是不是有重大的逻辑错误,他们也不在乎自己推崇的东西对整个国家百害而无一利,更不在乎会将社会推向和处?他们这是一种宣示,明 明白白地告诉我们,他们铁了心就这样干了。

接下来,我觉得他们可能会否定五四运动,因为,在他们的语境里,在他们的逻辑中,五四运动主张全面学习西方技术和制度妥妥地就是破坏国家安全,甚至会加速西方对中国的控制,这就是典型的卖国。而一旦是五四被否定了,那就不是简单的探索2.0了。

很多人都在抱着一丝幻想等风来,现在风来了,他们忽然发现这不是邪风,歪风,这是真正的寒风,它预示着凛冬真的来了。未来若干年,某种历史会重复,某种生活方式也会重复。黄河水不会倒流,但是,长江水会干;上帝会拯救世人,但他不会拯救不相信自己的人,更不会拯救索多玛城。

宿命,是一个有着蝴蝶效应的大换算率。一个框架,涉及好几代人。我们不会遇到《黑客帝国》当中尼欧那样救世主,我们更不会遇到后来幡然醒悟的史密斯,我们面对的只有更优化的框架,根本没有逃离的可能。逃不脱,暂时又死不了,活着又痛,这种绝望恐怕不只有少数人能能感受得到,岁月静好婊也不会幸免。而这一切,都归结为两个字:折腾。

——读者推荐

没有评论:

发表评论